CtEDO 09.12.2021 Auto

AGAYEV v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
09.12.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AGAYEV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 15440/14 Mehman AGAYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Lado Chanturia, Președinte, LÄtif Hüseynov, Arnfinn Bårdsen, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct interimar, având în vedere cererea depusă la 14 octombrie 2013, Având în vedere declarația depusă de Guvernul respondent și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. El a fost reprezentat de dl F. Agayev, un avocat cu sediul în Azerbaidjan. Plainele reclamantului în temeiul articolelor 6, 8 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului azerigian („Guvernului”). Curtea a primit o declarație de la Guvern în vederea asigurării unei soluții prietenoase cu reclamantul. Ei au oferit să plătească grație reclamantului sumele prevăzute în tabelul modificat. Aceste sume ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile în cauză și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 13 ianuarie 2022. re_p_1}{signature_p_2} Viktoriya Maradudina Lado Chanturia Președintele Adjunct Registrul interimar Apendice Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolelor 6, 8 și 13 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (algată expropiere ilegală a proprietății reclamantului și încălcarea dreptului său de acces la instanță) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile per cerere (în euro) [2] 15440/14 14/10/2013 Mehman AGAYEV 1977 Fuad Agayev Baku 10/09/2021 02/11/2021 10.000 1.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului. [2] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă