MOROȘANU-TIVILIC v. ROMANIA

CUARTA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 21694/20 Marian MOROȘANU-TIVILIC împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 3 februarie 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 30 În aprilie 2020, după deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Marian Moroșanu-Tivilic s-a născut în 1968. El a fost reprezentat de Dl. I.R. Gheorghe, avocat practicant în Buzău. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 §§ § 1 și 2 din Convenție privind presupusa încălcare a drepturilor sale la o audiere echitabilă, la un tribunal imparțial și care urmează să fie presupus nevinovat, precum și la articolele 10 și 11 din Convenție privind presupusa încălcare a drepturilor sale la libertate de exprimare și la adunarea pașnică în urma unei amenzi impuse pentru un protest pașnic au fost comunicate guvernului român („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în numele reclamantului. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 28 septembrie 2021, trimise prin post înregistrat, atât reclamantul, cât și reprezentantul său au fost notificate că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului a expirat la 26 august 2021 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisorile au fost eliberate la 8 octombrie 2021. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 §§ a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 24 februarie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 21694/20

Marian MOROȘANU-TIVILIC

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3

February 2022 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30

April 2020,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Marian Moroșanu-Tivilic, was born in 1968. He was represented by Mr I.R. Gheorghe, a lawyer practising in Buzău.

The applicant’s complaints under Article 6 §§ 1 and 2 of the Convention concerning the alleged breach of his rights to a fair hearing, to an impartial tribunal and to be presumed innocent, as well as under Articles 10 and 11 of the Convention concerning the alleged breach of his rights to freedom of expression and peaceful assembly following a fine imposed on him for a peaceful protest were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations on behalf of the applicant. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 28 September 2021, sent by registered post, both the applicant and his representative were notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 26 August 2021 and that no extension of time had been requested. The applicant’s and his representative’s attention was drawn to Article

37 §

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letters were delivered on 8 October 2021. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37 §

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 24 February 2022.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President