CtEDO 24.02.2022 Auto

GUSENOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
24.02.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GUSENOV v. RUSSIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 71460/11 Khadzhimurad Labazanovich GUSENOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 24 februarie 2022 în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 1 noiembrie 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Khadzhimurad Labazanovich Gusenov, s-a născut în 1983. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 § 4 și al articolelor 8 și 13 din Convenție privind interceptarea comunicațiilor telefonice sale în cadrul anchetei penale împotriva acestuia și legate de detenția sa în așteptarea procesului au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. La 9 aprilie 2021, Registrul a trimis o scrisoare reclamantului care solicită să numească un reprezentant și să prezinte observații adecvate. Prin scrisoarea din 27 septembrie 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale. A fost expirată la 23 august 2021 și nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Noiembrie 2021. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cauze. Efectuată în engleză și notificată în scris la 17 martie 2022. Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă