KHUDAYNATOV v. RUSSIA

Decizia nr. 15270/17 Timur Kamilovich KHUDAYNATOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , președinte, Andreas Zünd Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 9 februarie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Dl Timur Kamilovich Khudaynatov a fost născut în 1987. El a fost reprezentat de dl A.V. Knyazev, avocat practicant la Moscova. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 5 și 13 din Convenție privind detenția ilegală, deținerea fără motive relevante și suficiente au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Reprezentantul reclamantului a fost contactat prin telefon. Se pare că a avut o problemă cu primirea corespondenței de la Curte prin intermediul serviciului său de comunicare electronică (eComms), astfel termenul pentru prezentarea observațiilor reclamantului a fost prelungit, dar totuși nu a fost primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 17 septembrie 2021, trimisă prin post înregistrat reprezentantului reclamantului, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 13 august 2021 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea din 17 septembrie 2021 nu a fost furnizată datorită lipsei destinatarului. În consecință, reprezentantul reclamantului și-a schimbat adresa, dar nu și-a informat Curții cu privire la aceasta. În astfel de circumstanțe, se pare că reclamantul a pierdut interesul în cererea sa. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 15270/17

Timur Kamilovich KHUDAYNATOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6 October 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli

, President,

Andreas Zünd

,

Frédéric Krenc

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9

February 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Timur Kamilovich Khudaynatov, was born in 1987. He was represented by Mr A.V. Knyazev, a lawyer practising in Moscow.

The applicant’s complaints under Articles 5 and 13 of the Convention concerning the unlawful detention, detention without relevant and sufficient reasons were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

The applicant’s representative was contacted by phone. It appeared that he had a problem with receiving correspondence from the Court via its Electronic communication service (eComms), thus the time-limit for submitting the applicant’s observations was extended, but still no reply was received.

By letter dated 17 September 2021, sent by registered post to the applicant’s representative, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 13 August 2021 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter of 17 September 2021 was not delivered due to the absence of the addressee. It follows that the applicant’s representative changed his address but did not inform the Court about it. In such circumstances it appears that the applicant has lost interest in his application.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 27 October 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President