Sari la conținut
CtEDO 08.03.2022 Auto

CASE OF EKREM CAN AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
08.03.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 10, Articolul 11, Articolul 35, Articolul 37, Articolul 41
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Striking out applications
  • Absence of intention to pursue application
  • Ratione materiae
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Six-month period
  • Matter already examined by the Court
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 10, Articolul 11
  • Prejudiciu moral
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF EKREM CAN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (art. 37) Strângerea cererilor-{general}; (Art. 37-1) Strângerea cererilor; (Art. 37-1-a) Absența de intenție de a continua cererea;Obiecția preliminară se alătură meritelor și respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Perioada de șase luni; (Art. 35-2-b) Chestiunea deja examinată de Curte;Încălcarea articoluluiui 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală;art. 6-1 - Audiere echitabilă) (art. 6-3-c - Apărare prin asistență juridică;art. 6-3 - Dreptul la un proces echitabil);art. 6 - Dreptul la un proces echitabil);Încălcarea articoluluiui 11 - Libertatea de adunare și a asociere (art. 11-1 - Libertatea de adunare pașnică) citită în lumina articolului 10 - (art. 11 - (articolul).

10) Libertatea de expresie-{general} (art. 10-1 - Libertatea de a deține avize); leziuni morale - constatarea de încălcare suficientă (art. 41 - Leziuni morale;Să satisfacem);Leziuni morale - atribuire (art. 41 - Leziuni morale;Să satisfacem)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-09-14
0,94
AFFAIRE TUNCER BAKIRHAN c. TURQUIE
Excepție preliminară anexată la fond și respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Excepție preliminară anexată la fond și respinsă (art. 34) Solicitări individuale;(Art. 34) Victime; Parțial
CtEDO 2022-11-08
0,94
CASE OF YÜKSEKDAĞ ȘENOĞLU AND OTHERS v. TÜRKİYE
Obiecție preliminară respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victime;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Încălcarea articoluluiui 10 - Libertatea de expresie-{general} (art.
CtEDO 2022-01-25
0,94
CASE OF İLKER DENIZ YÜCEL v. TURKEY
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menținerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Profundat în mod evident;Înc
CtEDO 2021-04-13
0,94
CASE OF AHMET HÜSREV ALTAN v. TURKEY
Obiecție preliminară respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Încălcare a Articolului 5 -
CtEDO 2021-02-09
0,94
CASE OF N.Ç. v. TURKEY
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victime;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(art. 35-1) Perioada de patru luni (de mai vechi șase luni);Încălcarea articol
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă