CtEDO 10.03.2022 Auto

MÓRICZ v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
10.03.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MÓRICZ v. HUNGARY (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

PRIMEI DECIZIE DECIZIE Nr. 47157/21 Mihály MÓRICZ împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 10 martie 2022 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Raffaele Sabato, Davor Derenčinović, judecători și Attila Teplán, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 25 august 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mihály Móricz, care se naște în 1972. Reclamantul a fost reprezentat de dna Cs. Csugányné Lakatos, avocat care practică în Miskolc. Plainele reclamantului în temeiul art. 5 din Convenția privind detenția preliminară au fost comunicate guvernului maghiar (“Guvernul”). Decembrie 2021, reprezentantul reclamantului a informat Registrul că reclamantul a dorit să retragă cererea la Curtea. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 31 martie 2022. Attila Teplán Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă