2rc-14/26 — incasarea datoriei si sobanzii de intarziere

CSJ 2016-08-24 0,89

apel s-a pronunțat deja în modul corespunzător Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către SRL ”Magnolia-94” ca inadmisibil. În

CSJ 2020-10-16 0,89

cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere Limitată „Laox Prim” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „R-Shipping Express” cu privire la încasarea datoriei, a penalității și a dobânzii de întârziere. Înc

CSJ 2018-09-05 0,89

ă de Cabinetul Avocatului „Ion Volcovschi” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Customagic” cu privire la încasarea datoriei şi a dobânzii de întârziere, cu remiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet

CSJ 2019-03-27 0,89

SRL,,Inter Trade Investment Company”. Se casează încheierea din 29 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL ”Sarco-Service” împotriva SRL ”Inter Trade Investment Company” priv

CSJ 2018-07-11 0,89

Curţii Supreme de Justiţie constată lipsa temeiurilor care ar dicta necesitatea declarării recursului ca fiind admisibil. În conformitate cu art. 270, 431 alin. (2), art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Comp