2ac-64/26 — Anularea hotărîrii adunării creditorilor

În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central se află spre examinare cauza de insolvabilitate intentată în privința SA „Scana”.

La 15 octombrie 2025, avocatul Vitalie Ciofu, în interesele SRL „Basconlux”, a depus o cererea cu privire la anularea hotărârii adunării creditorilor SA „Scana” din 7 octombrie 2025.

Prin încheierea din 18 decembrie 2025 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea depusă de avocatul Vitalie Ciofu, în interesele SRL „Basconlux”, privind anularea hotărârii adunării creditorilor SA „Scana” din 7 octombrie 2025.

La 26 decembrie 2025, SRL „Basconlux” a declarat recurs împotriva încheierii din 18 decembrie 2025 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Potrivit fișei de repartizare din 6 ianuarie 2026, cererea de recurs a fost repartizată prin intermediul PIGD judecătorului raportor Angela Bostan.

Prin dispoziția președintelui interimar al Curții de Apel Centru din 31 decembrie 2025 privind componența colegiilor și constituirea completelor de judecată în cadrul Curții de Apel Centru pentru anul 2026, s-a constituit în cadrul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii de Apel Centru, completele de judecată în materie de drept comun, contencios administrativ și insolvabilitate şi s-a desemnat preşedinţii acestora, după cum urmează, Completul nr. 1 compus din președintele completului, judecător Ghenadie Mîra, judecătorii Angela Bostan și Nicolae Ghedrovici.

La 8 aprilie 2026, reprezentantul debitorului SA „Scana”, Anatolie Culcițchi, a depus o cerere de strămutare a examinării cauzei, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, solicitând strămutarea acesteia la o altă instanță de același grad.

În motivarea cererii de strămutare, a invocat că aceeași instanță și același complet au manifestat, în cauze conexe din aceeași procedură de insolvabilitate, o indulgență procesuală repetată față de SRL „Basconslux”, prin admiterea unor recursuri pe care autorul cererii le consideră tardive și inadmisibile. Astfel, în cauza anterioară privind încheierea din 27 ianuarie 2025, recursul formulat de SRL „Basconslux” ar fi fost depus 1 cu mult peste termenul legal, respectiv la 11 noiembrie 2025, deși termenul ar fi expirat la 17 februarie 2025. Deși SA „Scana” a invocat tardivitatea și a solicitat restituirea recursului, iar SRL „Basconslux” nu ar fi cerut repunerea în termen, completul ar fi admis totuși acel recurs prin decizia din 5 februarie 2026, ceea ce este prezentat ca o indulgență procesuală nejustificată. Această conduită nu reprezintă un incident izolat, ci un tipar repetat, în dosare similare, cu participarea acelorași părți și a aceluiași reprezentant.

Totodată, menționează că, instanța de apel ar fi depășit limitele controlului unei măsuri incidentale de suspendare și s-ar fi pronunțat, în substanță, asupra unor chestiuni ce țin de fondul litigiului, inclusiv asupra creanței pretinse de SRL „Basconslux” și asupra relevanței acțiunilor privind ineficiența actelor juridice. În cerere se mai susține că respingerea recuzării formulate împotriva judecătorului raportor ar confirma lipsa garanțiilor de imparțialitate, iar toate aceste împrejurări, privite cumulativ, creează o îndoială legitimă și obiectiv justificată cu privire la imparțialitatea Curții de Apel Centru, motiv pentru care se solicită strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

Articolul 32 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă: „(1) Nimeni nu poate fi lipsit, fără consimţământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanţă sau de judecătorii în a căror competenţă cauza respectivă este dată prin lege, cu excepţia cazurilor expres stabilite de prezentul cod. (2) Instanţa ierarhic superioară nu are dreptul să strămute, din oficiu, o cauză de la instanţa ierarhic inferioară la alta ori să o preia pentru judecare, cu excepţia cazului în care completul de judecată în instanţa respectivă nu poate fi legal constituit”.

Instanța reiterează că temeiul de strămutare a cauzei de la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea se referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.

Prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad pentru examinare, însă, la caz, nu au fost identificate circumstanțe, ce ar justifica strămutarea examinării cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad pentru soluționarea cererii de apel.

Motivele invocate în susținerea cererii de strămutare exprimă, în esență, un simplu dezacord al deponentului cu soluțiile pronunțate de instanța de apel în alte litigii similare, cu participarea SRL „Basconslux” și a avocatului Vitalie Ciofu, împrejurare care, prin ea însăși, nu constituie temei legal pentru strămutare. Cererea nu cuprinde argumente pertinente și concrete care să justifice admiterea acesteia și nu relevă circumstanțe de natură să genereze, pentru un observator obiectiv și rezonabil, dubii legitime cu privire la imparțialitatea instanței ori la posibilitatea desfășurării normale a procesului. Totodată, autorul cererii nu a indicat în ce mod strămutarea cauzei ar contribui în mod real la asigurarea unei examinări obiective, complete și într-un termen rezonabil, limitându-se la afirmații generale, cu caracter declarativ.

Ținând cont de cele expuse, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță egală în grad.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea depusă de reprezentantul debitorului SA „Scana”, Anatolie Culcițchi, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru, la o altă instanță egală în grad. Cauza civilă, la cererea depusă de SRL „Basconlux” cu privire la anularea hotărârii adunării creditorilor SA „Scana”, (în procedură de restructurare) din 7 octombrie 2025, se remite la Curtea de Apel Centru, pentru examinare în ordine de recurs. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Ion Munteanu Gheorghe Stratulat 3