Decizie nr. 104 din 17.10.2017

Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională, la 11 octombrie 2017, de către judecătorul Vitalie Budeci din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, în temeiul articolului 135 alin.(1) lit.a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr.2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal

Prin ordonanța Procuraturii Anticorupție din 16 iunie 2017, Ludmila Popușoi a fost recunoscută în calitate de bănuit, iar la 23 iunie 2017 - în calitate de învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de articolul 243 alin.(1) lit.c), alin.(3) lit.b) din Codul penal.

La 4 iulie 2017, avocatul Ludmilei Popușoi, Eduard Digore, a contestat, între altele, ordonanțele menționate, solicitând anularea acestora.

Această cerere a fost respinsă ca vădit neîntemeiată prin ordonanța Procuraturii Anticorupție din 13 iulie 2017.

Nefiind de acord cu aceasta, la 25 iulie 2017, avocatul Eduard Digore a depus o plângere la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, prin care a solicitat: constatarea încălcării termenului rezonabil de urmărire penală și a tuturor drepturilor fundamentale ale învinuitului; constatarea existenței sancțiunii procesual-penale - decăderea procurorului din dreptul de a pune sub învinuire; precum și anularea ordonanțelor Procuraturii Anticorupție din 16 iunie 2017, 23 iunie 2017 și, respectiv, 13 iulie 2017.

În cadrul ședinței de judecată din 28 septembrie 2017, avocatul Tudor Osoianu, acționând în interesele Ludmilei Popușoi, a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a textului „ trebuia să știe " al articolului 243 alin. (1) lit. a), b) și c) din Codul penal.

Prin încheierea instanței din aceeași dată, s-a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate, suspendarea procesului și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.