- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 22 mai 2017
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 50 din 22.05.2017
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolului 60 alin. (3) din Legea nr. 158-XVI din 4 iulie 2008 cu privire la funcția publică și statutul funcționarului public și a articolului 57 alin.(1) din Legea nr. 320 din 27 decembrie 2012 cu privire la activitatea poliției și statutul polițistului, ridicată de Alexandru Bot în dosarul nr. 3a-2054/16, pendinte la Curtea de Apel Chișinău.
Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituțională la 12 mai 2017 de către Colegiul civil și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău (Budăi Nelea, Efros Valeriu, Muruianu Ion), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
La 17 martie 2016, printr-un ordin al Inspectoratului General al Poliției, M.R. a fost destituit din funcția de șef al secției evidență a Centrului unic de monitorizare și coordonare al Inspectoratului Național de Patrulare al IGP al MAI ca urmare a aplicării sancțiunii disciplinare.
La 6 aprilie 2016, M.R. a depus o cerere prealabilă la Inspectoratul General al Poliției, prin care a solicitat anularea ordinului de aplicare a sancțiunii disciplinare. Scrisoarea Inspectoratului General al Poliției, prin care a fost respinsă cererea prealabilă, a parvenit în adresa petentului la 11 mai 2016.
La 16 mai 2016, M.R. a depus la Judecătoria Centru, mun.Chișinău, o cerere de chemare în judecată împotriva Inspectoratului General al Poliției al Ministerului Afacerilor Interne, prin care a solicitat anularea ordinului din 17 martie 2016, restabilirea în funcție și achitarea salariului pentru absența forțată de la lucru.
Prin hotărârea din 20 septembrie 2016, instanța de judecată a respins cererea de chemare în judecată ca fiind tardivă. La 19 octombrie 2016, M.R. a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe.
În cadrul ședinței de judecată din 6 aprilie 2017, avocatul Alexandru Bot, reprezentând interesele lui M.R., a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a articolului 60 alin. (3) din Legea nr.158-XVI din 4 iulie 2008 cu privire la funcția publică și statutul funcționarului public și a articolului 57 alin. (1) din Legea nr. 320 din 27 decembrie 2012 cu privire la activitatea poliției și statutul polițistului.
Prin încheierea din 6 aprilie 2017, instanța de apel a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.