Sari la conținut
CCRM 29.04.2016

Decizie nr. 25 din 29.04.2016

HOTĂRÂRE
29.04.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
Citează această cauză
Decizie nr. 25 din 29.04.2016 (Curtea Constituțională, 2016)

1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a punctului 7 din Regulamentul cu privire la modul de aplicare a facilităților pentru lichidarea consecințelor inundațiilor din vara anului 2010, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 765 din 20 august 2010 (în continuare - Regulamentul), precum și a Anexei la Regulamentul menționat, ridicată de avocatul Mircea Patrachi în dosarul nr. 3-225/15, pendinte la Judecătoria Botanica, mun. Chișinău.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-12-06
0,93
3ra-1174/17 — contestarea actului administrativ si obligarea restituirii sumei
inundațiilor din vara anului 2010. Consideră că Guvernul, prin adoptarea Hotărârii nr. 765 și anume prin stabilirea unei liste exhaustive de mărfuri cărora li se aplică facilități fiscale și vamale, a încălcat atribuțiile stabilite de Legea
CCRM 2026-03-26
0,91
Decizie nr. 55 din 26.03.2026
DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 197g/2025 privind excepția de neconstituționalitate a unui text din articolul 73 alin. (1) din Codul vamal (neacceptarea valorilor de tranzacție declarate în vamă) CHIŞINĂU 26 martie 2026 Curtea C
CSJ 2018-06-13
0,91
3ra-491/18 — constatarea ilegalitatii raspunsului si obligarea emiterii actului administrativ
corectată de către instanţa de recurs, Colegiul lărgit ajunge la concluzia de a casa integral decizia Curții de Apel Chişinău din 21 decembrie 2017 şi de a restitui prezenta cauză civilă spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, în alt co
CSJ 2016-12-28
0,91
2rac-310/16 — Inlaturarea obstacolelor in folosirea dreptului de proprietate, obligarea demolării constructiei
. Mai mult, afirmă că chiar prin faptul că respectivul imobil a fost construit ilegal, fără certificat de urbanism şi autorizație de construire, se poate de concluzionat că efectuarea sa nu asigură normele de respectare a unei distanţe într
CSJ 2019-06-26
0,91
3ra-684/19 — anularea rezultatelor procedurii de achizitie publică
Dosarul nr. 3ra-684/19 Prima instanță: Judecătoria Strășeni, sediul central (jud. D. Cristian) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, V. Cotorobai, I. Țurcan) DECIZIE 26 iunie 2019 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă