Sari la conținut
CCRM 09.12.2004

Decizie nr. 4 din 09.12.2004

HOTĂRÂRE
09.12.2004
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
Citează această cauză
Decizie nr. 4 din 09.12.2004 (Curtea Constituțională, 2004)

Curtea Constituțională cu participarea Maiei Țurcan, grefier, Alexandru Slusar, reprezentantul deputaților în Parlament Dumitru Braghiș și Valeriu Cosarciuc, autorii sesizării, Elena Mocanu, viceministru al justiției, reprezentantul permanent supleant al Guvernului la Curtea Constituțională, Tudor Iasinschi, viceministru al agriculturii, reprezentantul Guvernului, Tudor Știrbu, șef-adjunct al Direcției juridice a Cancelariei de Stat, reprezentantul Guvernului, călăuzindu-se de art.135 alin.(1) lit.a) din Constituție, art.4 alin.(1) lit.a) din Legea cu privire la Curtea Constituțională, art.4 alin.(1) lit.a) și art.16 alin.(1) din Codul jurisdicției constituționale, a examinat în ședință plenară deschisă dosarul pentru controlul constituționalității Hotărîrii Guvernului nr.508 din 17 mai 2004 "Despre aprobarea Regulamentului provizoriu privind inventarierea bunurilor agricole arendate". Drept temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea deputaților în Parlament Dumitru Braghiș și Valeriu Cosarciuc, depusă la 18 iunie 2004, în conformitate cu prevederile art.24 și art.25 din Legea cu privire la Curtea Constituțională, art.38 și art.39 din Codul jurisdicției constituționale.

Prin decizia Curții Constituționale din 3 august 2004 sesizarea a fost acceptată spre examinare în fond și înscrisă în ordinea de zi. În procesul examinării preliminare a sesizării Curtea Constituțională a solicitat puncte de vedere Parlamentului, Președintelui Republicii Moldova, Guvernului, Ministerului Justiției, Procuraturii Generale, Curții Supreme de Justiție, Ministerului Finanțelor, Ministerului Economiei, Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare, Curții de Conturi, Academiei de Științe, Centrului pentru Drepturile Omului, Universității de Stat din Moldova, Universității Libere Internaționale din Moldova.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2002-07-30
0,93
Decizie nr. 4 din 30.07.2002
Curtea Constituţională cu participarea grefierului Corina Popa, reprezentantului permanent al Guvernului la Curtea Constituţională Galina Chirinciuc, în lipsa autorului sesizării legal citat, conducîndu-se după art.135 alin.(1) lit. a) din
CCRM 2004-05-18
0,93
Hotărâre nr. 14 din 18.05.2004
ului Maia Ţurcan, deputaţilor în Parlament Dumitru Braghiş şi Valeriu Cosarciuc, autori ai sesizării, reprezentantului autorilor sesizării Tudor Lazăr, reprezentantului permanent al Parlamentului la Curtea Constituţională Ion Mîţu, reprezen
CCRM 2003-05-29
0,92
Hotărâre nr. 10 din 29.05.2003
Curtea Constituţională judecător cu participarea grefierului Maia Ţurcan, reprezentantului permanental Parlamentului la Curtea Constituţională Ion Mîţu, reprezentantuluipermanent al Guvernului la Curtea Constituţională Victor Creţu,reprezen
CCRM 2004-10-21
0,92
Hotărâre nr. 24 din 21.10.2004
Drept temei pentru examinarea dosarului au servit sesizările deputaţilor în Parlament Mihai Petrache, Dumitru Braghiş şi Valeriu Cosarciuc, depuse la 9 august şi, respectiv, la 8 septembrie 2004, în conformitate cu prevederile art.24 şi art
CCRM 2002-09-24
0,92
Decizie nr. 5 din 24.09.2002
Curtea Constituţională cu participarea Corinei Popa, grefier, deputaţilor în Parlament Iurie Roşca şi Ştefan Secăreanu, autorii sesizării, Gheorghe Susarenco, Vitalie Nagacevschi şi Bogdan Ciubotaru, reprezentanţii autorilor sesizării, Iuri
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă