ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
CSJ 13.06.2016

12 — Cu privire la modificarea Planului de activitate al CSJ, pe anul 2016, în partea ce ține de termenul de executare a proiectelor de Hotărâri ale Plenului CSJ: Privind actualizarea Hotărârii Plenului nr. 9 din 30.10.2009 cu privire la judecarea recursului ordinar în cauza penală și Cu privire la judecarea cauzelor despre violența în familie

HOTĂRÂRE
13.06.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Cu privire la modificarea Planului de activitate al CSJ, pe anul 2016, în partea ce ţine de termenul de executare a proiectelor de Hotărâri ale Plenului CSJ: Privind actualizarea Hotărârii Plenului nr. 9 din 30.10.2009 cu privire la judecarea recursului ordinar în cauza penală şi Cu privire la judecarea cauzelor despre violenţa în familie
Citează această cauză
12 — Cu privire la modificarea Planului de activitate al CSJ, pe anul 2016, în partea ce ține de termenul de executare a proiectelor de Hotărâri ale Plenului CSJ: Privind actualizarea Hotărârii Plenului nr. 9 din 30.10.2009 cu privire la judecarea recursului ordinar în cauza penală și Cu privire la judecarea cauzelor despre violența în familie (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

referitor la modificarea Planului de activitate al Curții Supreme de Justiție,

pe anul 2016, în partea ce ține de termenul de executare a proiectelor de Hotărâri

ale Plenului CSJ: „Privind actualizarea Hotărârii Plenului nr. 9 din 30.10.2009

cu privire la judecarea recursului ordinar în cauza penală” și „Cu privire la

judecarea cauzelor despre violența în familie”.

Audiind informația prezentată de judecătorii coordonatori, dl Ghenadie

Nicolaev și dna Liliana Catan, Plenul Curții Supreme de Justiție

c o n s t a t ă:

Conform Planului de activitate al Curții Supreme de Justiție, pe anul 2016, a

fost preconizată pregătirea proiectului Hotărârii Plenului CSJ „Privind actualizarea

Hotărârii Plenului nr. 9 din 30.10.2009 cu privire la judecarea recursului ordinar în

cauza penală”, termenul de prezentare fiind luna mai 2016, executori: judecătorul

Ghenadie Nicolaev și șeful Secției Penale, Direcția Generalizare și Sistematizare a

Practicii Judiciare, Valeriu Arhip, și proiectului Hotărârii Plenului CSJ „Cu privire

la judecarea cauzelor despre violența în familie”, termenul de prezentare fiind luna

iunie 2016, executori: judecătorul Liliana Catan, șeful Secției Penale, Direcția

Generalizare și Sistematizare a Practicii Judiciare, Valeriu Arhip, și consultantul

principal, Eugenia Conoval.

La finalizarea volumului de lucru, efectuat pentru elaborarea proiectului

Hotărârii Plenului CSJ „Privind actualizarea Hotărârii Plenului nr. 9 din 30.10.2009

cu privire la judecarea recursului ordinar în cauza penală”, a parvenit o listă de

chestiuni și sarcini noi, necesare de a fi soluționate și redate în proiectul Hotărârii

date.

De asemenea, s-a constatat că în Parlamentul Republicii Moldova se află

pentru adoptare un proiect de Lege cu privire la modificarea a 11 acte normative din

domeniul prevenirii și combaterii violenței în familie, inclusiv și al art. 201/1 Cod

penal, aprobate de Guvernul Republicii Moldova, la data de 27.04.2016.

Întru îmbunătățirea conținutului Hotărârilor de Plen enunțate și pentru a nu

admite contradicții între ele cu Legile care urmează a fi adoptate în domeniul

violenței în familie, se condiționează amânarea executării pct. 8 și pct. 9 din Planul

de activitate al Curții Supreme de Justiție, pe anul 2016, pentru o altă perioadă.

În baza celor expuse, în conformitate cu prevederile articolului 16 din Legea cu

privire la Curtea Supremă de Justiție, Plenul

h o t ă r ă ș t e:

Se amână executarea proiectelor de Hotărâri ale Plenului Curții Supreme de

Justiție: „Privind actualizarea Hotărârii Plenului nr. 9 din 30.11.2009 cu privire la

judecarea recursului ordinar în cauza penală” și „Cu privire la judecarea cauzelor

despre violența în familie”.

Președintele

Curții Supreme de Justiție Mihai Poalelungi

Chișinău,

nr. 12 din 13.06.2016

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-12-21
0,90
3ra-1729/16 — anularea ordinelor cu privire la aplicarea sancțiunii disciplinare, eliberearea din funcție, repunerea în funcția deținută anterior
zia de a casa decizia Curţii de Apel Chişinău din 16 iunie 2016 şi de a restitui prezenta pricină civilă la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecători. La rejudecarea pricinii instanţa de apel urmează să ţină cont d
CSJ 2016-06-22
0,90
1re-119/2016 — 313 CPP
examinează recursul lui Vignan Igor împotriva încheierea judecătorului de instrucţie al Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 13 iulie 2015. 3. Hotărîrile completului de judecată format din Iurie Iordan, Ghenadie Lîsîi şi Silvia Vrabii c
CSJ 2016-10-26
0,90
2ra-2210/16 — contestarea incalcarea dreptului la executarea in termen rezonabil
Prima instanţă: V. Hadârcă 2ra–2210/16 Instanţa de apel: N. Traciuc, M. Anton, Iu. Cotruţă Î N C H E I E R E 26 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţ
CSJ 2016-10-25
0,90
1r-9-2016 — art.201 CPP
Dosarul 1r-9/16 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 25 octombrie 2016 mun.Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Elena Covalenco, Iurie Diaconu, cu participarea: procurorului – Nico
CSJ 2016-08-10
0,90
2r-749/16 — cu privire la contestarea ordinului de sancționare și repararea prejudiciului moral
se confirmă prin scrisoarea de însoţire anexată la materialele dosarului (f. d. 139), însă date care ar confirma data recepţionării ei, la materialele pricinii lipsesc. Astfel, instanţa de recurs consideră că recurenta s-a conformat prevede