2ra-63/25 — Încasarea salariului restant, a indemnizatiei de concediu anual de odihnă, a plătii suplimentare de întârziere a achitării salariului si indemnizatiei de concediu anual de odihnă

La 07 octombrie 2022, Vladislav Pîslari a depus cerere de chemare în judecată (f. d. 2-7, vol. I), concretizată pe parcursul examinării cauzei, împotriva SC „Avtomagistrali-Pivdeni International” SRL, prin care a solicitat încasarea de la SC „Avtomagistrali-Pivdeni International” SRL în beneficiul lui Vladislav Pîslari salariul restant în sumă de 3 704 de euro, indemnizația de concediu anual de odihnă în sumă de 772 de euro, penalitatea pentru neachitarea la timp a salariului în sumă de 12 398,76 de euro, penalitatea pentru neachitarea la timp a concediului anual de odihnă, în sumă de 2 566,8 de euro, iar în total suma de 19 441,56 de euro (f. d. 68- 68-verso, vol. I).

Prin hotărârea din 31 ianuarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost admisă parțial cererea de chemare în judecată concretizată depusă de Vladislav Pîslari. S-a încasat de la SC „Avtomagistrali-Pivdeni International” SRL în beneficiul lui Vladislav Pîslari salariul restant în sumă de 3 704 de euro, indemnizația de concediu anual de odihnă în sumă de 772 de euro, plata suplimentară de întârziere a achitării salariului și indemnizației de concediu anual de odihnă în sumă de 4 476 de euro, iar în total suma de 8 952 de euro, în lei moldovenești, la cursul BNM din data executării hotărârii. În partea încasării sumei unui salariu mediu de 1 000 de euro, în lei moldovenești, la cursul BNM din data executării hotărârii, hotărârea se execută imediat. S-a încasat de la SC „Avtomagistrali-Pivdeni International” SRL în beneficiul statului, taxa de stat în sumă de 5 490,09 de lei. În rest, cererea de chemare în judecată a fost respinsă, ca neîntemeiată (f. d. 70, 78- 84, vol. I).

La 07 februarie 2023, prin intermediul poștei electronice, Vladislav Pîslari a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 31 ianuarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 73-74, vol. I), iar la 31 martie 1 2023, prin intermediul poștei electronice și la 03 aprilie 2023, prin intermediul Direcției evidență și documentare procesuală a Curții de Apel Chișinău, a fost depusă cererea de apel motivată, solicitând admiterea apelului, casarea parțială a hotărârii primei instanțe, cu adoptarea unei noi hotărâri de admitere integrală a cererii de chemare în judecată (f. d. 92-94, 95-98, vol. I).

Prin decizia din 08 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins apelul declarat de Vladislav Pîslari, menținută hotărârea din 31 ianuarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f.d.11, 12-21, vol. II).

La 04 februarie 2025, Vladislav Pîslari a declarat recurs împotriva deciziei din 08 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 33-43, vol. II), iar la 14 februarie 2025, prin intermediul oficiului poștal, a depus supliment la recurs solicitând admiterea recursului, casarea integrală a decizie instanței de apel și parțial a hotărârii instanței de fond, în partea respingerii cerințelor privind încasarea plăților suplimentare de întârziere a achitării salariului și indemnizației de concediu anual de odihnă în sumă de 10 489,56 de euro, cu emiterea în partea respinsă a unei noi hotărâri prin care să fie admisă integral cererea de chemare în judecată depusă de Vladislav Pîslari (f. d. 48-52, vol. II).

La 08 iulie 2025, prin intermediul poștei electronice, Vladimir Pîslari a depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a admisibilității recursului declarat de Vladimir Pîslari împotriva deciziei din 08 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 55-56-verso, vol. II). 7.1. În motivarea cererii, a indicat că litigiile de muncă urmează a fi examinate în mod prioritar și în termen rezonabil. Iar, examinarea acestuia timp de 4-5 ani pune în pericol respectarea termenului rezonabil și prioritatea examinării litigiilor de muncă.

Art. 110 din Codul de procedură civilă, Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă, (1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.

Examinarea recursului a fost îngreunată de numărul mare de funcții vacante de judecător al Curții Supreme de Justiție, în care în prezent activează efectiv doar 11 judecători din 20 câți ar trebui să activeze conform legii. Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent peste 9 000 de dosare, dintre care peste 6 500 sunt cauze civile. Unele dintre acestea au fost depuse încă în anul 2022.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază, că potrivit Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorul Oxana Parfeni are în procedură peste 1 500 cauze civile. În plus, judecătorul face parte din Completul de judecată special pentru examinarea contestațiilor declarate împotriva deciziilor Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. De asemenea, judecătorul Oxana Parfeni soluționează în primă instanță contestațiile împotriva deciziilor Consiliului Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor, fiind programate mai multe ședințe publice. Aceste dosare sunt tratate cu prioritate și în termen restrâns, iar procedura prevede participarea activă a părților în cadrul ședințelor de judecată. 3

Mai mult, Completul de judecată subliniază că cererea de chemare în judecată în această cauză a fost depusă la 07 octombrie 2022, adică cu doi ani și nouă luni în urmă. În această perioadă ea a fost examinată în instanța de fond și apel, iar ședința pentru examinarea recursului este fixată pentru 22 octombrie 2025, doar peste 8 luni de la depunerea cererii de recurs.

În atare circumstanțe, ședința de judecată pentru examinarea admisibilității recursului declarat de Vladislav Pîslari, a fost fixată pentru 22 octombrie 2025, cel mai apropiat termen posibil, ținându-se cont de sarcina de lucru și agenda judecătorului, numărul de dosare repartizate raportat la numărul de judecători care efectiv lucrează, timpul necesar pentru studierea dosarului, existența mai multor dosare pentru examinare în regim de urgență și prioritar.

Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 192 alin. (11), (12), art. 269-270 din Codul de procedură civilă COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea depusă de Vladislav Pîslari privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Vladislav Pîslari împotriva Societății Comerciale „Avtomagistrali-Pivdeni International” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea salariului restant, a indemnizației de concediu anual de odihnă, a plății suplimentare de întârziere a achitării salariului și indemnizației de concediu anual de odihnă. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Gheorghe Stratulat Ion Munteanu 4