2ra-1060/24 — repararea prejudiciului moral

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea cererii de accelerare depusă de Petru Badicico,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Petru

Badicico, Veaceslav Draguțan, Nicolae Baurciulu, Igor Soloviov, Vadim

Ivanoglo, Veaceslav Cetca, Stepan Enochian, Grigorii Irofti, Alexandr

Chisacov împotriva Ministerului Justiției, Administrația Națională a

Penitenciarelor cu privire la constatarea încălcării drepturilor care au dus la

discriminarea condamnaților, repararea prejudiciului moral și încasarea

cheltuielilor de judecată,

(Dosarul nr. 2ra-1060/24

NR. PIGD 2-21037040-01-2ra-20092024)

Lipsa temeiurilor de accelerare a procedurii de examinare a cererii de recurs.

14 iulie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând, în lipsa părților, cererea de accelerare depusă de Petru

Badicico,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Oxana Parfeni,

Ion Munteanu, judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

lui Petru Badicico, Veaceslav Draguțan, Nicolae Baurciulu, Igor Soloviov,

Vadim Ivanoglo, Veaceslav Cetca, Stepan Enochian, Grigorii Irofti, Alexandr

Chisacov, a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului

Justiției, Administrația Națională a Penitenciarelor cu privire la constatarea

încălcării drepturilor care au dus la discriminarea condamnaților, repararea

prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată.

acțiunea reclamanților a fost respinsă, ca neîntemeiată.

apelul declarat de avocatul Andrei Beruceașvili, în numele reclamanților Petru

Badicico, Veaceslav Draguțan, Nicolae Baurciulu, Igor Soloviov, Vadim

Ivanoglo, Veaceslav Cetca, Stepan Enochian, Grigorii Irofti, Alexandr

Chisacov, fiind menținută hotărârea din 18 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru.

împotriva deciziei din 12 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și pronunțarea unei

hotărâri noi, prin care acțiunea să fie admisă integral.

reclamanților Petru Badicico, Nicolae Baurciulu, Igor Soloviov, Vadim

Ivanoglo, Veaceslav Cetca, Stepan Enochian, Grigorii Irofti, Alexandr

Chisacov, a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 12 martie 2024 a

Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei

1

instanței de apel și pronunțarea unei hotărâri noi, prin care acțiunea să fie

admisă integral.

pentru 8 octombrie 2025 ora 09:00.

procedurii de judecare a cauzei, solicitând urgentarea examinării recursului,

invocând durata îndelungată a procesului și faptul că ultima ședință de judecată

a fost amânată pe o perioadă nedeterminată.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în

fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se

face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un

alt complet de judecată decât cel care examinează cauza.”

„Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și intereselor

minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale sau prin altă

vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor normative, a

hotărârilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și organizații,

ale persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în mod prioritar.”

„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.”

„(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care

nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța

judecătorească.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

data de 30 octombrie 2024. Ulterior înregistrării dosarului, Curtea Supremă de

Justiție a fixat pentru data de 7 mai 2025 termenul de examinare a recursurilor.

Examinarea nu a avut loc, întrucât, prin Hotărârea Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 668/41 din 2 decembrie 2024, s-a constatat nepromovarea

evaluării externe de către judecătorul raportor Mariana Ursachi, care a fost

2

ulterior eliberată din funcție. În consecință, judecătorul Mariana Ursachi nu mai

poate participa la soluționarea cauzei.

judecătorului Gheorghe Stratulat.

fost fixată pentru data de 8 octombrie 2025, ora 9:00. Este relevant de menționat

că ședința de examinare a admisibilității recursurilor a fost stabilită în cel mai

apropiat termen posibil, avându-se în vedere sarcina de lucru și agenda

judecătorului, volumul de dosare repartizate în raport cu numărul redus de

judecători care își desfășoară efectiv activitatea, precum și timpul necesar

pentru studierea dosarului.

procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Respinge cererea înaintată de Petru Badicico, privind accelerarea

procedurii de examinare a recursurilor în cauza civilă, intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Petru Badicico, Veaceslav Draguțan, Nicolae

Baurciulu, Igor Soloviov, Vadim Ivanoglo, Veaceslav Cetca, Stepan Enochian,

Grigorii Irofti, Alexandr Chisacov împotriva Ministerului Justiției,

Administrația Națională a Penitenciarelor cu privire la constatarea încălcării

drepturilor care au dus la discriminarea condamnaților, repararea prejudiciului

moral și încasarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Ion Munteanu

3