2rci-11/25 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Recurs declarat împotriva încheierii de inadmisibilitate a revizuirii depuse în temeiul art. 449 lit. b din Codul de procedură civilă
2rci-11/25 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului declarat de Ivan Lașco,
în cauza civilă intentată la cererea depusă de Ivan Lașco împotriva
tabelului definitiv al creanțelor întocmit în cadrul procesului de insolvabilitate
a debitorului Întreprinderea Mixtă „Immobiliare Corporation” Societate cu
Răspundere Limitată,
împotriva încheierii din 25 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
(Dosarul nr. 2rci-11/25
NR. PIGD 2-19111377-01-2rci-12022025)
Recurs declarat împotriva încheierii de inadmisibilitate a revizuirii depuse în
temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă.
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central, jud. M. Fondos Frațman
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, jud. E. Clim, S. Iorgov, O. Cojocaru
Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău, jud. M. Anton, A. Malîi, O. Cojocaru
28 mai 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, recursul declarat de Ivan Lașco,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 15 decembrie 2016, SRL ,,Materimcons” a depus cerere introductivă
privind intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎM ,,Immobiliare
Corporation” SRL. Prin încheierea din 19 decembrie 2016 a Curții de Apel
Chișinău, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către
creditorul SRL ,,Materimcons”, cu aplicarea măsurilor corespunzătoare de
asigurare. În funcție de administrator a fost desemnat Vitalii Mitev.
În perioada 30 ianuarie 2017 - 06 martie 2017, Elisaveta Golubenco,
Vladimir Berzan, Iurie Olaru, Maria Caduc, Natalia Baltean, Iurie Glavan, Igor
Roitburd, Viorica Baciu, Igor Sorici, Ecaterina Cebanu, Lilia Stolearenco,
Sergiu Manea, Vera Ivanova, Nadejda Calistru, Mihail Manolachi, Anatolie
Diaconu, Victor Baluțel, Anatolie Cazacu și Aurelia Grama au depus cerere de
alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de ÎM ,,Immobiliare Corporation” SRL.
Prin încheierea din 16 martie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă
cererea SRL ,,Materimcons” privind retragerea cererii introductive.
Prin hotărârea din 16 martie 2017 a Curții de Apel Chișinău, au fost admise
cererile depuse de către Elisaveta Golubenco, Vladimir Berzan, Iurie Olaru,
Maria Caduc, Natalia Baltean, Iurie Glavan, Igor Roitburd, Viorica Baciu, Igor
Sorici, Ecaterina Cebanu, Lilia Stolearenco, Sergiu Manea, Vera Ivanova,
Nadejda Calistru, Mihail Manolachi, Anatolie Diaconu, Victor Baluțel,
Anatolie Cazacu și Aurelia Grama privind alăturarea la cererea introductivă, a
fost constatată insolvabilitatea ÎM ,,Immobiliare Corporation” SRL și s-a
intentat procesul de insolvabilitate față de ÎM ,,Immobiliare Corporation” SRL.
S-a numit în funcție de administrator al procedurii, Lilian Popa. La fel, prin
hotărârea din 16 martie 2017 a Curții de Apel Chișinău, administratorul
insolvabilității ÎM ,,Immobiliare Corporation” SRL, Lilian Popa a fost obligat
să notifice creditorii ÎM ,,Immobiliare Corporation” SRL despre înregistrarea
1
cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al
creanțelor în termen de cel mult 45 zile de la data intentării procesului de
insolvabilitate față de ÎM ,,Immobiliare Corporation” SRL, adică până la 02
mai 2017 și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 16
mai 2017, tabelul definitiv al creanțelor. Ședința de validare a creanțelor și
prima adunare de raportare s-a stabilit pe data de 23 mai 2017, ora 15:00.
Prin încheierea din 04 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, a fost
confirmată hotărârea adunării repetate a creditorilor ÎM ,,Immobiliare
Corporation” SRL din 09 septembrie 2017. S-a dispus intentarea procedurii de
restructurare față de ÎM ,,Immobiliare Corporation” SRL. S-a reconfirmat în
funcția de administrator al insolvabilității a ÎM ,,Immobiliare Corporation”
SRL, Lilian Popa. S-a stabilit un termen de 60 zile lucrătoare pentru
prezentarea de către debitorul ÎM ,,Immobiliare Corporation” SRL a planului
de restructurare. S-a autorizat administratorul insolvabilității ÎM ,,Immobiliare
Corporation” SRL, Popa Lilian de a începe procedura de restructurare față de
ÎM ,,Immobiliare Corporation” SRL. La data de 15 iunie 2022, a parvenit
cererea depusă de Ivan Lașco, prin intermediul avocatului Roman Crivenco cu
privire la repunerea în termen a cererii de admitere și validare a creanței.
Prin încheierea din 29 septembrie 2022 Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost admisă cererea depusă de Ivan Lașco, reprezentat de avocatul
Roman Crivenco privind repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor
declarată în procesul de insolvabilitate intentat față de ÎM ,,Immobiliare
Corporation” SRL, în proces de restructurare. S-a repus Ivan Lașco în termenul
de înaintare a cererii de admitere a creanțelor. S-a numit o ședință specială de
validare a creanțelor înaintate de Ivan Lașco pe cheltuiala ultimului, pentru data
de 01 noiembrie 2022, ora 12:00, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, pe adresa mun. Chișinău, str. Zelinski, 13, sala de ședințe nr. 14. S-a
obligat administratorul să depună în instanță proiectul tabelului definitiv al
creanței în privința creanțelor potențialului creditor repus în termen până la data
de 17 octombrie 2022.
La 17 octombrie 2022, a parvenit cerere din partea administratorului
insolvabilității ÎM ,,Immobiliare Corporation” SRL, Lilian Popa cu privire la
anexarea la materialele cauzei a tabelului definitiv al creanțelor creditorilor
împotriva patrimoniului debitorului ÎM ,,Immobiliare Corporation” SRL și
obiecțiilor administratorului insolvabilității formulate față de creanța înaintată
de Ivan Lașco.
2
În conținutul obiecțiilor a indicat că, creanța înaintată de Ivan Lașco în
mărime de 86 003 de euro (echivalent a 1 808 273,28 de lei) față de patrimonial
debitorului ÎM „Immobiliare Corporation” SRL, nu s-a admis de
administratorul insolvabilității în tabelul definitiv al creanțelor ÎM
„Immobiliare Corporation” SRL și nu s-a propus instanței de insolvabilitate
spre validare deoarece, contrar prevederilor art. 141 alin. (3) din Legea
insolvabilității, Ivan Lașco nu a anexat la cerere documentele justificative
(primare contabile) prin care s-ar confirma dovada achitării mijloacelor bănești
în sumă de 86 003 de euro de Ivan Lașco pe contul bancar sau în casieria
debitorului ÎM „Immobiliare Corporation” SRL.
La 25 octombrie 2022, a parvenit contestație din partea reprezentantului
lui Ivan Lașco, avocatul Roman Crivenco cu privire la creanța neadmisă în
tabelul creanțelor.
POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE
Prin încheierea din 30 ianuarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost admisă contestația depusă de creditorul Ivan Lașco, reprezentat
de avocatul Roman Grivenco. S-a validat creanțele înaintate de Ivan Lașco în
sumă de 1 808 273,28 de lei, echivalentul a 86 003 de euro, rezultate din
contractele de investiție în construcție nr. 9987, 9988, 9989, 9990, 9991 din 13
decembrie 2013, ca și creanțe garantate. S-a obligat administratorul
insolvabilității ÎM „Immobiliare Corporation” SRL să rectifice tabelul definitiv
al creanțelor debitorului ÎM „Immobiliare Corporation” SRL cu includerea
sumei în tabelul definitiv al creanțelor debitorului ÎM „Immobiliare
Corporation” SRL ca creanțe și garantate (f. d.188-194, vol. I).
POZIȚIA INSTANȚEI DE RECURS
Prin decizia din 27 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis
recursul declarat de către administratorul insolvabilității ÎM „Immobiliare
Corporation” SRL, Lilian Popa. S-a casat încheierea din 30 ianuarie 2023 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Central și pronunțată unei noi decizi sub formă de
încheiere prin care: S-a respins contestația depusă de către Ivan Lașco,
reprezentat de avocatul Roman Grivenco împotriva tabelului definitiv al
creanțelor întocmit în cadrul procesului de insolvabilitate a debitorului ÎM
„Immobiliare Corporation” SRL (f. d. 222-232, vol. I, f. d. 105-115, vol. II).
3
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE REVIZUIRE
La data de 12 iulie 2024, Ivan Lașco, reprezentat de avocatul Roman
Crivenco a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 27 iunie 2023 a
Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă
(f. d. 176-179, vol. II).
În motivarea cererii de revizuire a indicat că, după examinarea cererii de
apel au devenit cunoscute unele circumstanțe, fapte esențiale ale cauzei, care
nu au fost cunoscute și nu au putut fi cunoscute revizuentului până la
examinarea deciziei din 27 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
Drept circumstanță nouă, revizuentul a invocat că instanța de apel a
adims o eroare gravă, pronunțând o decizie opusă. Astfel, instanța de apel nu a
soluționat faptul că, în pct. 4.1. din fiecare contract cu privire la investirea în
construcții nr. 9987, 9989, 9990, 9991, 9988 din 13 decembrie 2013
autentificate de notarul public Tatiana Ungureanu și notate în Registrul
bunurilor imobile, este indicat că achitarea sumelor a avut loc integral până la
semnarea contractelor. Ca urmare a adresării către Tatiana Ungureanu,
conform răspunsului anexat, s-a menționat că achitarea banilor conform
contractelor menționate a avut loc, circumstanță esențială care nu a fost
cunoscută judecătorilor care au examinat cauza.
POZIȚIA INSTANȚEI DE REVIZUIRE
Prin încheierea din 25 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău s-a
respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Ivan Lașco,
reprezentat de avocatul Roman Crivenco, împotriva deciziei din 27 iunie 2023
a Curții de Apel Chișinău (f. d. 210-214, vol. II).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
La 10 ianuarie 2025, Ivan Lașco, a depus cerere de recurs împotriva
încheierii din 25 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea
încheierii recurate și restituirea spre rejudecare a problemei soluționate prin
încheierea casată ( f. d. 219-222, vol. II).
În motivarea recursului, în esență, a reiterat temeiuri de fapt și de drept
similare celor descrise în cererea de revizuire.
4
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din
3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept
să respingă recursul și să mențină încheierea.”
Art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă:
„Revizuirea se declară în cazul în care au devenit cunoscute unele circumstanțe sau
fapte esențiale ale cauzei care nu au fost și nu au putut fi cunoscute revizuientului, dacă
acesta dovedește că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele
esențiale în timpul judecării anterioare a cauzei;.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Referitor la termenul de declarare a recursului, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție atestă că, potrivit extrasului din poșta electronică
Zimbra, cu adresa de e-mail „victoria.chirilov@justice.md”, încheierea din 25
noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost notificată participanților la
proces în mod electronic în data de 03 ianuarie 2025 (f. d. 215). Astfel, se atestă
că, în speță, calea de atac în ordine de recurs a fost demarată în interiorul
termenului legal, deoarece cererea de recurs a fost la 10 ianuarie 2025
(f. d. 219-222, vol. I).
Examinând recursul declarat de Ivan Lașco, prin prisma argumentelor
invocate în recurs și în raport cu materialele cauzei, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și necesar de a fi
respins, cu menținerea încheierii din 25 noiembrie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, din următoarele considerente.
În debut, Completul de judecată reiterează că, în condițiile speței,
cererea de revizuire a fost depusă în temeiul prevăzut la art. 449 lit. b) din Codul
de procedură civilă, invocându-se că la pronunțarea deciziei din 27 iunie 2023
a Curții de Apel Chișinău, instanța de apel a admis o eroare gravă, adoptând o
decizie opusă.
5
Instanța de recurs învederează că, în sensul Capitolului XXXIX din
Codul de procedură civilă, revizuirea face parte din categoria căilor
extraordinare de atac, de retractare, prin intermediul căreia se poate obține
desființarea unei hotărâri judecătorești irevocabile și reînnoirea judecății în
cazurile expres determinate de lege.
Circumstanțele nou-descoperite, în sensul art. 449 lit. b) din Codul de
procedură civilă, sunt totalitatea de fapte juridice (obiect al probației) care duc
la apariția, modificarea sau stingerea drepturilor și obligațiilor civile, care au o
importantă esențială pentru soluționarea justă a cauzei civile, totodată, având
putere decisivă asupra concluziei instanței de judecată, care nu au fost și nici
nu au putut fi cunoscute revizuentului anterior, dar existau până la momentul
pronunțării hotărârii și au fost descoperite după ce hotărârea judecătorească a
devenit irevocabilă.
Astfel, pentru invocarea acestui temei de revizuire, este necesar ca
circumstanța nouă să îndeplinească două condiții esențiale și cumulative: 1) să
existe anterior pronunțării hotărârii; și 2) să-i devină cunoscută revizuentului
ulterior pronunțării hotărârii.
Circumstanțele nou-descoperite sau faptele esențiale ale cauzei, în sens
procesual, trebuie să constituie obiect al probării existenței sau lipsei faptelor
juridice privind apariția, modificarea sau stingerea raporturilor juridice.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că revizuentul
Ivan Lașco, în susținerea cererii de revizuire, nu a invocat anumite circumstanțe
noi ale cauzei, care i-au devenit cunoscute după pronunțarea deciziei revizuirea
căreia se solicită, condiție impusă prin lege.
Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide
că temeiurile invocate în cererea de revizuire de Ivan Lașco, nu pot fi reținute
ca unele prevăzute la art. 449 din Codul de procedură civilă, în baza cărora se
poate solicita revizuirea. Admiterea cererii de revizuire, în asemenea
împrejurări, ar contravine principiului securității raporturilor juridice și ar
constitui o violare a art. 6 din Convenția Europenă pentru Apărarea Drepturilor
Omului și a Libertăților Fundamentale.
Mai mult ca atât, instanța de apel corect a remarcat că circumstanțele și
faptele invocate întru admiterea cererii de revizuire și anume că, în pct. 4.1. din
fiecare contract enumerat este indicat că achitarea sumelor a avut loc integral
până la semnarea contractelor, erau cunoscute revizuentului în timpul
6
judecării anterioare a cauzei, fiind invocate, la diverse etape, în cererile adresate
instanțelor de judecată însă, a depus cererea de revizuire împotriva deciziei din
27 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de
procedură civilă, abia în data 12 iulie 2024, peste termen, nesolicitând
repunerea în termen.
Din considerentele menționate supra și având în vedere că încheierea din
25 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost emisă cu respectarea
normelor de drept procedural pertinente speței, iar recurentul nu a adus în fața
instanței de recurs argumente elocvente în sensul demonstrării netemeiniciei
actului judecătoresc recurat, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Ivan Lașco și a
menține încheierea recurată.
În conformitate cu art. 269-270, art. 427 lit. a) și art. 428 din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge recursul declarat de Ivan Lașco.
Menține încheierea din 25 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în
cauza civilă intentată la cererea depusă de Ivan Lașco împotriva tabelului
definitiv al creanțelor întocmit în cadrul procesului de insolvabilitate a
debitorului Întreprinderea Mixtă „Immobiliare Corporation” Societate cu
Răspundere Limitată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni
7