2rci-67/24 — intemtarea procesului de insolvabilitate

ÎNCHEIERE

cu privire la restituirea recursului declarat de avocatul Vlad Corneliu în interesele

lui Afanasiev Dmitrii-reprezentantul debitorului CÎ ”Hortifruct”,

în cauza civilă la cererea introductivă a debitorului CÎ „Hortifruct” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine și cererea introductivă a

creditorului Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de CÎ „Hortifruct”,

împotriva încheierii din 04 iulie 2024 a Curții de Apel Bălți,

(Dosarul nr. 2rci-67/24

NR. PIGD 2-22139116-01-2rci-16072024)

Încheierea prin care s-a respins cererea de explicare a unei încheieri privind respingerea

cererii de strămutare nu este susceptibilă de recurs

Curtea de Apel Bălți, jud. A. Garbuz, Iu. Grosu, A. Ciobanu

05 februarie 2025

Textul corespunde originalului

1

Examinând în lipsa părților recursul depus de avocatul Vlad Corneliu în

interesele lui Afanasiev Dmitrii-reprezentantul debitorului CÎ ”Hortifruct”,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc,

Diana Stănilă, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

La data de 23 septembrie 2022, debitorul CÎ „Hortifruct” s-a adresat în instanța

de judecată cu o cerere introductivă, solicitând intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine din motivul incapacității de a-și onora obligațiile de

achitare a datoriei.

Prin încheierea Judecătoriei Edineț, Sediul Dondușeni din 23 septembrie 2022

cererea introductivă înaintată de debitorul Cooperativa de Întreprinzător „Hortifruct”

a fost admisă spre examinare.

La data de 19 octombrie 2022, în adresa instanței de insolvabilitate din cadrul

judecătoriei Edineț, a parvenit spre examinare cererea introductivă a creditorului

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de CÎ „Hortifruct”.

Prin încheierea instanței de insolvabilitate din 25 octombrie 2022, s-a admis

spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul Agenția de Intervenție și

Plăți pentru Agricultură privind intentarea procesului de insolvabilitate față de CÎ

„Hortifruct”, fixând termenul de examinare a cererii introductive pentru data de 28

noiembrie 2022.

Prin încheierea Președintelui interimar al Judecătoriei Edineț Lilia Țurcan din

11 noiembrie 2022, cauza civilă la cererea introductivă înaintată de debitorul

Cooperativa de Întreprinzător „Hortifruct” privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine a fost redistribuită aleatoriu repetat prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor judecătorului specializat din cadrul

Judecătoriei Edineț, sediul Central.

La data de 11 noiembrie 2022, cauza civilă la cererea introductivă înaintată de

debitorul Cooperativa de Întreprinzător „Hortifruct” privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine, a fost repartizată în mod automat-aleatoriu judecătorului

Natalia Bobu, ședința de examinare a cererii introductive fiind stabilită pentru 28

noiembrie 2022.

Prin încheierea din 28 noiembrie 2022 s-a dispus conexarea cererii introductive

a creditorului Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură împotriva

debitorului CÎ „Hortifruct” la cauza civilă intentată la cererea introductivă depusă de

debitorul CÎ ”Hortifruct” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine

însăși, care se află în procedura Judecătorului Bobu Natalia, într-o procedură unică.

Prin Hotărârea Judecătoriei Edineț, sediul Central din 25 ianuarie 2023 s-a

admis cererea introductivă depusă de debitorul CÎ „Hortifruct” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine și cererea introductivă depusă de creditorul

2

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de CÎ „Hortifruct”. S-a constatat insolvabilitatea și s-a intentat

procesul de insolvabilitate în privința Cooperativei de Întreprinzător „Hortifruct”, cu

sediul în raionul Dondușeni, s. Pocrovca. S-a ridicat dreptul lui Afanasiev Dmitrii de

administrare a CÎ „Hortifruct” în proces de insolvabilitate și s-a propus debitorului

să desemneze, în termen de 10 zile de la data hotărârii de intentare a procesului de

insolvabilitate, un reprezentant pentru a reprezenta interesele societății și ale

asociaților și a participa la procedură din numele și contul debitorului. S-a desemnat

în calitate de administrator al insolvabilității CÎ „Hortifruct” în proces de

insolvabilitate, administratorul autorizat Dorfman Ludmila, deținător al autorizației

nr.140 din 19 ianuarie 2015.

La data de 27 martie 2023, avocatul Corneliu Vlad, în interesele CÎ

„Hortifruct”, a depus în instanța de insolvabilitate cerere privind desemnarea lui

Afanasiev Dmitrii în calitate de reprezentant al debitorului CÎ „Hortifruct”. Prin

încheierea Judecătoriei Edineț, sediul Central din 27.03.2023, Afanasiev Dmitrii a

fost desemnat în calitate de reprezentant al debitorului CÎ „Hortifruct” în proces de

insolvabilitate.

La 01 aprilie 2024, administratorul statutar al debitorului Afanasiev Dmitrii a

adresat o cerere conducerii CÎ „Hortifruct” de eliberare din funcția de administrator

statutar al CÎ „Hortifruct”. Totodată a solicitat să fie exclus din registrul persoanelor

juridice. Această cerință este condiționată de noul angajator, unde urmează a fi

angajat dl Afanasiev Dmitrii.

Prin încheierea Judecătoriei Edineț, sediul Central din 03 martie 2024, cererea

lichidatorului Ludmila Dorfman privind emiterea unei încheieri de ridicare parțială a

măsurilor de asigurare a fost admisă, s-au ridicat parțial măsurile de asigurare

aplicate prin hotărârea Judecătoriei Edineț, sediul Central din 25 ianuarie 2023, în

legătură cu concedierea lui Afanasiev Dmitrii din funcția de administrator al CÎ

„Hortifruct”, cu excluderea acestuia din Registrul persoanelor juridice.

La data de 11 iunie 2024, reprezentantul debitorului CÎ „Hortifruct”, Afanasiev

Dmitrii a depus cerere de strămutare a cauzei civile la o altă instanță.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 iunie 2024, cererea de strămutare a

cauzei civile la o altă instanță depusă de către reprezentantul debitorului CÎ

„Hortifruct”, Afanasiev Dmitrii a fost respinsă.

La data de 28 iunie 2024, avocatul Vlad Corneliu ce acționează în interesele lui

Afanasiev Dmitrii - reprezentantul debitorului CÎ ”Hortifruct” , a depus o cerere prin

care a solicitat explicarea încheierii Curții de Apel Bălți din 27 iunie 2024 prin care

a fost respinsă cererea de strămutare a cauzei civile la o altă instanță întemeindu-și

cererea pe prevederile art. 251 Cod Procedură Civilă și art. 6 Convenția Europeană a

Drepturilor Omului.

În motivarea cererii a invocat că motivarea soluției emise de Colegiul Curții de

Apel Bălți în încheierea nr. 24r-37/24 din 27 iunie 2024 este una confuză. Nu-i este

clară aplicarea legii de către Curte, care vine în contradicție cu prevederile

Convenției Europene a Drepturilor Omului. Nu înțelege în ce mod alegația precum

că statul întotdeauna a avut o influență specifică asupra instanțelor de judecată, în

special a celor care nu sunt amplasate în municipiul Chișinău este vădit

neîntemeiată, explicând că aceasta reprezintă expresia unei stări lăuntrice

3

justițiabilului nu poate fi calificată ca neîntemeiată doar pentru că există o prevedere

legală care obligă judecătorul să fie imparțial. Nu-i este clar care este aplicabilitatea

art. 1 alin. (3) Legea nr. 544 privind statutul judecătorului în situația în care cadrul

normativ național nu conține o normă care ar interzice justițiabilului starea lăuntrică

de neîncredere față de un tribunal.

Consideră că membrii Colegiului care au examinat cererea de strămutare,

având în vedere istoricul soluțiilor date împotriva CÎ „Hortifruct” în raporturile cu

AIPA, aveau obligația funcțională de a depăși preferințele față de AIPA și să-și ia

abținere, explicând că în opinia justițiabilului demult nu mai reprezintă acea

imparțialitate la care înșiși fac referire.

Prin încheierea din 04 iulie 2024 a Curții de Apel Bălți a fost respinsă cererea

avocatului Vlad Corneliu ce acționează în interesele lui Afanasiev Dmitrii -

reprezentantul debitorului CÎ „Hortifruct” , privind explicarea încheierii din 27 iunie

2024 a Curții de Apel Bălți.

La 04 iulie 2024 Vlad Corneliu ce acționează în interesele lui Afanasiev Dmitrii

- reprezentantul debitorului CÎ „Hortifruct” a depus recurs împotriva încheierii din 04

iulie 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre

rejudecare pentru examinarea cererii de explicare a încheierii judecătorești.

În motivarea recursului s-a indicat că instanța de apel, contrar prevederilor CPC,

a motivat defectuos actul judecătoresc contestat și anume argumentele și

raționamentele pârâtului au fost neglijate în esență.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

Art. 425 Cod de procedură civilă,

„termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la

comunicarea încheierii”.

Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă,

„recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători,

pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și

fără participarea părților”.

Art. 426¹ alin. (1) lit. e) Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Art. 426¹ alin. (2) din Codul de procedură civilă,

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia

din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi

de atac.

Art. 251 alin. (4) din Codul de procedură civilă, reglementează că, încheierea

judecătorească privind explicarea hotărârii se supune recursului.

MOTIVAREA INSTANȚEI

4

În contextul art. 251 alin. (4) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs

menționează că se supune recursului încheierea judecătorească privind explicarea sau

refuzul explicării hotărârii, adică a unei hotărâri emise pe fondul cauzei.

La caz, Completul de judecată reține că avocatul Vlad Corneliu în interesele lui

Afanasiev Dmitrii-reprezentantul debitorului CÎ „Hortifruct”, a contestat cu recurs

încheierea prin care s-a respins cererea sa privind explicarea încheierii din 27 iunie

2024 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a respins cererea de strămutare a cauzei, care,

potrivit art. 43 alin. (4) CPC, nu se supune niciunei căi de atac.

Deci, legislația națională nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii

prin care s-a respins cererea de explicare a unei încheieri, care nu are tangență cu

fondul cauzei, și nu face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului

insolvabilitate.

În consecință, recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 426¹ alin. (1) lit. e)

din Codul de procedură civilă.

Prin urmare, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei

încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece a fost

declarat recurs împotriva unei încheieri, care în condițiile legii nu se supune

recursului.

Din considerentele menționate și având în vedere că încheierea din 04 iulie

2024 a Curții de Apel Bălți nu este susceptibilă recursului, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul.

Ținând cont de art. 269-270, art. 426¹ alin. (1) lit. e), 251 alin. (4) din Cpdul de

procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Restituie recursul declarat de avocatul Vlad Corneliu în interesele lui Afanasiev

Dmitrii-reprezentantul debitorului CÎ ”Hortifruct”, împotriva încheierii din 04 iulie

2024 a Curții de Apel Bălți.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

5