2ac-152/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosar nr. 2ac-152/2023

2-22139116-01-2ac-02052023

Î N C H E I E R E

24 mai 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea de recuzare înaintată de către Cooperativa de Întreprinzător

„Hortifruct”, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, judecătorului Curții Supreme de

Justiție, Ion Malanciuc,

în cauza civilă, intentată la cererea introductivă înaintată de debitorul Cooperativa

de Întreprinzător „Hortifruct” privind intentarea procesului de insolvabilitate și cererea

introductivă depusă de creditorul Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Cooperativa de Întreprinzător

„Hortifruct”,

c o n s t a t ă :

La 23 septembrie 2022, debitorul CÎ „Hortifruct” s-a adresat în instanța de

judecată cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine, din motivul incapacității de a-și onora obligațiile de achitare

a datoriei.

Prin hotărârea din 25 ianuarie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, a fost

admisă cererea introductivă depusă de debitorul CÎ „Hortifruct” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine și cererea introductivă depusă de creditorul

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de CÎ „Hortifruct”. S-a constatat insolvabilitatea și s-a intentat

procesul de insolvabilitate în privința CÎ „Hortifruct”, cu sediul în raionul Dondușeni,

s.Pocrovca, cod fiscal 1015604002243. S-a ridicat dreptul lui Afanasiev Dmitrii de

administrare a CÎ „Hortifruct” în proces de insolvabilitate și s-a propus debitorului să

desemneze, în termen de 10 zile de la data hotărârii de intentare a procesului de

insolvabilitate un reprezentant pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților

și a participa la procedură din numele și contul debitorului.

1

Totodată, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității CÎ

„Hortifruct” în proces de insolvabilitate, administratorul autorizat Dorfman Ludmila,

deținător al autorizației nr.140 din 19 ianuarie 2015, cu mențiunea că din momentul

intentării procesului de insolvabilitate dreptul debitorului de a administra și de a

dispune de bunurile incluse în masa debitoare s-a transmis administratorului

insolvabilității. S-a împuternicit administratorul insolvabilității Dorfman Ludmila de a

prelua în posesie și administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte

din masa debitoare a CÎ „Hortifruct” în proces de insolvabilitate, fiind obligată: să

notifice creditorii CÎ „Hortifruct” în proces de insolvabilitate despre înregistrarea

cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor,

până la data de 13 martie 2023; să facă un apel special în adresa creditorilor garantați

cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate nu mai târziu de 20

martie 2023, tabelul definitiv al creanțelor cu comunicarea imediată a debitorului și

creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul

definitiv sau respinse și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au

condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și

premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor creditorilor CÎ „Hortifruct” în proces

de insolvabilitate pentru data de 27 martie 2023, ora 14:30 în incinta Judecătoriei

Edineț, sediul Central, situată pe adresa: mun. Edineț, str. Ștefan Vodă 1, sala de ședințe

nr. 2. și s-a dispus aplicarea sechestrului pe toate bunurile debitorului, conturile bancare

și corespondența lui comercială, suspendarea executării silite asupra bunurilor CÎ

„Hortifruct”, cu sediul în raionul Dondușeni, s. Pocrovca, cod fiscal 1015604002243.

La 04 februarie 2023, Corneliu Vlad în interesele CÎ ,,Hortifruct”, a depus cerere

de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Edineț, sediul Central.

Prin încheierea din 06 martie 2023 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs cererii

de apel depuse de avocatul Corneliu Vlad în interesele CÎ ,,Hortifruct” împotriva

hotărârii Judecătoriei Edineț, sediul Central. S-a comunicat apelantului despre

necesitatea prezentării la Curtea de Apel Bălți a cererii de apel semnată olograf cu

invocarea motivelor de fapt și de drept pentru care își întemeiază apelul, cît și

prezentarea bonului de plată a taxei de stat în sumă de 300 de lei, stabilindu-i termen

de până la data de 28 martie 2023 orele 16.00.

Prin încheierea din 29 martie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost acceptată spre

examinare cererea de apel depusă de avocatul Corneliu Vlad în interesele CÎ

,,Hortifruct” împotriva hotărârii din 25 ianuarie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul

Central.

La 13 aprilie 2023, CÎ „Hortifruct”, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, a

depus cerere de strămutare, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, solicitând strămutarea cauzei la o altă instanță judecătorească egală în grad cu

Curtea de Apel Bălți, pentru examinarea cererii de apel împotriva hotărârii din 25

ianuarie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central.

Cauza civilă nominalizată a fost repartizată la data de 02 mai 2023 spre examinare

Completului de judecată nr. 2, constituit prin dispoziția nr. 68 din 04 mai 2023 a

președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție, în componența judecătorilor:

2

Viorica Puica, Oxana Parfeni și Ion Malanciuc, fiind fixată ședința pentru data de 17

mai 2023.

La data de 17 mai 2023, CÎ „Hortifruct”, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad

a depus cerere de recuzare a judecătorului Ion Malanciuc, în temeiul art. 50, alin.(1),

lit. e) din Codul de procedură civilă.

În motivarea cererii de recuzare a invocat că prin hotărârea nr. 142/8 din 02 mai

2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, au fost transferați temporar judecători, la

Curtea Supremă de Justiție, pentru o perioadă de 6 luni, inclusiv și judecătorul Ion

Malanciuc. În contextul circumstanței expuse și a faptului că a fost emisă dispoziția nr.

68 din 04 mai 2023 a Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție, a declarat

recuzare judecătorului Ion Malanciuc, care face parte din completul desemnat să

examineze cererea de strămutare. Apreciază că la caz sunt întrunite condițiile art. 50

alin. (1), lit. e) din Codul de procedură civilă.

Examinând cererea de recuzare depusă de CÎ „Hortifruct”, reprezentată de

avocatul Corneliu Vlad, Completul Curții Supreme de Justiție, consideră că aceasta

urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 50 lit. e) din Codul de procedură civilă

judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct

sau indirect, în soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la îndoială

obiectivitatea și nepărtinirea lui.

În conformitate cu art. 52 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă există

temeiurile specificate la art. 50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul,

grefierul sânt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea poate

fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către instanță.

În conformitate cu art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă, nu se admite

recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sunt cunoscute

temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.

Completul Curții Supreme de Justiție consideră că motivele invocate de avocatul

Corneliu Vlad, nu pot constitui temei de admitere a cererii de recuzare, deoarece nu duc

la inadmisibilitatea participării judecătorului Ion Malanciuc la examinarea cererii de

strămutare. Or, simpla afirmare precum că ar exista posibile circumstanțe care ar afecta

obiectivitatea judecătorului recuzat, fără a le argumenta și proba, nu poate constitui

temei de admitere a cererii de recuzare.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție învederează că, în temeiul art.

21 alin. (8) din Legea nr. 65 din 30 martie 2023 privind evaluarea externă a judecătorilor

și a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție, în cazul în care

buna funcționare a Curții Supreme de Justiție este grav afectată din cauza numărului de

posturi vacante, Consiliul Superior al Magistraturii poate transfera, cu titlu temporar,

prin derogare de la prevederile Legii nr.544/1995 cu privire la statutul judecătorului,

din instanțele de nivel inferior judecători care corespund criteriilor legale de ocupare a

funcției de judecător al Curții Supreme de Justiție. Transferul temporar va fi încetat la

ocuparea a cel puțin 11 dintre posturile de judecător al Curții Supreme de Justiție, iar

judecătorii temporar transferați revin în funcțiile deținute înaintea transferului.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 142/8 din 02 mai 2023, s-

au transferat temporar, pentru o perioadă de 6 luni, începând cu 10 mai 2023, în funcția

3

de judecători al Curții Supreme de Justiție, mai mulți judecători din instanțele ierarhic

inferioare, inclusiv judecătorul Ion Malanciuc.

Drept urmare, prin dispoziția nr. 68 din 04 mai 2023 „Cu privire la modificarea

dispoziției nr. 149 din 27 decembrie 2022”, președintele interimar al Curții Supreme de

Justiție a constituit noi complete de judecată.

Din motivele menționate și având în vedere că cererea de recuzare este

neîntemeiată și nu se încadrează în temeiul prevăzut la art. 50 alin. (1), lit. e) din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează

de a respinge cererea de recuzare a judecătorului Ion Malanciuc.

În conformitate cu art. art. 50-53, 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea de recuzare înaintată de către Cooperativa de Întreprinzător

„Hortifruct”, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, judecătorului Curții Supreme de

Justiție, Ion Malanciuc, de la examinarea cauzei civile, inițiată la cererea introductivă

înaintată de debitorul Cooperativa de Întreprinzător „Hortifruct” privind intentarea

procesului de insolvabilitate și cererea introductivă depusă de creditorul Agenția de

Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de Cooperativa de Întreprinzător „Hortifruct”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

4