2ra-1049/23 — rezolutiunea contractului, incasarea sumei, dobanzii de întarziere.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- rezolutiunea contractului, incasarea sumei, dobanzii de întarziere.
- Temei legal
- reluarea procesului
2ra-1049/23 — rezolutiunea contractului, incasarea sumei, dobanzii de întarziere. (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la reluarea procesului civil în ordine de recurs
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Radu Scurtu împotriva lui Mihail Luca, Nataliei Luca, Evgheniei Luca, Iurii
Varinschii, Andrei Varinschii și Alexandru Varinschii cu privire la repunerea
în termen a acțiunii, rezoluțiunea contractului de avans, încasarea sumei
avansului, a dobânzii de întârziere, a costului îmbunătățirii bunului,
declararea nulă a contractului de donație și încasarea cheltuielilor de judecată
și la cererea reconvențională depusă de Mihail Luca împotriva lui Radu
Scurtu și Societății cu Răspundere Limitată „BRIDIS GRUP” cu privire la
încasarea sumei pentru folosirea bunului imobil și evacuarea din bunul
imobil,
la recursurile declarate de Iurii Varinschii, Andrei Varinschii și
Alexandru Varinschii, reprezentați de avocatul Constantin Gheorghița, de
Radu Scurtu și de Natalia Luca,
împotriva deciziei din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,
(Dosarul nr. 2ra-1049/23
NR. PIGD 2-14181024-01-2ra-26072023)
Reluarea procesului civil după suspendare; înlocuirea succesorilor în drepturi.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru, jud. V. Puica,
Curtea de Apel Chișinău, jud. V. Mihaila, I. Dutca, R. Pulbere,
15 ianuarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa participanților la proces din oficiu chestiunea
cu privire la reluarea procesului civil, suspendat anterior până la
determinarea succesorilor în drepturi ai defunctului,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Diana Stănilă, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 26 noiembrie 2014, Radu Scurtu a depus cerere de chemare în
judecată împotriva lui Mihail Luca și Iurii Varinschii, solicitând încasarea
sumei primite cu titlu de avans, în baza contractului din 30 octombrie 2008,
de 199 000 de dolari SUA, echivalentul în lei la data executării hotărârii
judecătorești și încasarea cheltuielilor de judecată.
La 23 februarie 2015, Mihail Luca a depus cerere reconvențională
împotriva lui Radu Scurtu, solicitând încasarea sumei de 1 424 685 de lei,
evacuarea lui Radu Scurtu și S.R.L. „BRIDIS GRUP”din bunul imobilul din
str. Independenței, nr. 21, mun. Chișinău.
La 23 februarie 2016, Mihail Luca a depus cerere cu privire la
majorarea cuantumului acțiunii, înaintând pretenții față de Radu Scurtu și
S.R.L. „BRIDIS GRUP” și a solicitat încasarea de la Radu Scurtu și S.R.L.
„BRIDIS GRUP” în beneficiul a sumei de 1 146 977,30 de lei, cu titlu de
plată pentru folosirea imobilului și a sumei de 1 000 de lei, cu titlu de taxă
de stat.
POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE
Prin hotărârea din 20 aprilie 2016 a Judecătoriei Botanica, mun.
Chișinău, s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Radu
Scurtu și s-a constatat că Radu Scurtu la înaintarea acțiunii civile nu a depășit
termenul prescripției extinctive. S-a rezoluționat contractul de avans din 30
octombrie 2008 încheiat între Radu Scurtu, Mihail Luca și Iurii Varinschii.
S-a încasat de la Mihail Luca și Iurii Varinschii în beneficiul lui Radu Scurtu
câte 99 500 de dolari SUA, cu titlu de avans și 408,90 de dolari SUA cu titlu
de dobândă de întârziere, în total, câte 99 908,90 de dolari SUA, convertiți
în lei moldovenești la data executării hotărârii. S-a încasat de la Mihail Luca
și Iurii Varinschii, în mod solidar în beneficiul lui Radu Scurtu suma de 34
367,75 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În rest, pretențiile lui Radu
Scurtu împotriva lui Mihai Luca, Iurii Varinschii, Nataliei Luca, Andrei
Varinschii și Alexandru Varinschii, s-au respins ca neîntemeiate. S-a respins
pretenția lui Radu Scurtu cu privire la nulitatea contractului de donație nr.
740 din 26 februarie 2015, încheiat între Natalia Luca și Evghenia Luca. S-
a admis parțial cererea reconvențională înaintată de Mihail Luca. S-a încasat
Radu Scurtu și S.R.L. „BRIDIS GRUP”, în mod solidar, în beneficiul lui
1
Mihail Luca suma de 407 206,80 de lei, cu titlu de plată pentru folosirea
imobilului și suma de 1 000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în total
suma de 408 206,80 de lei. S-a evacuat Radu Scurtu și S.R.L. „BRIDIS
GRUP” din subsolul și mansarda, parte componentă a imobilului nr. 21 din
mun. Chișinău str. Independenței, număr cadastral xxxxx. S-a încasat de la
S.R.L. „BRIDIS GRUP” în beneficiul statului, taxa de stat în mărime de 11
316,20 de lei. Totodată, s-a indicat că, măsurile de asigurare aplicate prin
încheierea din 15 ianuarie 2014 și încheierea din 02 martie 2015, se mențin
până la executarea hotărârii judecătorești. S-a revocat măsura de asigurare a
acțiunii aplicată prin încheierea din 31 martie 2015.
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL
La 13 mai 2016, Radu Scurtu, reprezentat de avocatul Aliona Proni, a
declarat apel împotriva hotărârii din 20 aprilie 2016 a Judecătoriei Botanica,
mun. Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei
instanțe în partea respingerii pretențiilor sale, în partea admiterii cererii
reconvenționale și emiterea unei decizii de admitere integrală a acțiunii sale
și respingerea cererilor depuse de Mihail Luca.
La 18 mai 2016, Mihail Luca a declarat apel împotriva hotărârii din
20 aprilie 2016 a Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău, solicitând admiterea
acestuia, casarea hotărârii primei instanțe în partea pretențiilor respinse,
respingerea integrală a acțiunii înaintată de Radu Scurtu, încasarea de la
ultimul a sumei solicitate în cererea reconvențională.
La 06 iunie 2017, Radu Scurtu a depus în instanța de apel, cerere
privind majorarea cuantumului cerințelor din acțiunea inițială, prin care a
solicitat încasarea dobânzii de întârziere, în sumă de 59 195,67 de dolari
SUA, pentru perioada 01 aprilie 2015 – 22 august 2016 și a dobânzii de
întârziere, în sumă de 28 045,37 de dolari SUA, pentru perioada 23 august
2016-02 iunie 2017.
La 19 februarie 2018, Mihail Luca a depus cerere cu privire la
majorarea cuantumului acțiunii, prin care a solicitat încasarea de la Radu
Scurtu și S.R.L. „BRIDIS GRUP”, în mod solidar, a sumei de 728 824,60 de
lei, cu titlu de plată pentru folosirea bunului imobil.
POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL
Prin decizia din 06 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-au respins
cererile de apel depuse de Mihail Luca și de Radu Scurtu, reprezentat de
avocatul Aliona Proni și s-a menținut hotărârea din 20 aprilie 2016 a
Judecătoriei Botanica mun. Chișinău. S-a încasat de la Mihail Luca și Iurii
Varinschii în beneficiul lui Radu Scurtu dobânda de întârziere pentru
perioada 01 aprilie 2015-02 iunie 2017 a câte 43 620, 52 de dolari SUA,
convertiți în lei moldovenești la data executării hotărârii.
2
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
La 11 iunie 2018, Radu Scurtu, reprezentat de avocatul Aliona Proni,
a declarat recurs împotriva deciziei din 06 martie 2018 a Curții de Apel
Chișinău.
La 12 iulie 2018, Mihail Luca a declarat recurs împotriva deciziei din
06 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău.
POZIȚIA INSTANȚEI DE RECURS
Prin decizia din 05 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-au
admis recursurile declarate de Radu Scurtu, reprezentat de avocatul Aliona
Proni și de Mihail Luca și s-a casat integral decizia din 06 martie 2018 a
Curții de Apel Chișinău, cu trimiterea cauzei spre rejudecare în Curtea de
Apel Chișinău, în alt complet de judecată.
POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL
Prin decizia din 08 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău s-a admis
apelul declarat de Mihail Luca și apelul declarat de Radu Scurtu. S-a casat
hotărârea din 20 aprilie 2016 a Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău, în
partea încasării de la Mihail Luca în beneficiul lui Radu Scurtu a sumelor de
99 500 de dolari SUA, cu titlu de avans, 408,90 de dolari SUA, cu titlu de
dobândă de întârziere și 34 367,75 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și
în partea soluționării acțiunii reconvenționale cu privire la încasarea plății
pentru folosirea bunului imobil, care s-a admis parțial și s-a încasat de la
Radu Scurtu și S.R.L. „BRIDIS GRUP”, în mod solidar, în beneficiul lui
Mihail Luca suma de 408 206,80 de lei, cu titlu de plată pentru folosirea
imobilului și evacuarea lui Radu Scurtu și S.R.L. „BRIDIS GRUP”din
subsolul și mansarda, parte componentă a imobilului nr. 21 din mun.
Chișinău str. Independenței, număr cadastral xxxxx. S-a încetat procesul în
partea pretențiilor înaintate de Radu Scurtu față de Mihail Luca și în partea
cererii reconvenționale înaintate de Mihail Luca împotriva lui Radu Scurtu
și S.R.L. „BRIDIS GRUP”. În rest, s-a menținut hotărârea primei instanțe.
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
La 21 octombrie 2020, Radu Scurtu, reprezentat de avocatul Aliona
Proni, a declarat recurs împotriva deciziei din 08 iulie 2020 a Curții de Apel
Chișinău.
POZIȚIA INSTANȚEI DE RECURS
Prin decizia din 21 aprilie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a admis
recursul declarat de Radu Scurtu și s-a casat decizia din 08 iulie 2020 a Curții
de Apel Chișinău, în partea casării parțiale a hotărârii din 20 aprilie 2016 a
Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău, în partea încasării de la Mihail Luca
în beneficiul lui Radu Scurtu a sumelor de 99 500 de dolari SUA ,cu titlu de
avans, 408,90 de dolari SUA, cu titlu de dobândă de întârziere și 34 367,75
de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, încetat procesul în partea pretențiilor
3
înaintate de Radu Scurtu față de Mihail Luca și menținerii în rest hotărârea
primei instanțe, cu remiterea cauzei în partea dată spre rejudecare în Curtea
de Apel Chișinău, de un alt complet de judecată.
La 31 mai 2022, Radu Scurtu, reprezentat de avocatul Vasile Foltea, a
depus cerere de majorare a cuantumului pretențiilor, în partea dobânzii de
întârziere, pentru perioada 03 iunie 2017-31 mai 2022, în sumă de 143 995,
58 de dolari SUA.
Prin încheierea din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-
a respins cererea lui Radu Scurtu, reprezentat de avocatul Vasile Foltea, cu
privire la explicarea deciziei din 21 aprilie 2021 a Curții Supreme de Justiție.
POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL
Prin decizia din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a
admis apelul declarat de Radu Scurtu și s-a casat hotărârea din 20 aprilie
2016 a Judecătoriei Botanica, mun.Chișinău, în partea încasării de la Mihail
Luca și Iurii Varinschii în beneficiul lui Radu Scurtu a câte 99 500 de dolari
SUA, cu titlu de avans și 408, 90 de dolari SUA, dobândă de întârziere,
convertiți în lei moldovenești la data executării hotărârii, încasării de la
Mihail Luca și Iurii Varinschii, în mod solidar, în beneficiul lui Radu Scurtu
a sumei de 34 367,75 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare și respingerii
pretențiilor lui Radu Scurtu împotriva Nataliei Luca, Andrei Varinschii și
Alexandru Varinschii. În această parte s-a adoptat o hotărâre nouă prin care
s-a încetat procesul în partea pretențiilor înaintate de Radu Scurtu față de
Mihail Luca. S-a încasat de la Natalia Luca în beneficiul lui Radu Scurtu
suma de 99 500 de dolari SUA, cu titlu de avans și suma de 408, 90 de dolari
SUA, cu titlu de dobândă de întârziere, convertiți în lei moldovenești la data
executării hotărârii și de la Iurii Varinschii, Andrei Varinschii și Alexandru
Varinschii, în mod solidar, în beneficiul lui Radu Scurtu suma de 99 500 de
dolari SUA, cu titlu de avans și suma 408, 90 de dolari SUA, cu titlu de
dobândă de întârziere, convertiți în lei moldovenești la data executării
hotărârii. S-a încasat de la Natalia Luca, Iurii Varinschii, Andrei Varinschii
și Alexandru Varinschii, în mod solidar, în beneficiul lui Radu Scurtu, suma
de 34 367, 75 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În rest, hotărârea din 20
aprilie 2016 a Judecătoriei Botanica, mun.Chișinău, în partea acțiunii inițiale
s-a menținut.
Prin încheierea din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a
respins cererea reprezentantului lui Radu Scurtu, avocatul Vasile Foltea, cu
privire la emiterea hotărârii suplimentare.
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
La 20 martie 2023, Iurii Varinschii, Alexandru Varinschii și Andrei
Varinschii, reprezentați de avocatul Constantin Gheorghița, au depus cerere
de recurs împotriva deciziei din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel
4
în partea admiteri apelului declarat de Radu Scurtu privind încasarea, în mod
solidar, de la Iurii Varinschii, Alexandru Varinschii și Andrei Varinschii a
sumei de 99 500 de dolari SUA, cu titlu de avans, a sumei de 408,90 de dolari
SUA, cu titlu de dobânda de întârziere, iar, în total, suma de 99 908 de dolari
SUA, convertiți în lei moldovenești, la data executării hotărârii, pronunțarea
unei noi hotărâri de respingere a cererii de apel.
La 20 aprilie 2023, Radu Scurtu a depus cerere de recurs împotriva
deciziei din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, admiterea
recursului, casarea parțială a deciziei instanței de apel și a hotărârii primei
instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere integrală a cererii de
chemare în judecată, cu încasarea, în mod solidar, din contul lui Mihail Luca,
Natalia Luca, Iurii Varinschii, Alexandru Varinschii și Andrei Varinschii a
sumei avansului, primit în baza contractului din 30 octombrie 2008, în
mărime de 199 000 de dolari SUA, convertiți în lei moldovenești la data
executării hotărârii, a dobânzii de întârziere, convertită în lei moldovenești
la data executării hotărârii: în sumă de 817,81 de dolari SUA, pentru perioada
01 martie 2015-30 martie 2015, în sumă de 59 195,67 de dolari SUA, pentru
perioada 01 aprilie 2015 - 22 august 2016, în sumă de 28 045,37 de dolari
SUA pentru perioada 23 august 2016 - 02 iunie 2017, în sumă de 143 995,
58 de dolari SUA pentru perioada 03 iunie 2017-31 mai 2022, a cheltuielilor
pentru reparația capitală a bunului imobil, în sumă totală de 1 314 774,12 lei,
a cheltuielilor de judecată suportate în legătură cu achitarea taxei de stat, în
sumă totală de 56 250 de lei, declararea nulității contractului de donație
nr.740 din 26 februarie 2015, încheiat între Natalia Luca și Evghenia Luca.
La 11 mai 2023, prin intermediul poștei (Vol.VII, f.d.83), Natalia Luca
a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 20 decembrie 2022 a Curții
de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanței
de apel în partea admiterii cererii de apel depuse de Radu Scurtu privind
încasarea de la Natalia Luca a sumei de 99 500 de dolari SUA, cu titlu de
avans, a sumei de 408,90 de dolari SUA, cu titlu de dobândă de întârziere, în
total, suma de 99 908,90 de dolari SUA, convertiți în lei moldovenești la data
executării hotărârii, a sumei de 34 367,75 de lei, cu titlu de cheltuieli
judiciare, cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere a cererii de apel
depuse de Radu Scurtu.
La 27 iulie 2023, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa
intimaților copiile recursurilor declarate de Iurii Varinschii, Andrei
Varinschii și Alexandru Varinschii, reprezentați de avocatul Constantin
Gheorghița, de Radu Scurtu și de Natalia Luca, creând astfel participanților
la proces condiții egale de a cunoaște modul de derulare a procedurii în
recurs, cât și le-a acordat, întru asigurarea respectării principiilor
contradictorialității și disponibilității în drepturi, posibilitatea de depunere
a referinței, fapt ce se confirmă prin scrisoarea de însoțire anexată la
materialele dosarului și avizele de recepție (Vol.VII, f.d.127, f.d.129-132).
5
Din adresa lui Mihail Luca, Nataliei Luca, Evgheniei Luca, corespondența a
fost restituită instanței ca fiind nereclamată (Vol.VII, f.d.133-138).
Intimații nu au făcut uz de dreptul procedural și nu au depus referințe
la cererile de recurs.
Conform informației prezentate la 02 februarie 2024, recurentul Iurii
Varinschii a decedat la xxxxx.
Prin încheierea din 02 octombrie 2024 a Curții Supreme de Justiție s-
a suspendat procesul civil în prezenta cauza civilă până la determinarea
succesorilor în drepturi ai defunctului Iurii Varinschii.
Prin răspunsul Agenției Resurse Informaționale Juridice a
Ministerului Justiției al Republicii Moldova, la interpelarea instanței de
recurs, parvenit la 21 octombrie 2024, prin intermediul poștei electronice
(Vol.VII, f.d.173-174), s-a comunicat că după decesul lui Iurii Varinschii,
survenit la xxxxx, în rezultatul verificării bazei de date pentru perioada 14
septembrie 1998-18 octombrie 2024, nu este deschisă procedură succesorală.
În răspunsul Agenției Servicii Publice, la interpelarea instanței de
recurs, parvenit la 09 decembrie 2024, prin intermediul poștei electronice
(Vol.VII, f.d.182-183), s-a comunicat că rudele lui Iurii Varinschii sunt:
părinții (decedați); fiii Alexandru Varinschii, născut la xxxxx și Andrei
Varinschii, născut la xxxxx.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art.262 din Codul de procedură civilă:
„Procesul se suspendă:
a) pînă la determinarea succesorului în drepturi al persoanei juridice ieșite din proces
sau pînă la determinarea moștenitorului sau desemnarea persoanei împuternicite să
acționeze în numele masei succesorale (executor testamentar care are împuterniciri de
administrare, custode sau administratorul masei succesorale desemnat de notar ori
administratorul insolvabilității masei succesorale) – în cazurile prevăzute la art.260
alin.(1) lit.a). Moștenitorul nu este obligat să continue procesul pînă la acceptarea
moștenirii sau pînă la expirarea termenului de renunțare la moștenire.”
Art.264 din Codul de procedură civilă:
„După decăderea circumstanțelor care au dus la suspendarea procesului, instanța
judecătorească dispune, la cererea participanților la proces sau din oficiu, reluarea
procesului. În acest caz, instanța citează participanții la proces conform regulilor
generale.”
Art.70 din Codul de procedură civilă:
„(1) În cazul ieșirii uneia dintre părți din raportul juridic litigios sau din raportul stabilit
prin hotărîre judecătorească (deces, reorganizare, cesiune de creanță, transfer de datorie
și alte cazuri de subrogare), instanța permite înlocuirea părții cu succesorul ei în drepturi.
Succesiunea în drepturi este posibilă în orice fază a procesului.
6
(2) Actele săvîrșite pînă la intrarea în proces a succesorului sînt obligatorii lui în
măsura în care ar fi fost obligatorii persoanei pe care succesorul în drepturi a subrogat-
o.”
32 Art.2162 din Codul civil, în redacția din 01 martie 2019:
„(1) Moștenirea este transmiterea patrimoniului (masa succesorală) unei persoane
fizice decedate (defunct, cel care a lăsat moștenirea) către una sau mai multe persoane
(moștenitori).”
Art.2164 din Codul civil, în redacția din 01 martie 2019:
„(1) Moștenirea are loc în temeiul legii și/sau conform testamentului.
(2) În măsura în care cel care a lăsat moștenirea nu a dispus altceva prin testament,
moștenirea trece la moștenitorii legali.”
Art.2177 din Codul civil, în redacția din 01 martie 2019:
„(1) Devoluțiunea moștenirii are loc conform dispozițiilor prezentei cărți (moștenire
legală), în măsura în care nu există un testament valabil.”
Art.2178 din Codul civil, în redacția din 01 martie 2019:
„(1) Fac parte din clasa întîi de moștenitori legali descendenții defunctului.
(2) Descendentul care este în viață la momentul deschiderii moștenirii îi exclude de la
moștenire pe ceilalți descendenți care se află în relații de rudenie cu defunctul prin
intermediul celui dintîi.
(3) Locul descendentului decedat la momentul deschiderii moștenirii îl ocupă
descendenții acestuia (reprezentarea succesorală).
(4) Copiii defunctului moștenesc în cote succesorale egale.
(5) Copiii care înlocuiesc părintele decedat conform dispozițiilor alin.(3) moștenesc în
cote egale cota succesorală la care ar fi avut dreptul părintele decedat.”
Art.2389 din Codul civil, în redacția din 01 martie 2019:
„(1) Moștenirea trece la moștenitorul îndreptățit sub rezerva dreptului său de a renunța
la moștenire (devoluțiunea moștenirii).”
Art.2390 din Codul civil, în redacția din 01 martie 2019:
„(1) Cu excepțiile prevăzute de lege, moștenitorul nu mai poate renunța la moștenire
dacă el a acceptat-o în mod implicit, conform alin.(2), sau în mod expres, conform
alin.(3).
(2) La expirarea termenului de renunțare, moștenirea se consideră acceptată de către
moștenitor. În acest caz, dispozițiile art.139 alin.(1) lit.e) nu se aplică în raport cu
moștenitorul persoană ocrotită sau minor.
(3) Moștenitorul poate depune o declarație de acceptare a moștenirii în formă autentică
la notarul care desfășoară procedura succesorală înainte de expirarea termenului de
renunțare. Declarația poate fi autentificată la oricare notar sau altă persoană abilitată să
autentifice acte juridice.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei civile, răspunsurile parvenite la
interpelări, instanța de recurs consideră necesar de a relua procesul civil
suspendat până la determinarea succesorilor defunctului Iurii Varinschii, cu
înlocuirea acestuia cu succesorii săi în drepturi, din motivele ce succed.
7
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că prezenta
cauză civilă se află pe rolul instanței ca urmare a contestării în ordine de
recurs de către Iurii Varinschii, Andrei Varinschii și Alexandru Varinschii,
reprezentați de avocatul Constantin Gheorghița, de Radu Scurtu și de Natalia
Luca a deciziei din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, emisă în
cauza enunțată.
Prin informația depusă la 02 februarie 2024 de către avocatul
Constantin Gheorghița, reprezentantul recurentului Iurii Varinschii, se
comunică instanței despre decesul ultimului, survenit la xxxxx, fiind
anexată copia certificatului medical de constatare a decesului (Vol.VII,
f.d.141-142).
Prin încheierea din 02 octombrie 2024 a Curții Supreme de Justiție s-
a suspendat procesul civil în prezenta cauza civilă până la determinarea
succesorilor în drepturi ai defunctului Iurii Varinschii.
Din răspunsul Agenției Resurse Informaționale Juridice a Ministerului
Justiției al Republicii Moldova, rezultă că după decesul lui Iurii Varinschii,
survenit la xxxxx, nu este deschisă procedură succesorală, iar prin răspunsul
Agenției Servicii Publice se menționează că rudele lui Iurii Varinschii sunt
fiii Andrei Varinschii și Alexandru Varinschii (Vol.VII, f.d. 174, 183). Or,
conform aceluiași răspuns rudele-părinții recurentului Iurii Varinschii, sunt
decedați (Vol.VII, f.d.183).
În circumstanțele redate, având în vedere că au decăzut
circumstanțele ce au dus la suspendarea procesului civil în prezenta cauză,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a
relua procesul.
Totodată, prin prisma normelor citate supra, instanța de recurs
notează că moștenitorii legali de clasa întâi ai defunctului Iurii Varinschii
sunt fiii acestuia, Andrei Varinschii și Alexandru Varinschii, ceea ce se
confirmă prin răspunsul Agenției Servicii Publice menționat, în care sunt
reflectați ca fiind rudele defunctului. Or, moștenirea legală operează
conform claselor de moștenitori legali, iar moștenirea trece la moștenitorul
îndreptățit sub rezerva dreptului său de a renunța la moștenire (devoluțiunea
moștenirii).
Subsecvent, instanța de recurs consideră necesar de a înlocui
recurentul Iurii Varinschii, decedat la xxxxx, cu succesorii acestuia în
drepturi- Andrei Varinschii și Alexandru Varinschii, fiii defunctului.
Din aceste motive, în conformitate cu art.70, art. 262, art. 264,
art.269-270 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Reia procesul civil în cauza civilă intentată la cererea de chemare în
judecată depusă de Radu Scurtu împotriva lui Mihail Luca, Nataliei Luca,
8
Evgheniei Luca, Iurii Varinschii, Andrei Varinschii și Alexandru Varinschii
cu privire la repunerea în termen a acțiunii, rezoluțiunea contractului de
avans, încasarea sumei avansului, a dobânzii de întârziere, a costului
îmbunătățirii bunului, declararea nulă a contractului de donație și încasarea
cheltuielilor de judecată și la cererea reconvențională depusă de Mihail Luca
împotriva lui Radu Scurtu și Societății cu Răspundere Limitată „BRIDIS
GRUP” cu privire la încasarea sumei pentru folosirea bunului imobil și
evacuarea din bunul imobil, la recursurile declarate de Iurii Varinschii,
Andrei Varinschii și Alexandru Varinschii, reprezentați de avocatul
Constantin Gheorghița, de Radu Scurtu și de Natalia Luca, împotriva deciziei
din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, suspendat prin încheierea
din 02 octombrie 2024 a Curții Supreme de Justiție.
Înlocuiește recurentul Iurii Varinschii, decedat la xxxxx, cu succesorii săi
în drepturi Andrei Varinschii și Alexandru Varinschii, cu aducerea la
cunoștință ultimilor.
Examinarea admisibilității recursurilor declarate de Andrei Varinschii și
Alexandru Varinschii, inclusiv în calitate de succesori în drepturile lui Iurii
Varinschii, reprezentați de avocatul Constantin Gheorghița, de Radu Scurtu
și de Natalia Luca împotriva deciziei din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel
Chișinău, se stabilește pentru data de 26 februarie 2025, ora 09:00.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Diana Stănilă
9