2ac-430/24 — Incidenta temeiului de strămutare a cauzei

Î N C H E I E R E

cu privire la admiterea cererii Președintelui interimar al Curții de

Apel Comrat, Andrei Mironov, privind strămutarea cauzei de la Curtea

de Apel Comrat la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de Fedora Leanca împotriva Inspectoratului de Poliție Cimișlia,

intervenienți accesoriu agentul constatator din cadrul IP Cimișlia, Ivan

Dimitrov, cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat

prin atragerea ilegală la răspundere contravențională,

(Dosarul nr. 2ac-430/24

NR. PIGD 2-22148521-01-2ac-15112024)

Incidența temeiului de strămutare prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul

de procedură civilă, potrivit căruia substituirea judecătorilor din cadrul unei

instanțe devine imposibilă.

23 decembrie 2024

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea depusă de Președintele interimar al

Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, cu privire la strămutarea cauzei de

la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță de judecată egală în grad,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Oxana Parfeni, Președinte,

Diana Stănilă,

Ion Malanciuc, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

judecată împotriva Inspectoratului de Poliție Cimișlia, intervenienți accesoriu

agentul constatator din cadrul IP Cimișlia, Ivan Dimitrov, cu privire la repararea

prejudiciului material și moral cauzat prin atragerea ilegală la răspundere

contravențională.

cererea de chemare în judecată depusă de Fedora Leanca. S-a încasat de la

Inspectoratul de Poliție Cimișlia în beneficiul Fedorei Leanca prejudiciului

material în mărime de 2 500 lei, în rest acțiunea reclamantei s-a respins ca

neîntemeiată.

hotărârii din 7 martie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, solicitând

admiterea cererii de apel, casarea hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi

decizii de admitere integrală a cererii de chemare în judecată. Ulterior la 17 iulie

2023, Fedora Leanca, a depus apel motivat.

Fedora Leanca, a casat hotărârea instanței de fond și a dispus restituirea cauzei

spre rejudecare în aceeași instanță, într-un alt complet de judecată.

chemare în judecată depusă de Fedora Leanca, ca neîntemeiată.

din 7 iunie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, solicitând admiterea

cererii de apel, casarea hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi decizii de

admitere integrală a cererii de chemare în judecată.

Andrei Mironov, a înaintat Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care a solicitat

strămutarea cauzei civile, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Fedora Leanca împotriva Inspectoratului de Poliție Cimișlia, intervenienți

accesoriu agentul constatator din cadrul IP Cimișlia, Ivan Dimitrov, cu privire la

repararea prejudiciului material și moral cauzat prin atragerea ilegală la

răspundere contravențională, pentru examinarea cauzei în ordine de apel, din

motivul imposibilității formării la Curtea de Apel Comrat a completului de

1

judecată pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece în cadrul instanței

activează patru judecători, iar judecătorii Andrei Mironov, Dimitrii Fujenco și

Ștefan Starciuc au examinat anterior aceeași cauză în ordine de apel, fiind indicați

drept judecători incompatibili în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (f.

d. 153).

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„ Judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate

participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță

de recurs.”

„ (2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:

d) din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din

alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.”

„ Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de

către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

Andrei Mironov, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite

demersul, din următoarele considerente.

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Fedora Leanca împotriva

Inspectoratului de Poliție Cimișlia, intervenienți accesoriu agentul constatator din

cadrul IP Cimișlia, Ivan Dimitrov, cu privire la repararea prejudiciului material și

moral cauzat prin atragerea ilegală la răspundere contravențională, se află pe rolul

Curții de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel.

Comrat, publicată pe pagina web oficială a Consiliului Superior al Magistraturii,

în cadrul Curții de Apel Comrat activează patru judecători: Grigori Colev, Dmitrii

Fujenco, Ștefan Starciuc și Andrei Mironov.

9 octombrie 2023 a Curții de Apel Comrat, prin care a fost admis apelul declarat

de Fedora Leanca, casată integral hotărârea din 7 martie 2023 a Judecătoriei

Cimișlia, sediul Central, cu restituirea cauzei la rejudecare în instanța de fond, în

alt complet de judecată, au participat judecătorii Andrei Mironov, Dimitrii

Fujenco și Ștefan Starciuc (f. d. 107-112).

enunțat la pct. 8 din prezenta încheiere, judecătorii nominalizați sunt în

imposibilitate de a judeca aceeași cauză în ordine de apel.

2

Justiție consideră că argumentele invocate în cererea Președintelui interimar al

Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d)

din Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 9. Or, având în vedere că,

actualmente, în cadrul Curții de Apel Comrat, activează doar patru judecători,

dintre care trei se află în incompatibilitate de la examinarea prezentei cauze, se

impune necesitatea strămutării acesteia la o altă instanță de judecată echivalentă

în grad.

subiect, se cere ca instanța investită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială,

ceea ce prezumă în mod normal absența prejudecății.

cu referire la cauza Padovani v. Italia (26 februarie 1993, § 25-27), că este

fundamental ca într-o societate democratică, tribunalele să inspire încredere

justițiabililor, art. 6 § 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

Imparțialitatea poate fi apreciată sub diverse aspecte, distingându-se un demers

subiectiv, ce tinde a determina ceea ce judecătorul gândește în forul său interior

într-o cauză anume și un demers obiectiv, cu scopul de a cerceta dacă acesta a

oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa.

de Justiție va remite cauza pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel

Cahul, care este o instanță de judecată echivalentă în grad, totodată fiind situată

în imediata proximitate a razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță

de judecată egală în grad.

Strămută cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Fedora Leanca împotriva Inspectoratului de Poliție Cimișlia, intervenienți

accesoriu agentul constatator din cadrul IP Cimișlia, Ivan Dimitrov, cu privire la

repararea prejudiciului material și moral cauzat prin atragerea ilegală la

răspundere contravențională, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel

Cahul, pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

3