2ac-464/24 — apararea onoarei, demintatii si reputatiei profesionale

ÎNCHEIERE

cu privire la respingerea cererii de strămutare a cauzei de la

Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de Evghenia Guțul împotriva lui Igor Grosu, Președintele

Parlamentului Republicii Moldova cu privire la apărarea onoarei,

demnității și reputației profesionale,

(Dosarul nr. 2ac-464/24

NR. PIGD 2-24063764-01-2ac-28112024)

Incidența temeiului de strămutare prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. f) din

Codul de procedură civilă, potrivit căruia nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de calitatea participanților la proces

23 decembrie 2024

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților chestiunea privind strămutarea cauzei de la

Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, depusă

de Evghenia Guțul, Guvernator (Bașcan) al UTA Găgăuzia

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Oxana Parfeni, Președinte,

Diana Stănilă,

Ion Malanciuc, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Găgăuzia a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Igor Grosu,

Președintele Parlamentului Republicii Moldova cu privire la apărarea onoarei,

demnității și reputației profesionale.

a refuzat în primirea cererii înaintată de Evghenia Guțul, Guvernator (Bașcan) al

UTA Găgăuzia împotriva lui Grosu Igor, Președintele Parlamentului Republicii

Moldova cu privire la apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale. S-

a explicat deponentului faptul că nu se admite o nouă adresare în judecată a

aceleiași părți cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

prin intermediul oficiului poștal, Evghenia Guțul, Guvernator (Bașcan) al UTA

Găgăuzia, a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul

Central din 17 iunie 2024, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea

încheierii instanței de fond, cu emiterea unei decizii prin care să fie remisă cauza

la rejudecare în instanța de fond.

examinare în ordine de recurs, judecătorului Ana Panov în mod automat-

aleatoriu la 29 iulie 2024.

curs cererii de recurs depusă de Evghenia Guțul, Guvernator (Bașcan) al UTA

Găgăuzia. S-a comunică recurentei Evghenia Guțul, Guvernator (Bașcan) al

UTA Găgăuzia, despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de timbru

în mărime de 200 de lei, acordându-i pentru aceasta un termen de 7 zile

calendaristice calculat din momentul comunicării prezentei încheieri. S-a

explicat recurentei Evghenia Guțul, Guvernator (Bașcan) al UTA Găgăuzia, că

în caz dacă nu va lichida neajunsul indicat, cererea de recurs va fi restituită

Găgăuzia, a depus, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță

egală în drept.

1

imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău motiv pentru care intervine

cu prezenta cerere de strămutare a acțiunii într-o altă instanță egală în grad.

Strămutarea este, prin urmare, remediul procesual reglementat de CPC în

vederea înlăturării situațiilor care pun în pericol desfășurarea normală a

procesului judiciar datorită unor stări de fapt neconvenabile existente la locul

unde urmează să fie judecata acțiunea care face obiectul acelui proces.

unul din aceste scopuri nu poate fi realizat pe motivul existenței unei suspiciuni

colective de imparțialitate a magistraților acestei instanțe, ori presiunea politică

în privința dosarelor îndreptate contra reclamantă există permanent, inclusiv prin

mass-media.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„ Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la

proces”.

„ Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de

către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

depusă de Evghenia Guțul, Guvernator (Bașcan) al UTA Găgăuzia cu privire la

strămutarea cauzei civile, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

apreciază cererea ca neîntemeiată, din motivele ce succed.

cauză civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Evghenia

Guțul, Guvernator (Bașcan) al UTA Găgăuzia împotriva lui Igor Grosu,

Președintele Parlamentului Republicii Moldova cu privire la apărarea onoarei,

demnității și reputației profesionale, se află în procedura Curții de Apel Chișinău,

drept urmare a examinării cererii de recurs depuse de Evghenia Guțul,

Guvernator (Bașcan) al UTA Găgăuzia.

cererea de strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația

procesuală civilă și bazată pe argumente plauzibile, probe ce confirmă temeinicia

cererii formulate, iar lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea

acestui fapt ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor

procesuale ale părților.

2

cauzei, Completul de judecată apreciază neîntemeiat motivul invocat în cererea

depusă de Evghenia Guțul, precum că există riscul ca judecătorii să nu fie

imparțiali, deoarece poate fi pusă în pericol desfășurarea normală a procesului

judiciar, or, acesta poartă un caracter declarativ și nu se încadrează în prevederile

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

părtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea cauzei, în situația

în care judecătorul este persoana învestită constituțional cu atribuții de înfăptuire

a justiției, pe care le execută în baza legii. Judecătorii sunt independenți,

imparțiali și inamovibili și se supun numai legii, iau decizii în mod independent

și imparțial și acționează fără niciun fel de restricții, influențe, presiuni,

amenințări sau intervenții, directe sau indirecte, din partea oricărei autorități,

inclusiv judiciare.

caz concret se cere să se stabilească dacă există fapte dovedite de natură a ridica

îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor, or, simpla invocare că

sunt bănuieli de nepărtinire a judecătorilor ce ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces, nu poate constitui

temei de admitere a cererii de strămutare.

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie

imparțială. Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau

părtinirii, existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.

abordare subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau

interesul unui judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă,

determinarea dacă el a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială

legitimă în acest sens. În situația în care într-o anumită cauză există motive

legitime de a bănui că un complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor

care pretind că acesta nu este imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce

este decisiv este dacă această bănuială poate fi obiectiv justificată.

de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Evghenia Guțul,

cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, cauza

urmând a fi restituită la Curtea de Apel Chișinău.

de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea depusă de Evghenia Guțul, cu privire la strămutarea

examinării cererii de strămutare a cauzei, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță de judecată egală în grad.

3

Se remite la Curtea de Apel Chișinău, cauza civilă intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Evghenia Guțul împotriva lui Igor Grosu,

Președintele Parlamentului Republicii Moldova cu privire la apărarea onoarei,

demnității și reputației profesionale, pentru examinare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

4