2rhc-27/24 — Anularea actelor juridice

La 26 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură a depus cerere de chemare în judecată împotriva CÎ „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, SRL „Fenix Agro” și SRL „Exportfruct” cu privire la anularea actelor juridice (f. d. 3-5).

Prin încheierea din 31 mai 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, a fost primită spre examinare cererea depusă de Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură a depus cerere de chemare în judecată împotriva CÎ „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, SRL „Fenix Agro” și SRL „Exportfruct” cu privire la anularea actelor juridice și stabilită ședința de pregătire pentru data de 10 iulie 2023, ora 10:00 (f. d. 21).

Prin încheierea din 10 iulie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, s-a suspendat procesul civil până la rămânerea irevocabilă a hotărârii din 25 ianuarie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, emisă în cauza de insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința CÎ „Hortifruct” (f. d. 52-53).

Prin încheierea din 17 aprilie 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, s-a reluat procesul civil și s-a fixat ședința de judecată pentru data de 25 aprilie 2024, ora 13:00 (f. d. 56-57).

La 11 iunie 2024, prin intermediul poștei electronice, CÎ „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de insolvabilitate de la Judecătoria Edineț, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 72-73).

La 28 iunie 2024, prin intermediul poștei electronice, CÎ „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de insolvabilitate de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 79-79 verso).

Prin încheierea din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă cererea depusă de CÎ „Hortiftuct”, în proces de insolvabilitate, 1 reprezentată de avocatul Corneliu Vlad”, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad și restituită cauza Curții de Apel Bălți, pentru examinarea cererii cu privire la strămutarea cauzei (f. d. 87-90).

La 28 octombrie 2024, prin intermediul poștei electronice, CÎ „Hortifruct” a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat admiterea acesteia, casarea încheierii contestate, atragerea în procesul examinării de strămutare a organului suprem al CÎ „Hortifruct”, cu admiterea cererii de strămutare a cauzei (f. d. 107-107 verso).

Art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă: „(1) După ce examinează cererea de revizuire, instanța emite unul din următoarele acte de dispoziție: a) încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.”

În debut, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de procedură civilă reprezintă o procedură excepțională. Prin urmare, cererile de revizuire a hotărârilor judecătorești trebuie supuse unei analize stricte. 2

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că obiect al cererii de revizuire depuse de CÎ „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, îl constituie încheierea din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de CÎ „Hortiftuct”, în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad”, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad și restituită cauza Curții de Apel Bălți, pentru examinarea cererii cu privire la strămutarea cauzei (f. d. 87-90).

În context, Completul de judecată remarcă faptul că prin emiterea încheierii din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, contestate cu revizuire de către CÎ „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, Curtea Supremă de Justiție nu a supus examinării fondul cauzei deduse judecății, limitându-se doar la verificarea faptului dacă circumstanțele invocate în cererea de strămutare cad sub incidența temeiurilor prevăzute la art. 43 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

Prin urmare, ținând cont de faptul că încheierea din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, nu se referă la fondul cauzei, Completul de judecată constată că încheierea nominalizată nu poate fi supusă revizuirii, conform prevederilor art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

Mai mult, de notat este și faptul că în dispozitivul încheierii din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a indicat în mod expres că încheierea nominalizată nu se supune niciunei căi de atac, respectiv, nici revizuirii.

În conjunctura enunțată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge, ca fiind inadmisibilă, cererea de revizuire depusă de CÎ „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție.

Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 270, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge, ca fiind inadmisibilă, cererea de revizuire depusă de Cooperativa de Întreprinzător „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură împotriva Cooperativei de 3 Întreprinzător „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, Societății cu Răspundere Limitată „Fenix Agro” și Societății cu Răspundere Limitată „Exportfruct” cu privire la anularea actelor juridice Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Ion Malanciuc Judecători Diana Stănilă Oxana Parfeni 4