2dsc-19/24 — anularea actelor juridice
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea actelor juridice
- Temei legal
- argumentele invocate în cererea de explicare a încheierii nu cad sub incidenţa art. 251 alin. 1 CPC
2dsc-19/24 — anularea actelor juridice (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depuse de Cooperativa de Întreprinzător
„Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, privind explicarea încheierii din 24
iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea de chemare în judecată
depusă de Agenția de Intervenții și Plăți pentru Agricultură împotriva
Cooperativei de Întreprinzător „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate,
Societății cu Răspundere Limitată „Fenix Agro” și Societății cu Răspundere
Limitată „Exportfruct” cu privire la anularea actelor juridice
(Dosarul nr. 2dsc-19/24
NR. PIGD 2-23076755-01-2ds-25072024)
Argumentele invocate în cererea de explicare a încheierii nu cad sub incidența
prevederilor art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă
23 octombrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților Cooperativa de Întreprinzător
„Hortifruct” privind explicarea încheierii din 24 iulie 2024 a Curții
Supreme de Justiție
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Lilia Roic-Botezatu,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 26 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, Agenția de
Intervenție și Plăți pentru Agricultură a depus cerere de chemare în judecată
împotriva CÎ „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, SRL „Fenix Agro” și
SRL „Exportfruct” cu privire la anularea actelor juridice (f. d. 3-5).
Prin încheierea din 31 mai 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central,
a fost primită spre examinare cererea depusă de Agenția de Intervenție și
Plăți pentru Agricultură a depus cerere de chemare în judecată împotriva CÎ
„Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, SRL „Fenix Agro” și SRL
„Exportfruct” cu privire la anularea actelor juridice și stabilită ședința de
pregătire pentru data de 10 iulie 2023, ora 10:00 (f. d. 21).
Prin încheierea din 10 iulie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central,
s-a suspendat procesul civil până la rămânerea irevocabilă a hotărârii din 25
ianuarie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, emisă în cauza de
insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința
CÎ „Hortifruct” (f. d. 52-53).
Prin încheierea din 17 aprilie 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul
Central, s-a reluat procesul civil și s-a fixat ședința de judecată pentru data
de 25 aprilie 2024, ora 13:00 (f. d. 56-57).
La 11 iunie 2024, prin intermediul poștei electronice, CÎ „Hortifruct”,
în proces de insolvabilitate, a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei
de insolvabilitate de la Judecătoria Edineț, sediul Central, la o altă instanță
de judecată egală în grad (f. d. 72-73).
La 28 iunie 2024, prin intermediul poștei electronice, CÎ „Hortifruct”,
în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, a depus
cerere cu privire la strămutarea cauzei de insolvabilitate de la Curtea de Apel
Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 79-79 verso).
Prin încheierea din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea depusă de CÎ „Hortiftuct”, reprezentată de avocatul Corneliu
1
Vlad”, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o altă
instanță de judecată egală în grad și restituită cauza Curții de Apel Bălți,
pentru examinarea cererii cu privire la strămutarea cauzei (f. d. 87-90).
La 25 iulie 2024, CÎ „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, a depus
cerere cu privire la explicarea încheierii din 24 iulie 2024 a Curții Supreme
de Justiție, solicitând admiterea acesteia și explicarea încheierii nominalizate
(f. d. 93-94).
În motivarea cererii de explicare, a indicat că soluția expusă în
încheierea din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție este una evazivă,
nemotivată și fără elucidarea tuturor circumstanțelor de fapt. Or, în astfel de
circumstanțe, nu este clară aplicarea legii de către Curtea Supremă de
Justiție, care vine în contradicție cu prevederile Convenției Europene pentru
Drepturilor Omului.
A obiectat că din actul judecătoresc enunțat nu rezultă care motive au
stat la baza emiterii unei atare soluții, iar constatările expuse sunt incerte și
lasă loc de interpretare.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Dacă sunt necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea
dispozitivului hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța
emitentă, la cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații
asupra dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul
hotărârii.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând cererea de explicare a încheierii din 24 iulie 2024 a Curții
Supreme de Justiție, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră necesar de a o respinge, din considerentele ce succed.
Completul de judecată învederează că, în spiritul dreptului procedural
civil, hotărârea judecătorească trebuie să fie certă, să nu producă confuzii și
să nu creeze disensiuni pentru cei care urmează să-și conformeze conduita
prescrierilor acesteia.
Pentru a aduce o certitudine, necondiționalitate și deplinătate hotărârii
judecătorești, legiuitorul a învestit instanța de judecată, inter alia, cu dreptul
de a explica conținutul hotărârii ori a omite dispozițiile contradictorii.
Instituția explicării hotărârii constituie un mijloc legal conferit
instanței de judecată emitente de a explica dispozițiile contradictorii cuprinse
2
în hotărâre, precum și sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului
acesteia. Ea nu poate fi considerată ca un mijloc destinat modificării sau
anulării titlului executoriu, această finalitate fiind posibil de realizat doar
prin intermediul căilor de atac.
La examinarea cererii de explicare a hotărârii nu se pot discuta
împrejurări, care ar repune în discuție o hotărâre judecătorească irevocabilă,
deoarece acest fapt contravine autorității lucrului judecat.
Obiectul explicării unei hotărâri judecătorești se poate referi doar la
înțelesul hotărârii, limitele și modalitatea executării prestațiilor, precum și la
cercul persoanelor vizate prin hotărâre.
Prin prisma art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, enunțat la
pct. 11 al prezentei încheieri, Completul de judecată apreciază ca fiind
neîntemeiate argumentele cuprinse în cererea CÎ „Hortifruct”, în proces de
insolvabilitate, cu privire la explicarea încheierii din 24 iulie 2024 a Curții
Supreme de Justiție și, respectiv, nu pot fi reținute drept temei de admitere a
cererii.
Or, din conținutul încheierii din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de
Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de CÎ „Hortiftuct”, în proces
de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată
egală în grad, nu rezultă că aceasta necesită explicații referitor la sensul,
extinderea sau aplicarea sa. În acest sens, dispozitivul încheierii atestă în
mod cert soluția Curții Supreme de Justiție de a respinge cererea depusă de
CÎ „Hortiftuct”, în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul
Corneliu Vlad, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bălți la
o altă instanță de judecată egală în grad.
Mai mult, din partea motivată a încheierii Curții Supreme de Justiție
rezultă clar și temeiurile care au stat la baza adoptării acestei soluții, precum
și normele legale aplicabile speței, constatările fiind expuse cert, fără a lasă
loc interpretărilor.
Prin urmare, Completul de judecată nu poate reține argumentul
invocat de CÎ „Hortifruct”, în proces de insolvabilitate, precum că soluția
expusă în încheierea din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție este
evazivă, nemotivată și fără elucidarea tuturor circumstanțelor de fapt.
De altfel, în memoriul încheierii din 24 iulie 2024 a Curții Supreme de
Justiție, s-a constatat că cererea depusă de către CÎ „Hortifruct”, în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Corneliu Vlad, cu privire la
strămutarea cauzei nu cade sub incidența art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de
procedură civilă.
3
În conjunctura enunțată, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție concluzionează de a respinge cererea depusă de CÎ „Hortifruct”, în
proces de insolvabilitate, cu privire la explicarea încheierii din 24 iulie 2024
a Curții Supreme de Justiție.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 251, 269-270 din
Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de Cooperativa de Întreprinzător „Hortifruct”,
în proces de insolvabilitate, privind explicarea încheierii din 24 iulie 2024 a
Curții Supreme de Justiție, în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea de
chemare în judecată depusă de Agenția de Intervenții și Plăți pentru
Agricultură împotriva Cooperativei de Întreprinzător „Hortifruct”, în proces
de insolvabilitate, Societății cu Răspundere Limitată „Fenix Agro” și
Societății cu Răspundere Limitată „Exportfruct” cu privire la anularea
actelor juridice.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Lilia Roic-Botezatu
Oxana Parfeni
4