2rc-20/24 — cu privire la constatarea nulitătii actelor juridice si încasarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la constatarea nulitătii actelor juridice si încasarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Lipsa temeiului prevăzut la art. 249 alin. 2 din Codul de procedură civilă
2rc-20/24 — cu privire la constatarea nulitătii actelor juridice si încasarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului declarat de către Societatea cu
Răspundere Limitată „Vinex-Victoria”,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate
împotriva Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere
Limitată, intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” S.R.L.
și Agenția Proprietății Publice, intervenienți accesorii „Banca de Finanțe și
Comerț” S.A. și notarii Evghenii Berghii, Oleg Gladîș, Galina Diaconu cu
privire la constatarea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de
judecată,
împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
(Dosarul nr. 2rc-20/24
NR. PIGD 2-14162439-01-2rc-12032024)
Lipsa temeiului prevăzut la art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă
19 septembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea
recursului declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Vinex-
Victoria”,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Ion Malanciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 10 septembrie 2014, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de
insolvabilitate (în continuare „Vinuri-Ialoveni” S.A. în proces de
insolvabilitate), reprezentată de avocatul Viorel Furtună a depus cerere de
chemare în judecată împotriva Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading”
SRL, intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” SRL și
Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al Republicii Moldova cu
privire la constatarea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de
judecată ( f. d. 1-10, vol. I).
Prin încheierea din 02 decembrie 2015 a Judecătoriei Buiucani, mun.
Chișinău, s-a atras în calitate de intervenient accesoriu „Banca de Finanțe și
Comerț” S.A. ( f. d. 156, vol. II).
Prin încheierea din 14 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, s-au admis cererile înaintate de reclamanta „Vinuri-Ialoveni” SA,
intervenientul principal Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” SRL și
intervenientul accesoriu „Banca de Finanțe și Comerț” SA privind înlocuirea
succesorului în drepturi. S-a înlocuit intervenientul principal Ministerul
Agriculturii și Industriei Alimentare cu succesorul său în drepturi Agenția
Proprietății Publice ( f. d. 152-154, vol. III).
Prin încheierea protocolară din 25 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru, s-au atras în proces în calitate de intervenienți accesorii notarii
Evghenii Berghii, Oleg Gladîș și Galina Diaconu (f. d. 238-239, vol. III).
La 30 octombrie 2023, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov a depus cerere, prin
care a solicitat strămutarea cauzei spre examinare la o altă instanță de același
grad (f. d. 229-231, vol. III).
Prin încheierea din 02 noiembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, cauza s-a transmis Curții de Apel Chișinău pentru soluționarea
1
cererii de strămutare într-o altă instanță judecătorească egală în grad
(f. d. 246-248, vol. III).
La 20 noiembrie 2023 SA „Vinuri-Ialoveni” SA în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov în temeiul art. 43
alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere de strămutare,
solicitând strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
Curte de Apel, spre examinare în faza de pregătire (f. d. 4-6, vol. IV).
Prin încheierea din 31 ianuarie 2024 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea depusă de către SA. „Vinuri-Ialoveni” în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov cu privire la
strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, iar cauza civilă s-a
restituit la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată pentru
examinarea cererii privind strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău,
sediul Centru la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 52-56, vol. IV).
La 19 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice,
SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul
Roman Aronov a depus repetat cerere de strămutare, privind soluționarea
cererii de strămutare, a prezentei cauze civile de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță egală în grad (f. d. 65-67, 69-71 vol. IV).
Prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu
s-a dat curs cererii repetate depuse SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, privind strămutarea
cauzei pentru soluționarea cereri de strămutare a cauzei (f. d. 76-77, vol. IV).
Prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă cererea depusă SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate,
reprezentată de avocatul Roman Aronov, cu privire la strămutarea cauzei, cu
remiterea cauzei civile pentru continuarea judecării în aceiași instanță,
Judecătoria Chișinău, sediul Centru (f. d. 78-79-verso, vol. IV).
Prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
corectată eroarea materială evidentă admisă în partea descriptivă a încheierii
din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin înlocuirea în textul
actului judecătoresc respectiv a sintagmei greșite „invocate de pârâtul Balan
Adrian” cu sintagma corectă „invocate de SA „Vinuri-Ialoveni”,
reprezentată de avocatul Roman Aronov (f. d. 92, vol. IV).
La 05 martie 2024, prin intermediul Direcției Evidență și
Documentare Procesuală a Curții de Apel Chișinău, SRL „Vinex-Victoria”
a declarat recurs împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii
2
recurate, cu remiterea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată
(f. d. 120 vol. IV).
Prin încheierea din 31 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, nu s-a
dat curs cererii de recurs depusă de SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, împotriva încheierii
din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 152-156, vol. IV).
La 03 septembrie 2024, prin intermediul Direcției Evidență și
Documentare Procesuală a Curții de Apel Chișinău, SRL „Vinex-Victoria”
a declarat recurs motivat împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curții
de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii
recurate, cu remiterea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată
(f. d. 163-165 vol. IV).
În motivarea recursului, a invocat că făcând anterior cunoștință cu
materialele cauzei la data 22 februarie 2024, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces
de insolvabilitate a constatat erori esențiale în încheierea din 20 februarie
2024 a Curții de Apel Chișinău, fapt pentru care SA „Vinuri-Ialoveni” în
proces de insolvabilitate a depus cerere de corectare cu numărul de intrare la
Curtea de Apel Chișinău nr. 1835 din 22 februarie 2024. A indicat că făcând
cunoștință cu materialele cauzei, repetat, la data de 01 martie 2024 a depistat
încheiere din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nr.24r-234/23,
care a fost emisă cu dată din urmă, iar cererea de corectare a SA „Vinuri-
Ialoveni” în proces de insolvabilitate a fost ignorată și lăsată fără examinare.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet
din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.
Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă:
Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:
a) să respingă recursul și să mențină încheierea;
Art. 249 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă:
(1) După pronunțarea hotărîrii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze
nici să o modifice.
(2) La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească
corectează greșelile sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală,
orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli
se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a
greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care
examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța
3
cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea
corectării greșelilor.
Art. 249 alin.( 22 ) din Codul de procedură civilă:
(22) În cazul în care cererea privind corectarea greșelilor sau a omisiunilor se referă la
actele emise de instanța de apel sau de recurs, aceasta se soluționează de către instanța
respectivă.
MOTIVAREA INSTANȚEI
După cum rezultă din actele cauzei, prin încheierea din 20 februarie
2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă cererea depusă SA „Vinuri-
Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman
Aronov, cu privire la strămutarea cauzei, cu remiterea cauzei civile pentru
continuarea judecării în aceiași instanță, Judecătoria Chișinău, sediul Centru
(f. d. 78-79-verso, vol. IV).
Prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
corectată eroarea materială evidentă admisă în partea descriptivă a încheierii
din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin înlocuirea în textul
actului judecătoresc respectiv a sintagmei greșite „invocate de pârâtul Balan
Adrian” cu sintagma corectă „invocate de SA „Vinuri-Ialoveni”,
reprezentată de avocatul Roman Aronov (f. d. 92, vol. IV).
Completul de judecată notează că, în sensul articolului citat supra la
pct. 19, legiuitorul a prevăzut posibilitatea corectării greșelilor din hotărâre
fie din oficiu fie la cererea părților și care are scopul de a remedia greșelile
materiale și de calcul evident admise în hotărâre în procesul redactării ei, și
care nu afectează soluția pronunțată prin hotărârea judecătorească.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că SRL
„Vinex-Victoria”, în cerere de recurs, a invocat că instanța de apel a ignorat
și lăsat fără examinare cererea de corectare depusă SA „Vinuri-Ialoveni” în
proces de insolvabilitate.
Cu toate acestea, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
nu poate reține o asemenea obiecție, or, materialele cauzei confirmă faptul
că prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
corectată eroarea materială evidentă admisă în partea descriptivă a încheierii
din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, aceasta fiind corectată din
oficiu de către instanță.
Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
conchide că Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea din 21 februarie 2024,
4
este una întemeiată și legală iar recursul în fond nu reprezintă un dezacord
cu soluția emisă.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SRL
„Vinex-Victoria” și de a menține încheierea din 21 februarie 2024 a Curții
de Apel Chișinău.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 427 lit. a), 428 din
Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea de recurs depusă de către Societatea cu Răspundere
Limitată „Vinex-Victoria”.
Menține încheierea din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în
cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea
pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate împotriva
Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată,
intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” S.R.L. și Agenția
Proprietății Publice, intervenienți accesorii „Banca de Finanțe și Comerț”
S.A. și notarii Evghenii Berghii, Oleg Gladîș, Galina Diaconu cu privire la
constatarea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Președinte Ion Malanciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
5