2ac-260/24 — cu privire la anularea actelor administrative

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea cererii depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Edernet”, reprezentată de avocatul Vasile Tașco, cu privire la

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Edernet” împotriva

Biroului Vamal Nord al Serviciului Vamal cu privire la anularea actelor

administrative,

(Dosarul nr. 2ac-260/24

NR. PIGD 2-23157168-01-2ac-24062024)

Consecințele depunerii cererii de strămutare care nu se încadrează în temeiurile

strămutării unei cauze de contencios administrativ.

Judecătoria Bălți, sediul central, jud. E. Balan

Curtea de Apel Bălți, jud. A. Garbuz, I. Grosu, A. Ciobanu

04 septembrie 2024

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea depusă de SRL „Societatea cu

Răspundere Limitată „Edernet”, reprezentată de avocatul Vasile Tașco,

cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc,

Diana Stănilă, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

judecată împotriva Biroului Vamal Nord al Serviciului Vamal privind

anularea procesului-verbal de verificare a declarațiilor vamale nr.73/02 din

24 august 2023 și a deciziei de regularizare nr.209 din 15 septembrie 2023.

sediul central s-a respins cererea de chemare în judecată înaintată de SRL

,,Edernet” împotriva Biroului Vamal Nord al Serviciului Vamal cu privire

la anularea actelor administrative. (f.d.124,133-136)

„Edernet”, reprezentată de avocatul Vasile Tașco. (f.d.127-131)

Tașco, în temeiul art. 43, alin. (2), lit. f) din Codul de procedură civilă, a

depus cerere, prin care a solicitat strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Bălți la o altă instanță egală în grad. (f.d.159-160)

Tașco, a menționat că există îndoieli privind obiectivitatea și nepărtinirea

judecătorilor Curții de Apel Bălți din considerentul că anterior pe o cauză

similară a existat un conflict direct între participanții la proces.

îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Bălți la

soluționarea cauzei, precum și pentru evitarea procedurii de soluționare a

eventualelor declarații de abținere, recuzare a judecătorilor, situație ce ar

influența operativitatea procesului civil și soluționarea apelului într-un

termen rezonabil și ar influența promptitudinea judecării cauzei civile.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„orice persoană care revendică încălcarea unui drept al său prin activitatea

administrativă a unei autorități publice poate înainta o acțiune în contencios

administrativ.”

„curțile de apel soluționează și cererile de apel împotriva hotărârilor și recursurile

1

împotriva încheierilor emise de judecătorii.”

„pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ la curțile de apel se

instituie complete de judecători.”

„Curțile de apel, atât ca instanță de fond, cât și ca instanță de apel sau recurs,

soluționează acțiunile în contencios administrativ în complete formate din 3 judecători.”

„Nimeni nu poate fi lipsit de dreptul judecării procesului de către instanța în a cărei

competență este dată prin lege cauza, cu excepțiile expres stabilite de lege.”

„Instanța ierarhic superioară decide, printr-o încheiere nesusceptibilă de recurs,

strămutarea acțiunii în contencios administrativ la o altă instanță de judecată dacă instanța

competentă nu poate adopta o hotărâre: a) când, din motivul recuzării sau abținerii unui

sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor devine

imposibilă; b) când, din cauza unor circumstanțe excepționale, nu poate funcționa o

perioadă îndelungată.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

reprezentată de avocatul Vasile Tașco, în temeiul art. 43 din Codul de

procedură civilă și art. 198 din Codul administrativ, a solicitat strămutarea

cauzei de contencios administrativ la o altă instanța egală în grad.

argumentarea cererii SRL „Edernet”, reprezentată de avocatul Vasile Tașco,

în baza prevederilor art. 43 din Codul de procedură civilă, nu poate fi

reținută. Deoarece, prezentei spețe și incidentelor procedurale care pot

apărea în cadrul examinării prezentei cauze, le sunt aplicabile în exclusivitate

prevederile Codului administrativ.

enumeră exhaustiv temeiurile strămutării unei cauze în contencios

administrativ de la o instanță de judecată la o altă instanță de judecată egală

în grad.

instanță egală în grad, s-a invocat existența îndoielii privind obiectivitatea și

nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bălți, or anterior pe rolul instanței

de apel s-a aflat o cauză similară, unde între participanții la proces a existat

un conflict direct.

circumstanțele exhaustive prevăzute la art. 198, alin. (3) din Codul

administrativ citat mai sus, nu se regăsește situația care ar încadra alegațiile

invocate de SRL „Edernet”, reprezentată de avocatul Vasile Tașco, în cererea

2

cu privire la strămutarea cauzei de contencios administrativ la o altă instanță

de judecată de același grad.

formulat în susținerea solicitării de a strămuta cauza, completul de judecată

constată că niciunul din judecătorii ce fac parte din completul Curții de Apel

Bălți, căruia i-a fost repartizată prezenta cauză spre examinare, nu au

demonstrat părtinire sau prejudecăți personale.

privind evitarea procedurii soluționării declarațiilor de abținere sau a

cererilor de recuzare, este considerat de către instanța de recurs neîntemeiat

și lipsit de temei juridic, or art. 198, alin. (3) din Codul administrativ prevede

expres că strămutarea cauzei este posibil dar în cazul imposibilității

substituirii judecătorilor ca rezultat al admiterii declaraților de abținere sau a

cererilor de recuzare.

vederea asigurării dreptului participanților la proces la o instanță de judecată

imparțială în materia acțiunilor în contencios administrativ, garantat de art.

6 §1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale, legiuitorul a prevăzut la art. 202 din Codul administrativ

dreptul participanților la proces de a înainta cerere de recuzare în baza

temeiurilor prevăzute la art. 49 și 50 din același cod.

de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de SRL

„Edernet”, reprezentată de avocatul Vasile Tașco, cu privire la strămutarea

cauzei de contencios administrativ la o altă instanță de judecată egală în grad.

din Codul administrativ

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Edernet”, reprezentată de avocatul Vasile Tașco, cu privire la strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță egală în grad.

Restituie cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Edernet”

împotriva Biroului Vamal Nord al Serviciului Vamal cu privire la anularea

actelor administrative, la Curtea de Apel Bălți pentru examinare în ordine de

apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

3