2ra-1539/23 — excluderea asociatului cu redistribuirea cotelor parti sociale

2ra-1539/23 — excluderea asociatului cu redistribuirea cotelor parti sociale (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2ra-1539/23

2-21179849-01-2ra-18102023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. R. Pascari)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi. I. Țurcan, I. Cotruță)

DECIZIE

31 iulie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de Moldovanu Mihail, reprezentat de avocatul

Briceac Andrei,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Bejenari

Serghei împotriva lui Moldovanu Mihail, intervenienți accesorii Societatea cu

Răspundere Limitată „Medclinic Internațional” și Ursu Vitalie cu privire la

excluderea asociatului cu redistribuirea cotelor părți sociale,

împotriva deciziei din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost admis apelul declarat de Bejenari Serghei, reprezentat de avocatul Avornic

Gheorghe și apelul depus de Bejenari Serghei, reprezentat de avocatul Moraru

Constantin și s-a casat hotărârea din 04 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru,

constată:

La data de 06 decembrie 2021, Bejenari Serghei a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Moldovanu Mihail, intervenienți accesorii SRL „Medclinic

Internațional” și Ursu Vitalie cu privire la excluderea asociatului cu redistribuirea

cotelor părți sociale.

În motivarea acțiunii reclamantul a indicat că SRL „Medclinic International”

este o societate comercială fondată la 06 noiembrie 2014, al cărei obiect principal de

activitate este acordarea asistenței medicale.

A menționat că este fondator și asociat al societății SRL „Medclinic

International” cu cotă-parte socială în mărime de 55%, deopotrivă cu pârâtul

Moldovanu Mihail, care deține cotă-parte socială în mărime de 45%.

A subliniat că Moldovanu Mihail este deținătorul cotei părți sociale de 45% în

valoare de 2 870 079 de lei pentru care nu a vărsat în capitalul statutar al S.R.L.

„Medclinic International” aportul social suplimentar în mărime proporțională cotei

părți deținute.

În acest sens, a comunicat că inițial SRL „Medclinic International” a fost

fondată și înregistrată în Registrul persoanelor juridice având fondatori și asociați:

Bejenari Angela - 67%, Moldovanu Cristina - 33%; cu un capital social de 1 000 de

lei, administrator Moldovanu Cristina. De către Bejenari Angela a fost vărsat aport

la capitalul social în mărime de 670 de lei, iar de către Moldovanu Cristina 330 de

lei.

A relevat că la 30 decembrie 2014 au fost efectuate următoarele modificări:

asociați: Bejenari Angela, cota 670 de lei - 67%, Bejenari Serghei - cota 330 de lei -

33%; administrator Bejenari Serghei.

A punctat că la 02 ianuarie 2017 au fost efectuate următoarele modificări:

asociați Bejenari Serghei, cota 55%, 113 006,30 de lei; Ursul Vitalie, cota 45% 92

459,70 de lei, administrator Bejenari Serghei. Capitalul social a fost majorat la 205

466 de lei prin aport de active materiale (utilaj medical).

A enunțat că la 10 februarie 2017 capitalul social al SRL „Medclinic

International” a fost majorat până la 608 955 de lei. Iar la 09 martie 2017 capitalul

social a fost majorat până la 675 486 de lei.

În continuare, a evidențiat că la 31 martie 2017 capitalul social al SRL

„Medclinic International” a fost majorat până la 2 066 787 de lei, asociați : Bejenari

Serghei, cota 55%, 1 136 732,85 de lei; Ursul Vitalie, cota 45% 930054,15 lei.

A explicat că la 07 aprilie 2017 capitalul social al SRL „Medclinic

International” a fost majorat până la 2 253 132 de lei; asociați Bejenari Serghei, cota

55%, 1 239 223 de lei; Ursul Vitalie, cota 45%, 1 013 909 de lei.

A afirmat că la 23 mai 2017 capitalul social a fost majorat până la 2 637843

de lei; asociați: Bejenari Serghei, cota 55%; Ursul Vitalie, cota 45%. Iar la 19 iunie

2017 capitalul social al SRL „Medclinic International” a fost majorat până la 3 135

383 de lei.

A declarat că la 04 iulie 2017 capitalul social al SRL „Medclinic International”

a fost majorat până la 3 163 956 de lei, la 21 septembrie 2017 a fost majorat până la

3 380 574 de lei. Iar la 22 decembrie 2017 a fost majorat până la 3 442 769 de lei.

A accentuat că la 05 decembrie 2018 capitalul social al SRL „Medclinic

International” a fost majorat prin aport de active materiale, utilaj medical,

achiziționate în baza aportului asociatului Bejenari Serghei până la 6 377 955 de lei.

Asociați: Bejenari Serghei, cota 55%, 3 507 875,25 de lei; Ursul Vitalie, cota 45%,

2 870 079,75 de lei.

A precizat că potrivit ultimelor modificări operate la 24 octombrie 2019,

actuale până în prezent, în urma vînzării cotelor sale sociale de către Ursu Vitalie lui

Moldovanu Mihail, au avut loc modificări în componența asociaților și schimbat

administratorul. Asociați: Bejenari Serghei, cota 55%, 3 507 875 de lei; Moldovanu

Mihail, cota 45%, 2 870 079 de lei; capital social 6 377 955 de lei, administrator

Pogorevici Sergiu.

A indicat că din actul de verificare din contul 311 semnat de contabilul SRL

„Medclinic International” rezultă că aporturile lui Bejenari Serghei constituie 4 786

442,80 de lei, iar ale lui Moldovanu Mihail constituie 1 592 512,20 de lei, aport

vărsat de Ursu Vitalie în calitate de asociat și al cărui succesor în drepturi este

Moldovanu Mihail.

A comunicat că aporturile lui Ursu Vitalie au fost vărsate după cum urmează:

23.11.2016 - 308 508 de lei; 19.01.2017-191 970 de lei; 07.02.2017 – 12 000 de lei;

17.03.2017- 628271,10 lei; 05.04.2017-83632,50 de lei; 17.05.2017-218 756,70 de

lei; 11.09.2017-99 000 de lei; 27.11.2017-60 544 de lei.

A concluzionat că în total, după cum a fost menționat mat sus, aporturile lui

Bejenari Serghei au constituit 4 786 442,80 de lei, iar ale lui Ursu Vitalie - 1 592

512,20 de lei.

A remarcat că în pofida aporturilor sociale menționate, cotele sociale ale

asociaților au rămas aceleași Bejenari Serghei - 55%, Ursul Vitalie - 45%, cu

distribuirea valorii după cum urmează Bejenari Serghei, cota 55%, 3507875,25 de

lei; Ursul Vitalie, cota 45%, 2 870 079,75 de lei.

A notat că s-a convenit că Ursul Vitalie în mod tacit să verse aport suplimentar

în mărime de 1 277 567, 55 de lei, sumă care urma a fi restituită lui Bejenari Serghei

din contul SRL „Medclinic International”, după vărsarea aportului de către Ursu

Vitalie.

A subliniat că Ursu Vitalie nu a vărsat aportul social suplimentar în mărime

de 1 277 567,55 de lei proporțional cotei părți de 45% în valoare de 2 870 079,75 de

lei.

A motivat că obligația asociatului Ursu Vitalie a fost transmisă pârâtului

Moldovanu Mihail la cumpărarea de către acesta a cotei-părțî sociale în temeiul

Contractului de vânzare- cumpărare a cotei-părți sociale din 08 octombrie 2019 și în

temeiul căruia au fost efectuate modificări statutare.

A argumentat că în urma tranzacției menționate, Moldovanu Mihail a devenit

succesorul în drepturi și obligații a lui Ursu Vitalie, inclusiv a obligației de vărsare

a aportului social suplimentar în mărime de 1 277 567,55 de lei.

A relevat că la 04 noiembrie, Bejenari Serghei a solicitat lui Moldovanu

Mihail vărsarea aportului social suplimentar în mărime de 1 277 567,55 de lei în

termen de 1 lună, astfel încât aportul vărsat să corespundă cotei deținute, iar

Moldovanu Mihail nu a vărsat aportului suplimentar.

A accentuat că în contextul în care nici pârâtul Moldovanu Mihail nu a vărsat

aportul social suplimentar în mărime de 1 277 567,55 de lei proporțional cotei părți

de 45% în valoare de 2 870 079,75 de lei, în temeiul art. 47 din Legea privind

societățile cu răspundere limitată nr. 135 din 14 iunie 2007, solicită instanței de

judecată excludere lui Moldovanu Mihail din SRL „Medclinic International”.

La fel, în temeiul art.23 alin.(1) și alin.(2), art.37 din Legea privind societățile

cu răspundere limitată nr. 135 din 14 iunie 2007 și avînd în vedere mărimea

aporturilor sociale vărsate de părți, a solicitat redistribuirea cotelor părți sociale după

Bejenari Serghei în mărime de 75,03% și Moldovanu Mihail în mărime de 24,97%,

calculate după cum urmează: - 4 786 442,80 lei, aportul lui Bejenari Serghei + l 592

512,20 lei, aportul lui Moldovanu Mihail = 6 328 955 lei ; - 4 786 442,80 lei x

100%): 6 378 955 lei 75,03%, cota parte socială a lui Moldovanu Mihail,

proporțională aportului vărsat ; - 1 592 512,20 lei x 100%): 6 378 955 lei = 24,97%,

cota parte socială a lui Moldovanu Mihail proporțională aportului vărsat.

Iar subsecvent excluderii asociatului Moldovanu Mihail din SRL „Medclinic

International”, în temeiul nevărsârii aportului subscris, în temeiul art. 252 alin.(5)

din Codul Civil a solicitat dispunerea pierderii de către Moldovanu Mihail a

dreptului asupra părții sociale în mărime de 24,97% și asupra fracțiunii vărsate în

capitalul statutarul SRL „Medclinic International” în mărime de 1 592 512,20 de lei.

Așadar, în temeiul prevederilor Legii privind societățile cu răspundere limitată

nr. 135 din 14 iunie 2007, prin cererea de chemare în judecată depusă, a solicitat

reclamantul: excluderea asociatului Moldovanu Mihail din SRL „Medclinic

International” cu redistribuirea cotelor părți sociale după Bejenari Serghei în mărime

de 75,03% și Moldovanu Mihail în mărime de 24,97% cu pierderea dreptului lui

Moldovanu Mihail asupra părții sociale în mărime de 24,97% și asupra fracțiunii

vărsate în capitalul statutar al „Medclinic International” SRL în mărime de 1 592

512,20 de lei și încasarea din contul lui Moldovanu Mihail în beneficiul pârâtului

Bejenari Serghei a cheltuielilor de judecată.

La 08 aprilie 2022, avocatul Briceac Andrei, în interesele lui Moldovanu

Mihail, a înaintat cerere cu privire la excepția de tardivitate și a solicitat respingerea

acțiunii înaintate de Bejenari Serghei, ca fiind tardivă.

Prin încheierea din 05 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

respins ca neîntemeiată cererea înaintată de avocatul Briceac Andrei, în interesele

pârâtului Moldovanu Mihail, privind excepția de tardivitate a acțiunii înaintate de

Bejenari Serghei.

Prin hotărârea din 04 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

respins ca neîntemeiată acțiunea înaintată de Bejenari Serghei.

La data de 14 aprilie 2023 avocatul Avornic Gheorghe în interesele lui

Bejenari Serghei și avocatul Constantin Moraru în interesele lui Bejenari Serghei,

au declarat apeluri nemotivate, iar la data de 24 iulie 2023 Constantin Moraru în

interesele lui Bejenari Serghei și la data de 29 august 2023 Avornic Gheorghe în

interesele lui Bejenari Serghei au declarat apel motivat, împotriva hotărârii din 04

aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea acestuia,

casarea hotărârii și emiterea unei hotărâri noi, prin care acțiunea să fie admisă

integral.

Prin decizia din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, au fost admise

cererile de apel depuse de avocatul Avornic Gheorghe, în interesele lui Bejenari

Serghei și de avocatul Constantin Moraru, în interesele lui Bejenari Serghei, casată

hotărârea din 04 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și emisă o nouă

hotărâre, prin care s-a admis acțiunea înaintată de Bejenari Serghei. S-a exclus

asociatul Moldovanu Mihail din SRL „Medclinic Internațional”, cu redistribuirea

cotelor-părți sociale după Bejenari Serghei în mărime de 75,03% și după Moldovanu

Mihail în mărime de 24,97%, cu pierderea dreptului lui Moldovanu Mihail asupra

părții sociale în mărime de 24,97% și asupra fracțiunii vărsate în capitalul statutar al

SRL „Medclinic Internațional” în mărime de 1 592 512,20 de lei. S-a încasat de la

Moldovanu Mihail în beneficiul lui Bejenari Serghei cheltuielile legate de plata taxei

de stat în prima instanță în cuantum de 200 de lei și în instanța de apel în cuantum

de 150 de lei.

La data de 17 octombrie 2023, Moldovanu Mihail, reprezentat de avocatul

Briceac Andrei, a depus cerere de recurs nemotivat, iar la 19 octombrie 2023 și la

17 ianuarie 2024 a depus recurs suplimentar, solicitând admiterea cererii de recurs,

casarea deciziei instanței de apel și menținerea hotărârii din 04 aprilie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. Totodată a indicat că pentru consolidarea

jurisprudenței Curții Supreme de Justiție și în cazul în care instanța va considera

necesar și util, examinarea recursului urmează a avea loc cu prezența participanților

la proces.

La data de 23 februarie 2024 și 26 februarie 2024, Bejenari Serghei și

Moldovanu Mihail au depus cereri de confirmare a tranzacției de împăcare în

procedura medierii, prin care au solicitat confirmarea tranzacției de împăcare

încheiată în procesul de mediere la data de 22 februarie 2024, casarea deciziei din

17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău și hotărârii din 04 aprilie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, iar în conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. d)

și art. 265 lit. d) din Codul de procedură civilă, încetarea procesului civil intentat la

cererea de chemare în judecată depusă de Bejenari Serghei împotriva lui Moldovanu

Mihail, intervenienți accesorii SRL „Medclinic Internațional” și Ursu Vitalie cu

privire la excluderea asociatului cu redistribuirea cotelor părți sociale. Totodată au

solicitat examinarea cererii în lipsa părților.

Totodată, părțile au declarat că înțeleg și acceptă că, după semnarea tranzacției

de împăcare, nici o parte nu va mai putea pretinde celeilalte părți executarea altor

obligații decât cele incluse în prezenta tranzacție, în legătură cu raportul juridic

mediat.

La data de 16 aprilie 2024 Bejenari Serghei a depus cerere prin care a solicitat

admiterea ei, acceptarea renunțului lui Bejenari Serghei la cererea de chemare în

judecată înaintată împotriva lui Moldovanu Mihail, intervenienți accesorii SRL

„Medclinic Internațional” și Ursu Vitalie cu privire la excluderea asociatului,

admiterea recursului cu casarea deciziei instanței de apel și hotărârii primei instanțe,

cu dispunerea încetării procesului în temeiul art. 265 lit. c) din Codul de procedură

civilă.

La data de 24 aprilie 2024 Bejenari Serghei a depus cerere prin care a solicitat

acceptarea renunțului lui Bejenari Serghei la cererea de chemare în judecată înaintată

împotriva lui Moldovanu Mihail, intervenienți accesorii SRL „Medclinic

Internațional” și Ursu Vitalie cu privire la excluderea asociatului.

La data de 25 aprilie 2024 Bejenari Serghei a depus cerere prin care și-a retras

cererea de renunțare depusă la data de 16 aprilie 2024 și a solicitat examinarea cererii

de confirmare a tranzacției de împăcare din 22 februarie 2024.

În corespundere cu art. 444 din Codul de procedură civilă, recursul considerat

admisibil se examinează fără înștiințarea și audierea participanților la proces, cu

excepția recursului în care se invocă întemeiat art.432 alin.(1) lit.b) și e). Completul

poate decide și în alte cazuri invitarea participanților în ședință pentru a se pronunța

cu privire la recursul considerat admisibil.

La caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție a considerat

inoportună invitarea participanților sau a reprezentanților acestora, întrucât

argumentele expuse în cererea de recurs, în cererea de confirmare a tranzacției, în

tranzacție, au fost formulate cu suficientă precizie pentru a permite instanței

examinarea chestiunii cu privire la confirmarea tranzacției și încetarea procesului în

lipsa părților. Cu atât mai mult că, părțile au declarat prin cererile din 23 februarie

2024 și 26 februarie 2024 că le sunt cunoscute efectele și consecințele confirmării

tranzacției de către instanța de judecată, solicitând examinarea acestei chestiuni în

lipsa lor (a se vedea, mutatis mutandis, Auza Vilho Eskelinen și alții vs Finlanda, 19

aprilie 2007, §§ 72-75; Eriksson vs Suedia, 12 aprilie 2012, §§ 66, 72; Pönkä vs

Estonia, 08 noiembrie 2016, §§ 33-34, decizia nr. 95 din 19 decembrie 2016 a Curții

Constituționale, §§ 26-27).

Subsidiar, în § 26 – 27 din decizia Curții Constituționale nr. 95 din 19

decembrie 2016 privind excepția de neconstituționalitate a articolului 444 din

Codul de procedură civilă, Curtea a statuat că în cazul procedurilor care au ca

obiect autorizarea unui apel sau care consacră verificarea unor aspecte de drept, și

nu de fapt, sunt îndeplinite condițiile articolului 6 din Convenție chiar dacă instanța

de apel sau de recurs nu oferă reclamantului posibilitate să se exprime în fața sa, în

persoană. Iar, în esență nu este afectat accesul liber la justiție.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a admite recursul, de a casa integral decizia din 17

octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău și hotărârea din 04 aprilie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, de a pronunța o nouă decizie sub formă de

încheiere de confirmare a tranzacției, cu încetarea procesului din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul și să caseze

decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe, dispunând încetarea

procesului ori scoaterea cererii de pe rol dacă există temeiurile prevăzute la art. 265

și 267.

În sensul art. 265 lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța judecătorească

dispune încetarea procesului în cazul în care părțile au încheiat o tranzacție,

confirmată de instanță.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție atestă că, la situația din

22 februarie 2024, între asociații SRL „Medclinic International” (Serghei Bejenari

și Mihail Moldovanu) și persoanele afiliate acestora erau pendinte mai multe litigii,

printre care și prezenta cauză civilă intentată la cererea de chemare în judecată

depusă de Bejenari Serghei împotriva lui Moldovanu Mihail, intervenienți accesorii

SRL „Medclinic Internațional” și Ursu Vitalie cu privire la excluderea asociatului

cu redistribuirea cotelor părți sociale.

La 22 februarie 2024, Serghei Bejenari și Mihail Moldovanu au încheiat

tranzacția de împăcare nr. 08/02/24-2, contrasemnată de către mediatorul Dumitru

Lefter, prin care au stabilit că pentru soluționarea litigiului civil nr. 2ra-1539/23,

pendinte la Curtea Supremă de Justiție, părțile au ajuns la următorul acord: Serghei

Bejenari renunță la cererea de chemare în judecată înaintată împotriva lui Mihail

Moldovanu, intervenienți accesorii SRL „Medclinic Internațional” și Vitalie Ursu,

privind excluderea asociatului. Serghei Bejenari și Mihail Moldovanu solicită

instanței de recurs casarea Deciziei Curții de Apel Chișinău nr. 2a-2608/2023 (2-

21179849-02-2a-12072023) din 17 octombrie 2023, casarea hotărârii Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru nr. 2-28222/2021 (2-21179849-12-2-07122021) din 04

aprilie 2023, în conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. d) și art. 265 lit. d)

din Codul de procedură civilă, încetarea procesului și confirmarea prezentei

tranzacții de împăcare. Fiecare parte își asumă propriile cheltuieli de judecată și

asistență juridică suportate în litigiul tranșat prin prezenta tranzacție.

La data de 23 februarie 2024 și 26 februarie 2024, Bejenari Serghei și

Moldovanu Mihail au depus cereri cu privire la confirmarea tranzacției de împăcare

în procedura medierii, prin care au solicitat confirmarea tranzacției de împăcare

încheiată în procesul de mediere la data de 22 februarie 2024, casarea deciziei din

17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău și hotărârii din 04 aprilie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, iar în conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. d) și

art. 265 lit. d) din Codul de procedură civilă, încetarea procesului civil intentat la

cererea de chemare în judecată depusă de Bejenari Serghei împotriva lui Moldovanu

Mihail, intervenienți accesorii SRL „Medclinic Internațional” și Ursu Vitalie cu

privire la excluderea asociatului cu redistribuirea cotelor părți sociale.

Ținând cont de prevederile art. 212 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că părțile au consimțit

expres în textul tranzacției încheierea ei, efectele tranzacției și încetării procesului.

Totodată, instanța de recurs studiind conținutul tranzacției de împăcare

semnată de părți, prin prisma art. 60 alin. (5) din Codul de procedură civilă,

constată că aceasta nu contravine legii, nu încalcă drepturile, libertățile și interesele

legitime ale persoanei, interesele societății sau ale statului.

Prin urmare, având în vedere intenția părților de a soluționa litigiul dedus

judecății pe cale amiabilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a confirma tranzacția între părți și de a înceta procesul în

cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Bejenari Serghei

împotriva lui Moldovanu Mihail, intervenienți accesorii SRL „Medclinic

Internațional” și Ursu Vitalie cu privire la excluderea asociatului cu redistribuirea

cotelor părți sociale.

Cu titlu subsecvent, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a dispune restituirea din contul bugetului de stat a taxei de

stat achitate de către Bejenari Serghei în legătură cu prezenta cauză, în cuantum de

50% din sumele achitate de 200 de lei în prima instanță (în baza ordinului de

încasare a numerarului 359R-8200 din 06 decembrie 2021), de 150 de lei în instanța

de apel (în baza ordinului de încasare a numerarului nr. 001 din 31 iulie 2023) și

achitată de Moldovanu Mihail în legătură cu prezenta cauză, în cuantum de 50%

din suma achitate de 100 de lei în instanța de recurs (în baza ordinului de încasarea

a numerarului nr. QSG584*317966/A din 20 octombrie 2023).

Or, în conformitate cu art. 89 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă,

taxa de stat plătită se restituie, parțial sau integral, în cazul încetării procesului în

legătură cu confirmarea tranzacției încheiate în procesul de mediere în condițiile

art. 39 din Legea nr. 137 din 03 iulie 2015 cu privire la mediere.

La rândul său, art. 39 alin. (3) lit. b) pct. 3 din Legea cu privire la mediere

nr. 137/2015 stipulează că, părțile care recurg la mediere după depunerea cererii

de chemare în judecată beneficiază de următoarele facilități: în cazul finalizării

procesului de mediere prin tranzacția asupra tuturor pretențiilor, taxa de stat se

restituie în proporție de 50% – pentru împăcarea în instanța de recurs.

Astfel, prin prisma art. 89 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă

coroborat cu art. 39 alin. (3) lit. b) pct. 3 din Legea cu privire la mediere

nr. 137/2015, instanța de recurs urmează să dispună restituirea din contul bugetului

de stat în beneficiul lui Bejenari Serghei suma de 175 de lei, ceea ce constituie 50%

din taxa de stat achitată de către aceasta în legătură cu judecarea prezentei cauze

[(200 + 150)/50%] și în beneficul lui Moldovanu Mihail suma de 50 de lei, ceea ce

constituie 50% din taxa de stat achitată de către aceasta în legătură cu judecarea

prezentei cauze [(100)/50%].

În conformitate cu art. 89 alin. (1) lit. i), art. 265 lit. d), art. 266 și art. 445

alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă și conform art. 39 alin. (3) lit. b) pct. 3

din Legea cu privire la mediere nr. 137/2015, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de Moldovanu Mihail, reprezentat de avocatul

Briceac Andrei.

Se casează integral decizia din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău

și hotărârea din 04 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, adoptată în

cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Bejenari Serghei

împotriva lui Moldovanu Mihail, intervenienți accesorii Societatea cu Răspundere

Limitată „Medclinic Internațional” și Ursu Vitalie cu privire la excluderea

asociatului cu redistribuirea cotelor părți sociale și se emite o hotărâre nouă sub

formă de încheiere prin care:

Se confirmă tranzacția încheiată între Bejenari Serghei și Moldovanu Mihail,

conform căreia Bejenari Serghei renunță la cererea de chemare în judecată înaintată

împotriva lui Moldovanu Mihail, intervenienți accesorii Societatea cu Răspundere

Limitată „Medclinic Internațional” și Ursu Vitalie cu privire la excluderea

asociatului cu redistribuirea cotelor părți sociale și prin care fiecare parte își asumă

propriile cheltuieli de judecată și asistență juridică suportate în litigiul tranșat prin

prezenta tranzacție.

Se încetează procesul civil intentat la cererea de chemare în judecată depusă

de Bejenari Serghei împotriva lui Moldovanu Mihail, intervenienți accesorii

Societatea cu Răspundere Limitată „Medclinic Internațional” și Ursu Vitalie cu

privire la excluderea asociatului cu redistribuirea cotelor părți sociale.

Se explică participanților la proces că nu se admite o nouă adresare în judecată

a aceleiași părți cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Se restituie din bugetul de stat în beneficiul lui Bejenari Serghei, născut la

XXXXX, IDNP XXXXX, domiciliat pe str. XXXXX, nr. XXXXX,

mun. XXXXX, suma de 175 de lei și în beneficiul lui Moldovanu Mihail, născut la

XXXXX, IDNP XXXXX, domiciliat pe str. XXXXX nr. XXXXX, mun. XXXXX

suma de 50 de lei, ceea ce constituie 50% din taxa de stat achitată de către aceștia

în legătură cu judecarea prezentei cauze.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Stela Procopciuc

Judecătorii Oxana Parfeni

Mariana Ursachi