2ac-227/24 — cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2ac-227/24

2-23029894-01-2ac-04062024

Î N C H E I E R E

12 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza civilă, intentată la contestația depusă de Aurel Cozma împotriva

Organizației de Creditare Nebancară „Microinvest” Societate cu Răspundere

Limitată, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Veaceslav Cernenchi, cu

privire la contestarea actelor executorului judecătoresc,

c o n s t a t ă :

La 24 februarie 2023, Aurel Cozma a depus la Judecătoria Cimișlia, sediul

Leova, contestație împotriva acțiunilor executorului judecătoresc Veaceslav

Cernenchi, creditor OCN „Microinvest” SRL, prin care a solicitat: 1) repunerea

în termen a contestației; 2) admiterea acesteia; 3) anularea următoarelor acte ale

executorului judecătoresc: încheierea din 10 februarie 2023 cu privire la

intentarea procedurii de executare, încheierea din 10 februarie 2023 privind

aplicarea măsurilor de asigurare a încheierii remisă ASP, încheierea din 10

februarie 2023 privind aplicarea măsurilor de asigurare a executării remisă SFS,

SV, CNAS și ANTA, încheierea din 10 februarie 2023 privind aplicarea

măsurilor de asigurare a executării remisă registratorilor independenți, încheierea

din 10 februarie 2023 privind aplicarea măsurilor de asigurare a executării remisă

instituțiilor bancare; 4) suspendarea executării încheierilor adoptate la data de 10

februarie 2023; 5) compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 2-4).

Prin încheierea din 01 martie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, a

fost respinsă cererea depusă de Aurel Cozma cu privire la suspendarea executării

încheierii nr. 115D-57/23 din 10 februarie 2023 privind intentarea procedurii de

executare și încheierii nr. 115D-57/23 din 10 februarie 2023 privind aplicarea

măsurilor de asigurare a executării (f. d. 45-46).

1

Prin încheierea din 07 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Leova, s-a constatat depunerea în termen a contestației și a fost respinsă cererea

de contestare, ca neîntemeiată (f. d. 50-54).

La 21 noiembrie 2023, Aurel Cozma a declarat recurs împotriva încheierii

din 07 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, prin care a solicitat

repunerea în termenul de declarare a recursului, admiterea acestuia, casarea

integrală a încheierii instanței de fond, cu emiterea unei noi încheieri de admitere

integrală a contestației (f. d. 59-60).

Prin decizia din 31 ianuarie 2024 a Curții de Apel Comrat, a fost admis

recursul declarat de Aurel Cozma și casată integral încheierea din 07 noiembrie

2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu restituirea problemei soluționate

spre rejudecare la Judecătoria Cimișlia, în alt complet de judecată (f. d. 75-80

verso).

Prin încheierea din 09 aprilie 2024 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, a

fost scoasă de pe rol contestația depusă de Aurel Cozma OCN „Microinvest”

SRL, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Veaceslav Cernenchi, cu

privire la contestarea actelor executorului judecătoresc, în temeiul art. 267 lit. f)

din Codul de procedură civilă (f. d. 94-95).

La 26 aprilie 2024, Aurel Cozma a declarat recurs împotriva încheierii din

09 aprilie 2024 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, solicitând repunerea în

termenul de declarare a recursului, admiterea acestuia, casarea integrală a

încheierii instanței de fond, cu remiterea cauzei spre examinare în aceeași instanță

de judecată (f. d. 100).

Potrivit informației-extras din Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor, se atestă că prezenta cauză nu a putut fi repartizată, din motivul lipsei

judecătorilor compatibili (f. d. 106).

La 29 mai 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat

strămutarea prezentei cauze civile la o altă instanță egală în grad, pentru

examinare în ordine de recurs, din motiv că la Curtea de Apel Comrat nu este

posibil de a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate,

având în vedere că în Curtea de Apel Comrat activează patru judecători, iar

judecătorii Ștefan Starciuc, Grigori Colev și Dmitrii Fujenco anterior au examinat

prezenta cauză în ordine de recurs, fiind indicați în Programul Integrat de

Gestionare a Dosarelor ca „judecători incompatibili”, astfel nefiind posibilă

formarea unui alt complet de judecată (f. d. 107).

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad

cu Curtea de Apel Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a respinge demersul, din următoarele considerente.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel

Comrat, publicată pe portalul oficial al Curții de Apel Comrat, în cadrul Curții de

Apel Comrat activează patru judecători: Grigori Colev, Dmitrii Fujenco, Ștefan

2

Starciuc și Andrei Mironov (https://cacm.instante.justice.md/ro/content/lista-

judec%C4%83torilor).

Din actele și lucrările dosarului, rezultă că prezenta cauză civilă, intentată

la contestația depusă de Aurel Cozma împotriva Organizației de Creditare

Nebancară „Microinvest” Societate cu Răspundere Limitată, intervenient

accesoriu executorul judecătoresc Veaceslav Cernenchi, cu privire la contestarea

actelor executorului judecătoresc, se află pe rolul Curții de Apel Comrat, pentru

judecare în ordine de recurs.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că obiectul

cererii de recurs depuse de Aurel Cozma vizează controlul legalității încheierii

din 09 aprilie 2024 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, prin care a fost scoasă

de pe rol contestația depusă de Aurel Cozma OCN „Microinvest” SRL,

intervenient accesoriu executorul judecătoresc Veaceslav Cernenchi, în temeiul

art. 267 lit. f) din Codul de procedură civilă.

În acest mod, Completul de judecată nu poate reține ca fiind plauzibile

argumentele expuse în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov, potrivit cărora judecătorii Ștefan Starciuc, Grigori Colev și

Dmitrii Fujenco anterior au examinat prezenta cauză în ordine de recurs prin

emiterea deciziei din 31 ianuarie 2024 a Curții de Apel Comrat și, respectiv, nu

pot participa în prezent la examinarea cauzei nominalizate.

Or, Curtea de Apel Comrat, fiind învestită cu judecarea recursului declarat

de Aurel Cozma împotriva încheierii din 09 aprilie 2024 a Judecătoriei Cimișlia,

sediul Leova, nu urmează să se expună asupra fondului contestației, ci doar se va

rezuma la verificarea întrunirii condițiilor de scoatere de pe rol a contestației,

prevăzute la art. 267 lit. f) din Codul de procedură civilă, în ordinea controlului

ierarhic.

Prin urmare, prevederile art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă cu

privire la inadmisibilitatea participării judecătorilor la judecarea aceleiași cauze

nu sunt incidente în speța concretă dedusă judecății, situația juridică analizată

constituind, în esență, un incident procedural.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Comrat, pentru judecare în

ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

3

Cauza civilă, intentată la contestația depusă de Aurel Cozma împotriva

Organizației de Creditare Nebancară „Microinvest” Societate cu Răspundere

Limitată, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Veaceslav Cernenchi, cu

privire la contestarea actelor executorului judecătoresc, se remite la Curtea de

Apel Comrat, pentru judecare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

4