DEDIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNE DECIZIE nr. 24618/21 Mensur DEDI usted împotriva Bosniei și Herțegovina (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 5 mai 2022 ca comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererea depusă la 5 mai 2021, având în vedere declarația depusă de Guvernul în cauză care solicită Curții să elimine cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat.

Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția unei decizii interne au fost comunicate guvernului Bosniei și Herțegovinei („Guvernul”). După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri. Guvernul a recunoscut neexecuția deciziei interne în cauză, care a oferit să plătească reclamantului suma detaliată în tabelul adăugat. Sumă ar fi convertită în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Guvernul s-a angajat, de asemenea, să asigure executarea deciziei interne luate în considerare în acest caz în aceeași perioadă de trei luni, precum și să plătească orice costuri ale procedurii interne de executare. Plata și executarea deciziei interne ar constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației.

HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] 24618/21 05/05/2021 Mensur DEDIδ 1953 11/03/2022 05/04/2022 900 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil reclamantului. Mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivelul intern.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 24618/21 Mensur DEDIĆ against Bosnia and Herzegovina (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5 May 2022 as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 May 2021, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the non-enforcement of a domestic decision were communicated to the Government of Bosnia and Herzegovina (“the Government”). After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. The Government acknowledged the non-enforcement of the domestic decision at issue. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table. The amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government further undertook to ensure the enforcement of the domestic decision under consideration in this case within the same three-month period, and to pay any costs of the domestic enforcement proceedings. The payment and the enforcement of the domestic decision would constitute the final resolution of the case. The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 25 May 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 (non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] 2 24618/21 05/05/2021 Mensur DEDIĆ 1953 11/03/2022 05/04/2022 900 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant. 2 Less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level.