2rci-18/24 — privind intentarea procesului de insolvabilitate

2rci-18/24 — privind intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2rci-18/24

2-21019710-01-2rci-26022024

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (Jud: V. Stratan)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (Jud: E. Clim, S. Iorgov, O. Cojocaru)

Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (Jud: E. Clim. S.Iorgov, O. Cojocaru)

D E C I Z I E

24 aprilie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de către Valeri Zabolotnîi,

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Expo Prut” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea Comercială „Vas International Plus” Societate cu

Răspundere Limitată,

împotriva încheierii din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire declarată de către Valeri

Zabolotnîi, împotriva deciziei 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 05 februarie 2021, SRL „Expo Prut” a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Vas International Plus”.

Prin încheierea din 10 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL „Expo

Prut” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SC

„Vas International Plus” SRL

La 10 februarie 2021, SC „Vas International Plus” SRL a depus cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 25 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă spre examinare cererea introductivă a debitorului SC „Vas International

Plus” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 03 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

cererea introductivă înaintată de debitorul SRL „Vas International Plus” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine (dosar nr. 2i-78/21), a fost

conexată într-un singur proces la cauza de insolvabilitate intentată la cererea

introductivă înaintată de creditorul SRL „Expo Prut” privind intentarea procesului de

insolvabilitate în privința debitorului SC „Vas International Plus” SRL

(dosar nr. 2i-70/21), cu examinarea acestora într-o singură procedură, fiindu-le

atribuit nr. 2i-70/2021.

1

Prin hotărârea din 20 mai 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost

constatată insolvabilitatea debitorului și intentat procesul de insolvabilitate față de

SC „Vas International Plus” SRL, fiind desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității al SC „Vas International Plus” SRL, Nicolae Bostan. A fost obligat

administratorul insolvabilității Nicolae Bostan să notifice creditorii SRL „Vas

International Plus” despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor, precum și să facă un apel special în adresa

creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora

dețin un drept preferențial, până la 05 iulie 2021, precum și să verifice, să

întocmească și să prezinte instanței nu mai târziu de data de 26 iulie 2021, tabelul

definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au

condus la insolvabilitatea debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi

imputabile și premisele angajării răspunderii subsidiare a acestora în condițiile legii.

La 02 iulie 2021, potențialul creditor Oleg Valicov, a depus cerere de admitere a

creanței, prin care a solicitat introducerea în tabelul creanțelor al SC „Vas

International Plus” SRL, în proces de insolvabilitate și validarea creanței în mărime

totală de 488 675,76 de lei.

La 02 iulie 2021, potențialul creditor Alexandr Crutonog, a depus cerere de

admitere a creanței, prin care a solicitat introducerea în tabelul creanțelor al SC „Vas

International Plus” SRL, în proces de insolvabilitate și validarea creanței în mărime

totală de 173350,34 de lei.

La 02 iulie 2021, potențialul creditor Alexandr Kulvanovski, a depus, cerere de

admitere a creanței, prin care a solicitat introducerea în tabelul creanțelor al SC „Vas

International Plus” SRL, în proces de insolvabilitate și validarea creanței în mărime

totală de 100000 de lei.

La 02 iulie 2021, potențialul creditor Valeri Zabolotnîi, a depus cerere de

admitere a creanței, prin care a solicitat introducerea în tabelul definitiv al creanțelor

al SC „Vas International Plus” SRL, în proces de insolvabilitate și validarea creanței

sale în cuantum de 136 894,42 de lei.

La 02 iulie 2021, potențialul creditor Galina Zabolotnîi, a depus cerere de

admitere a creanței, prin care a solicitat introducerea în tabelul definitiv al creanțelor

al SC „Vas International Plus” SRL, în proces de insolvabilitate și validarea creanței

în cuantum de 82 325 de lei.

În conformitate cu prevederile art. 221 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, administratorul insolvabilității Nicolae Bostan a verificat creanțele

înaintate și a prezentat, la 26 iulie 2021, prin intermediul Direcției de Evidență și

Documentare Procesuală a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SC „Vas International

Plus” SRL, în proces de insolvabilitate.

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului SC „Vas International Plus” SRL din 26 iulie 2021, creanțele

potențialilor creditori Oleg Valicov, Alexandr Kulvanovski, Valeri Zabolotnîi,

Galina Zabolotnaia și Alexandr Crutonog, nu au fost admise spre validare și nu au

fost propuse instanței de insolvabilitate spre validare de către administratorul

insolvabilității, fiind incluse în tabel cu valoarea 0,00 lei la rubrica creanțelor admise

de administrator.

2

La 16 septembrie 2021, prin intermediul Direcției de Evidență și Documentare

Procesuală a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, Oleg Valicov, Alexandr

Kulvanovski, Valeri Zabolotnîi, Galina Zabolotnaia și Alexandr Crutonog au depus

contestații împotriva neadmiterii spre validare a creanțelor sale în tabelul definitiv al

creanțelor al SC „Vas International Plus” SRL, în proces de insolvabilitate.

La 16 septembrie 2021, prin intermediul Direcției de Evidență și Documentare

Procesuală a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, Galina Zabolotnaia a depus

contestație împotriva admiterii spre validare a creanțelor Casei Naționale de

Asigurări Sociale în tabelul definitiv al creanțelor al SC „Vas International Plus”

SRL, în proces de insolvabilitate.

La 16 septembrie 2021, prin intermediul Direcției de Evidență și Documentare

Procesuală a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, Valeri Zabolotnîi a depus

contestație împotriva admiterii spre validare a creanțelor SRL ,,Expo Prut” în tabelul

definitiv al creanțelor al SC „Vas International Plus” SRL, în proces de

insolvabilitate.

La 14 decembrie 2021, prin intermediul Direcției de Evidență și Documentare

Procesuală a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, Valeri Zabolotnîi a depus

contestație împotriva admiterii spre validare a creanțelor Serviciului Fiscal de Stat în

tabelul definitiv al creanțelor al SC „Vas International Plus” SRL, în proces de

insolvabilitate.

Prin încheierea din 21 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, au fost

respinse ca fiind neîntemeiate contestațiile înaintate de Oleg Valicov, Alexandr

Kulvanovski, Valeri Zabolotnîi, Galina Zabolotnaia și Alexandr Crutonog împotriva

neadmiterii creanțelor în tabelul definitiv al creanțelor al SRL „Vas International

Plus” și împotriva admiterii în tabelul definitiv al creanțelor Serviciului Fiscal de

Stat, a Casei Naționale de Asigurări Sociale și a SRL ,,Expo Prut”.

Prin decizia din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

recursul declarat de Oleg Valicov, Alexandr Kulvanovski, Valeri Zabolotnîi, Galina

Zabolotnaia, Alexandr Crutonog și a fost menținută încheierea din 21 iunie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 23 ianuarie 2023, Valeri Zabolotnîi a depus cerere privind explicarea

deciziei din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 07 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de Valeri Zabolotnîi privind explicarea deciziei din 13 decembrie

2022 a Curții de Apel Chișinău.

La 09 iunie 2023, Valeri Zabolotnîi a declarat cerere de revizuire împotriva

deciziei din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău solicitând admiterea cererii

de revizuire, casarea deciziei instanței de apel din motivele invocate în cererea de

revizuire anexată la materialele cauzei.

Prin încheierea din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Valeri Zabolotnîi,

împotriva deciziei din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

La 07 noiembrie 2023, prin intermediul Direcției de evidență și documentare

procesuală a Curții de Apel Chișinău, a depus cerere de recurs împotriva încheierii

din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de

recurs, casarea încheierii prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de

revizuire, emiterea unei noi decizii judecătorești prin care cererea de revizuire va fi

3

declarată admisibilă cu soluționarea cauzei în fond sau cu trimiterea acestea la

rejudecare.

În susținerea recursului a reiterat circumstanțele de fapt și de drept ale speței,

similare celor cuprinse în cererea de revizuire.

La 26 februarie 2024, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa intimatei

SC „Vas International Plus” SRL, în proces de insolvabilitate, copia recursului

declarat de Valeri Zabolotnîi, împotriva încheierii din 24 octombrie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, pentru cunoștință (f.d.1, Vol.V).

La 07 martie 2024, prin intermediul poștei electronice (f.d.2, Vol.V),

administratorul autorizat al SC „Vas International Plus” SRL, în proces de

insolvabilitate, Nicolae Bostan, a depus referința prin care a solicitat în temeiul

art.4261 alin.(1), lit.e) din Codul de procedură civilă, restituirea recursului declarat

de Valeri Zabolotnîi, împotriva încheierii din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, iar, dacă instanța de recurs va dispune examinarea recursului în fond,

acesta să fie respins ca neîntemeiat și lipsit de suport juridic (f.d.5/10, Vol.V).

Conform art. 453 alin. (3) din Codul de procedură civilă, încheierea de

respingere a cererii de revizuire poate fi atacată cu recurs în instanța ierarhic

superioară, cu excepția cazurilor în care cererea de revizuire este examinată de

Curtea Supremă de Justiție.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele cauzei rezultă că, Curtea de Apel Chișinău a pronunțat

încheierea contestată la 24 octombrie 2023, iar, potrivit extrasului din poșta

electronică (f.d.234, Vol.4), actul judecătoresc a fost expediat la adresa electronică a

revizuentului Valeri Zabolotnîi, e-mail:vasmdd@gmail.com, la data de 26 octombrie

2023, ora 15:35.

Prin urmare, recursul declarat de Valeri Zabolotnîi, la 07 noiembrie 2023, prin

intermediul Direcției de evidență și documentare procesuală a Curții de Apel

Chișinău, împotriva încheierii din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, este

în termen.

Conform art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curțea Supreme de

Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile

de apel.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și

a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

La 23 aprilie 2024, Valeri Zabolotnîi a depus cerere, prin care a solicitat

amânarea ședinței de judecată stabilită pentru data de 24 aprilie 2024, ora 09:00 cu

acordarea unui termen rezonabil pentru completarea cererii de recurs și prezentarea

probelor suplimentare, precum și de a încheia un contract de asistență juridică cu un

avocat.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de

amânare și acordarea unui termen rezonabil pentru completarea cererii de recurs și

prezentarea probelor suplimentare, precum și a încheia un contract de asistență

juridică cu un avocat, depusă de Valeri Zabolotnîi este neîntemeiată, deoarece

recurentul a depus cererea de recurs la 07 noiembrie 2023 și până la data examinări

4

recursului a avut suficient timp pentru prezentarea unui recurs suplimentar, a

probelor suplimentare, precum și încheierea un contract de asistență juridică cu un

avocat.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins, cu menținerea încheierii contestate, din motivele ce

succed.

În corespundere cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Conform art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decizia instanței de

recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămâne irevocabilă din

momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina web a instanței la data emiterii.

Din materialele cauzei rezultă că, la 09 iunie 2023, Valeri Zabolotnîi a declarat

cerere de revizuire împotriva deciziei din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel

Chișinău, în temeiul art.449 lit.b) din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, din 24

octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă ca fiind inadmisibilă

cererea de revizuire depusă de către Valeri Zabolotnîi, împotriva deciziei din 13

decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

În argumentarea soluției emise, Curtea de Apel Chișinău a reținut că cererea de

revizuire depusă de Valeri Zabolotnîi, nu se încadrează în rigorile normei de drept

prevăzute la art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, în temeiul căreia a fost

invocată.

Or, revizuentul cunoștea despre circumstanțele invocate, deoarece deținea

calitatea de reclamant, cauză civilă respectivă fiind pe rolul instanțelor din anul 2021,

respectiv a avut toate drepturile procesuale de a aduce în cunoștință instanței de

insolvabilitate, la caz, Judecătoriei Chișinău, sediul Central și Curții de Apel

Chișinău despre circumstanțele și litigiul vizat, acesta însă a negat conștient acest

fapt, a omis din propria intenție aducerea la cunoștință instanței de insolvabilitate

despre dosarul pendinte și respectiv nu s-a folosit cu bună credință de drepturile sale

procesuale.

Verificând legalitatea încheierii contestate, în raport cu motivele recursului și

cadrul legal aplicabil speței, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

constată ca fiind justificată concluzia Curții de Apel Chișinău cu privire la

respingerea ca fiind inadmisibilă a cererii de revizuire depuse de către Valeri

Zabolotnîi, împotriva deciziei din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

În debut, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că

posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de procedură civilă

reprezintă o procedură excepțională. Astfel fiind, cererile de revizuire a hotărârilor

judecătorești trebuie supuse unei analize stricte.

Conform art. 447 din Codul de procedură civilă, sunt în drept să depună cerere

de revizuire: a) părțile și alți participanți la proces; b) persoanele care nu au participat

la proces, dar care sunt lezate în drepturi prin hotărârea, încheierea sau decizia

5

judecătorească; c) Agentul guvernamental, precum și subiecții menționați la lit. a) și

b) din prezentul articol, în cazurile prevăzute la art.449 lit. g) și h).

În temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, revizuirea se declară în

cazul în care au devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte esențiale ale cauzei

care nu au fost și nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedește că a

întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul

judecării anterioare a cauzei.

Conform art. 450 lit. b) din Codul de procedură civilă, cererea de revizuire se

depune în termen de 3 luni din ziua în care persoana interesată a luat cunoștință de

circumstanțele sau faptele esențiale ale cauzei care nu i-au fost și nu puteau să-i fie

cunoscute anterior, dar nu mai târziu de 5 ani de la data rămânerii irevocabile a

hotărârii, încheierii sau deciziei – în cazul prevăzut la art.449 lit. b).

Din dispozițiile art. 451 alin. (1) din Codul de procedură civilă rezultă că,

cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menționate la art. 447,

indicându-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 și anexându-se

probele ce le confirmă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că, în cazul când se

invocă ca temei de revizuire că ar fi devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte

esențiale ale cauzei care nu au fost și nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă

acesta dovedește că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele

esențiale în timpul judecării anterioare a cauzei, este important ca circumstanțele sau

faptele date existente obiectiv până la data pronunțării hotărârii, să fie confirmate

prin prezentarea unor probe concludente și pertinente, să aibă importanță esențiala

pentru justa soluționare a cauzei civile, adică să aibă putere decisivă asupra

concluziei (hotărârii) instanței de judecată și să fie descoperite după ce hotărârea

judecătorească a devenit irevocabilă.

La caz, se reține că circumstanțele nou-descoperite pot fi definite ca totalitatea

de fapte juridice (obiect al probației) care duc la apariția, modificarea sau stingerea

drepturilor și obligațiilor civile, care au o importanță esențială pentru soluționarea

justă a cauzei civile, totodată, având putere decisivă asupra concluziei instanței de

judecată, care nu au fost cunoscute revizuentului anterior, dar existau până la

momentul pronunțării hotărârii, care să fie descoperite după ce hotărârea

judecătorească a devenit irevocabilă, și dacă revizuentul dovedește că a întreprins

toate măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul judecării și

faptele esențiale în timpul judecării anterioare a cauzei.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, în cazul

invocării temeiului de revizuire prevăzut la art. 449 lit. b) din Codul de procedură

civilă, instanța de judecată urmează să constate dacă au devenit cunoscute unele

circumstanțe sau fapte esențiale ale cauzei care nu au fost și nu au putut fi cunoscute

revizuentului, dacă aceasta dovedește că a întreprins toate măsurile pentru a afla

circumstanțele și faptele esențiale în timpul judecării anterioare a cauzei.

În sensul normei enunțate este important de înțeles că circumstanțele sau faptele

trebuiau să existe obiectiv până la data pronunțării deciziei, să aibă importanță

esențială pentru justa soluționare a cauzei, adică să aibă putere decisivă asupra

concluziei instanței de judecată, să fie descoperite după ce decizia judecătorească

devine irevocabilă.

6

Pentru acest motiv de revizuire important este ca revizuentul să probeze că nu a

știut anterior pronunțării deciziei a cărei revizuire se cere despre aceste circumstanțe

sau fapte și că nu a avut posibilitatea de a le cunoaște, în caz contrar ele nu pot servi

ca temei de revizuire.

La caz, nu pot fi reținute argumentele invocate de către Valeri Zabolotnîi,

precum că au devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte esențiale ale cauzei

care nu au fost și nu au putut fi cunoscute anterior, în situația când de fapt se invocă

dezacordul cu soluția instanței de judecată, fapt ce nu constituie temei de revizuire a

deciziei.

Astfel, înscrisurile prezentate de Valeri Zabolotnîi, în susținerea cererii de

revizuire, și anume copia hotărârea din 25 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, prin care s-a admis cererea depusă de către Valeri Zabolotnîi. S-a

încasat din contul SC „Vas Internațional Plus” SRL în beneficiul lui Valeri

Zabolotnîi cu titlu de salariu restant suma de 58275,00 de lei, precum și decizia din

27 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins apelul declarat de

SC ,,Vas Internațional Plus” SRL și s-a menținut hotărârea din 25 octombrie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, nu pot constitui circumstanțe sau fapte esențiale

ale cauzei care nu au fost și nu au putut fi cunoscute revizuentului, respectiv, nu se

încadrează în temeiul prevăzut la art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, or,

revizuentul a cunoscut despre acest documente la examinarea cauzei în ordine de

recurs.

Mai mult ca atât, mențiunile invocate în cererea de revizuire reflectă caracterul

unor critici, prin care se urmărește retractarea unui act de dispoziție judecătoresc,

revizuentul exprimându-și dezacordul față de soluția conținută în decizia din 13

decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău și în încheierea din 21 iunie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Conform art.452 alin.(2) din Codul de procedură civilă, în procedura de

revizuire a cauzei, dezbaterile sunt limitate doar la admisibilitatea revizuirii și la

faptele pe care se întemeiază.

Prin urmare, dezacordul recurentei cu soluția instanțelor de judecată ierarhic

inferioară nu se încadrează în exigențele art. 449 lit. b) din Codul de procedură

civilă, la care face trimitere Valeri Zabolotnîi, atât în cererea de revizuire, cât și în

prezenta cerere de recurs.

Dat fiind cele relatate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

apreciază justă concluzia Curții de Apel Chișinău expusă în încheierea din 24

octombrie 2023 că, circumstanțele invocate de către Valeri Zabolotnîi, nu constituie

circumstanțe prevăzute de lege care ar genera dreptul revizuentului de a iniția

procedura de revizuire.

Completul de judecată reiterează că, procedura de revizuire prevăzută la art.

449 – 453 din Codul de procedură civilă servește scopului înlăturării lacunelor și

omisiunilor justiției, care urmează a fi aplicate într-o manieră compatibilă cu

prevederile art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului

și a Libertăților Fundamentale, fiind respectat principiul securității raporturilor

juridice.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, o soluție

definitivă al oricărui litigiu nu urmează a fi rediscutată. Excepție de la acest

principiu poate fi doar cazul când reexaminarea este necesară în virtutea

7

circumstanțelor fundamentale și obligatorii (cauza Brumărescu c. României,

hotărârea din 28 octombrie 1999).

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea

contestată este legală și întemeiată, iar argumentele invocate de recurent sunt

neîntemeiate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge recursul declarat de Valeri Zabolotnîi, și de a menține

încheierea din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Valeri Zabolotnîi.

Se menține încheierea din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Expo Prut” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea Comercială „Vas International Plus” Societate cu Răspundere Limitată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

8