2ac-145/24 — cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2ac-145/24

2-24005349-01-2ac-12042024

Î N C H E I E R E

24 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând chestiunea cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Tatiana Rudnițchi împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii

Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire

la repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și compensarea

cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 10 noiembrie 2023, Tatiana Rudnițchi a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii Republicii

Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău, prin care a solicitat

încasarea în mod solidar de la pârâți în beneficiul său a sumei de 50 000 de euro,

cu titlu de prejudiciu moral cauzat prin infracțiune și a sumei de 20 000 de lei, cu

titlu de cheltuieli de judecată pentru asistență juridică (f. d. 3-14).

Prin încheierea din 15 noiembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, s-a transmis cererea de chemare în judecată Curții de Apel Chișinău,

pentru examinarea chestiunii cu privire la posibilitatea strămutării acesteia într-o

altă instanță judecătorească egală în grad (f. d. 31-32).

Prin încheierea din 12 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a

strămutat cauza pentru examinare la Judecătoria Anenii Noi (f. d. 38-39).

Prin hotărârea din 09 februarie 2024 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul

Central, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea (f. d. 60, 64-67 verso).

La 11 martie 2024, prin intermediul oficiului poștal, Tatiana Rudnițchi a

declarat apel împotriva hotărârii din 09 februarie 2024 a Judecătoriei Anenii Noi,

sediul Central, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii

primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii (f. d. 70-71).

1

Prin încheierea din 29 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a ridicat de

la examinare și s-a transmis cauza Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea

posibilității strămutării acesteia, pentru examinare în ordine de apel (f. d. 77-79).

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare în ordine de apel la o

altă instanță de judecată de același nivel, din motivele ce succed.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, completul

de judecată al Curții de Apel Chișinău a invocat temeiul de strămutare prevăzut

la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea

participanților la proces.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că acțiunea

depusă de Tatiana Rudnițchi este îndreptată, inter alia, împotriva Curții de Apel

Chișinău, care deține calitatea procesuală de pârât în prezenta cauză civilă.

În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea

instanței la examinarea apelului declarat de Tatiana Rudnițchi împotriva hotărârii

din 09 februarie 2024 a Judecătoriei Anenii Noi, se impune strămutarea cauzei

spre o altă instanță de același grad, pentru judecare în ordine de apel.

Completul de judecată reiterează că normele procesuale civile instituie

mecanisme de garantare a respectării principiului imparțialității instanței investite

cu judecarea cauzei, iar în cauza dedusă judecății, strămutarea va contribui la

asigurarea respectării nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea

cauzei în ordine de apel.

De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural,

se urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei

ingerințe sau influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest

subiect, se cere ca instanța investită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială,

ceea ce prezumă în mod normal absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat

cu referire la cauza Padovani v. Italia (26 februarie 1993, § 27), că este

fundamental ca într-o societate democratică, tribunalele să inspire încredere

justițiabililor, art. 6 § 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

Imparțialitatea poate fi apreciată sub diverse aspecte, distingându-se un demers

subiectiv, ce tinde a determina ceea ce judecătorul gândește în forul său interior

într-o cauză anume și un demers obiectiv, cu scopul de a cerceta dacă acesta a

oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa.

2

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va strămuta la Curtea de Apel Bălți prezenta cauza civilă, pentru

judecare în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se strămută cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de Tatiana Rudnițchi împotriva Președintelui Republicii Moldova, Procuraturii

Republicii Moldova, Curții de Apel Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire

la repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și compensarea

cheltuielilor de judecată, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți,

pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

3