2rc-112/23 — incasarea penalitatii si compensarea cheltuielilor de judecata

2rc-112/23 — incasarea penalitatii si compensarea cheltuielilor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2rc-112/23

2-21141207-01-2rc-16112023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. M. Alexei)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. V. Sîrbu, D. Dulghieru, A. Pahopol)

D E C I Z I E

24 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând recursurile declarate de Societatea pe Acțiuni „Moldovagaz” și

Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica”,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemarea în judecată depusă de

Societatea pe Acțiuni „Moldovagaz” împotriva Societății pe Acțiuni

„Termoelectrica” cu privire la încasarea penalității și compensarea cheltuielilor de

judecată,

împotriva încheierii din 11 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin

care au fost restituite cererile de apel depuse de Societatea pe Acțiuni „Moldovagaz”

și Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica”, împotriva hotărârii din 15 decembrie

2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

c o n s t a t ă :

La 22 septembrie 2021, SA „Moldovagaz” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SA „Termoelectrica” cu privire la încasarea penalității și

compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 4-7, vol. I).

Prin hotărârea din 15 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de SA „Moldovagaz”.

S-a încasat de la SA „Termoelectrica” în beneficiul SA „Moldovagaz”

penalitatea contractuală pentru perioada 23 septembrie 2018 – 31 iulie 2021 în

mărime de 500 000 de lei, precum și cheltuielile de judecată cu titlu de taxă de stat

proporțională pretenției admise în mărime de 15 000 de lei.

În rest, a fost respinsă cererea de chemare în judecată depusă de

SA „Moldovagaz”, ca neîntemeiată (f. d. 138, 170-175, vol. II).

1

La 19 decembrie 2022, SA „Moldovagaz” a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii din 15 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 140,

vol. II).

La 12 ianuarie 2023, SA „Termoelectrica” a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii din 15 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 144-

145, vol. II).

Prin încheierea din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

apelului declarat de SA „Moldovagaz”, fiindu-i comunicat despre necesitatea

lichidării neajunsurilor statuate în încheiere, și anume: prezentarea cererii de apel

motivate pe suport de hârtie cu atâtea copii câți participanți la proces sunt, plus o

copie pentru instanța de apel și a dovezii de achitare a taxei de stat în sumă de 37 500

de lei, în termen de 10 zile de la data recepționării încheierii. A fost explicat părții

apelante SA „Moldovagaz” că în cazul în care nu va lichida neajunsurile menționate

în termenul indicat, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu toate

actele va fi restituită fără examinare (f. d. 184-185, vol. II).

Prin încheierea din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de SA „Termoelectrica” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat.

Nu s-a dat curs apelului declarat de SA „Termoelectrica”, fiindu-i comunicat despre

necesitatea lichidării neajunsurilor statuate în încheiere, și anume: prezentarea

cererii de apel motivate și a dovezii de achitare a taxei de stat în sumă de 11 250 de

lei, în termen de 10 zile de la data recepționării încheierii. A fost explicat părți

apelante că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile menționate în termenul

indicat, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu toate actele va fi

restituită fără examinare (f. d. 186-188, vol. II).

Prin încheierea din 11 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

apelul declarat de SA „Moldovagaz” împotriva hotărârii din 15 decembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motiv că apelanta nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței expuse în încheierea din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

A fost remisă în adresa apelantei SA „Moldovagaz” cererea de apel cu toate

documentele anexate.

A fost restituit apelul declarat de SA „Termoelectrica” împotriva hotărârii din

15 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motiv că apelanta nu

a îndeplinit în termen indicațiile instanței expuse în încheierea din 19 iulie 2023 a

Curții de Apel Chișinău.

A fost remisă în adresa apelantei SA „Termoelectrica” cererea de apel cu toate

documentele anexate (f. d. 122-125, vol. II).

La 03 noiembrie 2023, SA „Moldovagaz” a declarat recurs împotriva încheierii

din 11 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului,

casarea parțială a încheierii instanței de apel, în partea restituirii apelului declarat de

SA „Moldovagaz”, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel la etapa

de primire a cererii de apel (f. d. 3-7, vol. III).

2

În motivarea recursului, recurenta SA „Moldovagaz” a indicat că la 07 august

2023, a recepționat copia încheierii din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost respinsă cererea depusă de SA „Termoelectrica” cu privire la scutirea de

la plata taxei de stat. Nu s-a dat curs apelului declarat de SA „Termoelectrica”,

fiindu-i comunicat despre necesitatea lichidării neajunsurilor statuate în încheiere, și

anume: prezentarea cererii de apel motivate și a dovezii de achitare a taxei de stat în

sumă de 11 250 de lei, în termen de 10 zile de la data recepționării încheierii.

A menționat recurenta SA „Moldovagaz” că nu i-a fost comunicat despre

necesitatea lichidării anumitor neajunsuri.

La fel, a afirmat că încheierile de a nu da curs nu se publică pe Portalul Național

al Instanțelor de Judecată.

A precizat că în adresa SA „Moldovagaz” nu a parvenit copia încheierii din

19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care nu s-a dat curs apelului declarat

de SA „Moldovagaz”.

La 06 decembrie 2023, SA „Termoelectrica” a declarat recurs împotriva

încheierii din 11 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

recursului, casarea parțială a încheierii instanței de apel, în partea restituirii apelului

declarat de SA „Termoelectrica”, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de

apel la etapa de primire a cererii de apel (f. d. 31-34, vol. III).

În motivarea recursului, recurenta SA „Termoelectrica” a indicat că la

07 august 2023, în adresa SA „Termoelectrica” din partea Curții de Apel Chișinău,

a parvenit scrisoarea de însoțire a actului judecătoresc, însoțită de copia încheierii

din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care nu s-a dat curs apelului declarat

de SA „Moldovagaz”, fiindu-i comunicat despre necesitatea lichidării neajunsurilor

statuate în încheiere.

A remarcat că SA „Termoelectrica” nu i-a fost comunicat despre necesitatea

lichidării neajunsurilor cererii de apel.

A subliniat că în adresa SA „Termoelectrica” nu a parvenit copia încheierii din

19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care nu s-a dat curs apelului declarat

de SA „Termoelectrica”.

Totodată, a evidențiat că pe portalul instanțelor de judecată este plasată doar

încheierea din 11 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nefiind plasată

încheierea instanței de apel din 19 iulie 2023.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată în

adresa părților la 13 septembrie 2023, fapt ce se confirmă prin scrisoarea de însoțire

anexată la actele cauzei (f. d. 126, vol. II), însă, careva date care ar confirma

recepționarea acesteia, lipsesc.

Astfel, se constată că recurenții s-au conformat prevederilor legale și au

declarat recursurile la 03 noiembrie 2023 și, respectiv, la 06 decembrie 2023, în

termenul legal.

3

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursurile împotriva încheierii contestate urmează a fi respinse

din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că la 19 decembrie 2022, SA „Moldovagaz”

a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 15 decembrie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru (f. d. 140, vol. II).

Tot actele cauzei atestă că la 12 ianuarie 2023, SA „Termoelectrica” a declarat

apel nemotivat împotriva hotărârii din 15 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru (f. d. 144-145, vol. II).

În conformitate cu art. 364 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de

apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata

taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.

În conformitate cu art. 365 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă, în

cererea de apel se indică motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.

Elementele cererii de apel prevăzute la alin. (1) lit. d), e) și h) pot fi incluse într-o

cerere de apel suplimentară depusă după data întocmirii hotărârii integrale.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă cererea

de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este

depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere, fără

înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului

un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Prin încheierea din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

apelului declarat de SA „Moldovagaz”, fiindu-i comunicat despre necesitatea

lichidării neajunsurilor statuate în încheiere, și anume: prezentarea cererii de apel

motivate pe suport de hârtie cu atâtea copii câți participanți la proces sunt, plus o

copie pentru instanța de apel și a dovezii de achitare a taxei de stat în sumă de 37 500

de lei, în termen de 10 zile de la data recepționării încheierii. A fost explicat părții

apelante SA „Moldovagaz” că în cazul în care nu va lichida neajunsurile menționate

în termenul indicat, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu toate

actele va fi restituită fără examinare (f. d. 184-185, vol. II).

Prin încheierea din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de SA „Termoelectrica” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat.

Nu s-a dat curs apelului declarat de SA „Termoelectrica”, fiindu-i comunicat despre

necesitatea lichidării neajunsurilor statuate în încheiere, și anume: prezentarea

cererii de apel motivate și a dovezii de achitare a taxei de stat în sumă de 11 250 de

4

lei, în termen de 10 zile de la data recepționării încheierii. A fost explicat părți

apelante că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile menționate în termenul

indicat, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu toate actele va fi

restituită fără examinare (f. d. 186-188, vol. II).

În corespundere cu prevederile art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la

proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei

împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin

intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în

cererea de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat

de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului

cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că potrivit scrisorii

de expediere a actului judecătoresc din 27 iulie 2023, de către Curtea de Apel

Chișinău, în adresa apelanților SA „Moldovagaz” și SA „Termoelectrica” a fost

expediată copia încheierii din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 198,

vol. II).

Potrivit avizului de recepție DS8010195826AS, anexat la materialele dosarului,

se atestă că copia încheierii de a nu da curs nr. 2ac-433/23, la 07 august 2023, a fost

recepționată de SA „Moldovagaz” (f. d. 120, vol. II).

Potrivit avizului de recepție DS8010195825AS, anexat la materialele dosarului,

se atestă că copia încheierii de a nu da curs nr. 2ac-433/23, la 07 august 2023, a fost

recepționată de SA „Termoelectrica” (f. d. 121, vol. II).

Astfel, termenul de 10 zile acordat de instanța de apel pentru lichidarea

neajunsurilor cererilor de apel, a început să curgă la data de 08 august 2023 și,

respectiv, a expirat la data de 17 august 2023 (zi de joi).

În interiorul termenului acordat prin încheierile din 19 iulie 2023 ale Curții de

Apel Chișinău, apelanții SA „Moldovagaz” și SA „Termoelectrica” nu au prezentat

cererile de apel motivate și dovada de achitare a taxei de stat.

Prin încheierea din 11 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

apelul declarat de SA „Moldovagaz” împotriva hotărârii din 15 decembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motiv că apelanta nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței expuse în încheierea din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

A fost remisă în adresa apelantei SA „Moldovagaz” cererea de apel cu toate

documentele anexate.

A fost restituit apelul declarat de SA „Termoelectrica” împotriva hotărârii din

15 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motiv că apelanta nu

a îndeplinit în termen indicațiile instanței expuse în încheierea din 19 iulie 2023 a

Curții de Apel Chișinău.

A fost remisă în adresa apelantei SA „Termoelectrica” cererea de apel cu toate

documentele anexate (f. d. 122-125, vol. II).

5

În susținerea concluziei menționate instanța de apel a reținut, prin prisma

art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, că apelanții

SA „Termoelectrica” SA și SA „Moldovagaz” nu au înlăturat neajunsurile cererilor

de apel, în termenul acordat, în pofida faptului că reprezentanții apelanților au

recepționat la 07 august 2023, încheierile Curții de Apel Bălți din 19 iulie 2023.

În conformitate cu prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a

îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate

cu art. 368 alin. (1).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, prin prisma criticilor aduse

actului judecătoresc contestat și argumentelor aduse în favoarea casării acestuia,

apreciază ca fiind corectă soluția instanței de apel privind restituirea cererilor de

apel, având în vedere neîndeplinirea indicațiilor instanței de apel din încheierile

emise în conformitate cu art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază critic și lipsite de

credibilitate alegațiile recurenților precum că la 07 august 2023, SA „Moldovagaz”

a recepționat copia încheierii din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respinsă cererea depusă de SA „Termoelectrica” cu privire la scutirea de la

plata taxei de stat și nu s-a dat curs apelului declarat de SA „Termoelectrica”,

anexând copia actului judecătoresc (f. d. 13-14, vol. III), iar SA „Termoelectrica” a

recepționat copia încheierii din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care nu

s-a dat curs apelului declarat de SA „Moldovagaz”, anexând copia actului

judecătoresc (f. d. 38-39, vol. III).

Or, pe lângă faptul că recurenții nu au demonstrat prin probe pertinente că la

07 august 2023, au primit anume copia încheierilor care nu îi vizează, recepționând

corespondența instanței de apel, nu au întreprins măsuri de a se interesa despre soarta

propriului apel declarat.

La acest segment, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează

că părțile în proces trebuie să fie diligente, să se informeze de soarta dosarului,

despre care au la cunoștință și să întreprindă măsurile necesare de a proteja drepturile

sale de acces la instanță.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că

SA „Moldovagaz” și SA „Termoelectrica”, fiind cei interesați în soarta soluționării

prezentei cauze în ordine de apel și fiind conștienți că au depus cereri de apel

nemotivate, fără a anexa dovada de plată a taxei de stat, urmau să întreprindă toate

măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanță, inclusiv prin

depunerea apelului motivat împotriva hotărârii primei instanțe și a dovezii de plată

a taxei de stat.

Ca consecință, cele menționate indică neîndoielnic la faptul că

SA „Moldovagaz” și SA „Termoelectrica” au ignorat obligativitatea depunerii

cererilor de apel motivate și a dovezii de plată a taxei de stat, fapt ce a favorizat

restituirea apelurilor, astfel că Curtea de Apel Chișinău întemeiat, având la bază

6

prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, a restituit, prin

încheierea din 11 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, apelul declarat de

SA „Moldovagaz” și apelul declarat de SA „Termoelectrica”.

Din considerentele expuse supra și având în vedere că încheierea instanței de

apel este întemeiată și legală, iar criticele invocate în cererile de recurs sunt

nejustificate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia

de a respinge recursurile și de a menține încheierea instanței de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se resping recursurile declarate de Societatea pe Acțiuni „Moldovagaz” și

Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica”.

Se menține încheierea din 11 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă, intentată la cererea de chemarea în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „Moldovagaz” împotriva Societății pe Acțiuni „Termoelectrica” cu privire

la încasarea penalității și compensarea cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

7