2ac-85/24 — incasarea prejudiciului

Dosarul nr. 2ac-85/24

2-22150955-01-2ac-14032024

Î N C H E I E R E

17 aprilie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SA ,,Moldasig”

împotriva lui Crețu Alexandr, intervenient accesoriu Curdov Ivan cu privire la încasarea

prejudiciul material și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 17 octombrie 2022 SA ,,Moldasig” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Crețu Alexandr, intervenient accesoriu Curdov Ivan cu privire la încasarea

prejudiciul material și compensarea cheltuielilor de judecată.

A solicitat SA ,,Moldasig” de la Crețu Alexandr încasarea sumei de 5195,19 euro

cu titlu de prejudiciu material, cheltuieli de judecată în sumă de 2988,19 lei cu titlu de

taxă de stat și 4000 de lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.

Prin hotărârea din 28 noiembrie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești s-

a admis acțiunea. S-a încasat în mod solidar de la Crețu Alexandr în beneficiul SA

,,Moldasig” suma de 5195,19 euro convertiți în lei moldovenești conform cursului

oficial al Băncii Naționale a Moldovei la data executării hotărârii, cu titlu de prejudiciu

material, cheltuieli pentru asistență juridică în mărime de 4000 de lei și cheltuieli de

judecată formate din taxa de stat în mărime de 2988,19 lei.

Prin decizia din 01 noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat s-a admis apelul depus

de Crețu Alexandr, s-a casat hotărârea din 28 noiembrie 2022 a Judecătoriei Comrat,

sediul Vulcănești și s-a remis cauza la rejudecare în Judecătoria Comrat, sediul Central.

Prin hotărârea din 29 decembrie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central s-a

admis integral acțiunea. S-a încasat de la Crețu Alexandr în beneficiul SA ,,Moldasig”

suma de 5195,19 euro convertiți în lei moldovenești conform cursului oficial al Băncii

Naționale a Moldovei la data executării hotărârii, cu titlu de prejudiciu material,

cheltuieli pentru asistență juridică în mărime de 4000 de lei și cheltuieli de judecată

formate din taxa de stat în mărime de 2988,19 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea din 29 decembrie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul

Central, la 01 februarie 2024 Crețu Alexandr a depus apel, solicitând casarea hotărârii

instanței de fond cu emiterea unei noi decizii de respingere integrală a acțiunii.

Prin demersul din 06 martie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov a solicitat Curții Supreme de Justiție soluționarea chestiunii privind

strămutarea cauzei la altă instanță de același grad pentru examinarea în ordine de apel,

1

indicând că formarea unui alt complet de judecată este imposibilă din motivul că,

judecătorii Fujenco Dmitrii, Grigori Colev și Ștefan Starciuc anterior au examinat

prezenta cauză în ordine de apel, fiind pronunțată decizia din 01 noiembrie 2023 a Curții

de Apel Comrat.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a strămuta prezenta cauză la Curtea de Apel Cahul, pentru

examinarea acesteia în ordine de apel, din motivele ce succed.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SA ,,Moldasig”

împotriva lui Crețu Alexandr, intervenient accesoriu Curdov Ivan cu privire la încasarea

prejudiciul material și compensarea cheltuielilor de judecată, se află pe rolul Curții de

Apel Comrat, spre examinare în ordine de apel.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța strămută

cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai

multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

În corespundere cu art. 49 alin. (3) din Codul de procedură civilă, judecătorul care

a luat parte la judecarea cauzei în instanță de recurs nu mai poate participa la judecarea

ei în primă instanță și nici în instanță de apel sau în cea de recurs.

Completul de judecată reține că, Curtea de Apel Comrat a solicitat strămutarea

cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, motivând că la Curtea de Apel Comrat

nu este posibil formarea completului pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece

judecătorii Fujenco Dmitrii, Grigori Colev și Ștefan Starciuc anterior au examinat

prezenta cauză în ordine de apel, fiind pronunțată decizia din 01 noiembrie 2023 a Curții

de Apel Comrat, iar la moment nici prin intermediul PIGD, nici manual nu este posibil

de a forma un alt complet de judecată.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, potrivit informației

privind judecătorii în funcție din cadrul sistemului judiciar al Republici Moldova,

publicată pe portalul oficial al Consiliului Superior al Magistraturii, actualizată la 20

martie 2023, în cadrul Curții de Apel Comrat într-adevăr activează 4 judecători: Dmitrii

Fujenco, Grigori Colev, Andrei Mironov (președinte interimar) și Ștefan Starciuc, iar

trei funcții fiind vacante. (csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_COMRAT.pdf).

Astfel, având în vedere că, în prezent, la Curtea de Apel Comrat activează doar 4

judecători, trei dintre care nu pot participa la examinarea prezentei cauze, circumstanță

care face imposibilă formarea unui complet din trei judecători pentru examinarea cererii

de apel declarată de Crețu Alexandr împotriva hotărârii din 29 decembrie 2023 a

Judecătoriei Comrat, sediul Central, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a strămutata cauza la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanța de

judecată egală în grad și situată în nemijlocita apropriere a Curții de Apel Comrat,

pentru examinare în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), art. 49 și art. 270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov de strămutare a cauzei pentru judecare într-o instanță egală în grad.

2

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SA ,,Moldasig”

împotriva lui Crețu Alexandr, intervenient accesoriu Curdov Ivan cu privire la încasarea

prejudiciul material și compensarea cheltuielilor de judecată, se strămută la Curtea de

Apel Cahul, pentru examinarea apelului declarat de Crețu Alexandr împotriva hotărârii

din 29 decembrie 2023 a Judecătoriei Comrat.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3