2rc-10/24 — incasarea datoriei

2rc-10/24 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2rc-10/24

2-23112876-01-2rc-26012024

Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central (jud.: N. Coștaș)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: S. Procopciuc, N. Chircu, E. Grumeza)

D E C I Z I E

03 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Diana Stănilă

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de Asociația Proprietarilor de Locuințe Private nr.

47/56,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni

„CET Nord” împotriva Asociației Proprietarilor de Locuințe Private nr. 47/56 cu

privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 28 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost

restituit apelul declarate de Asociația Proprietarilor de Locuințe Private nr. 47/56,

împotriva hotărârii din 27 septembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, pe

motivul neîndeplinirii în termen a indicațiilor instanței de apel,

c o n s t a t ă:

La 04 august 2023, SA „CET Nord” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva APLP nr. 47/56 cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 07 august 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central cauza a fost

acceptată spre examinare, în procedură scrisă a cererilor cu valoare redusă.

Prin hotărârea din 27 septembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a fost

admisă acțiunea depusă de SA „CET Nord”. S-a încasat de la APLP nr. 47/56 în

beneficiul SA „CET Nord” suma de 1237,11 lei, cu titlu de datorie și suma de 270 lei,

cu titlu de taxa de stat.

La 30 octombrie 2023, APLP nr. 47/56 a depus cerere de apel nemotivată și

netimbrată împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând casarea hotărârii din 27

septembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central și emiterea unei noi hotărâri de

respingere a acțiunii. Totodată, a indicat apelantul că motivele de fapt și de drept, pe

care se întemeiază apelul, le va prezenta ulterior după ce va lua cunoștință cu hotărârea

integrală a primei instanțe.

Prin încheierea din 07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de APLP nr. 47/56 și s-a acordat apelantului termen până la data

de 21 decembrie, ora 17:00 pentru lichidarea neajunsurilor cererii de apel, și anume să

prezinte prin intermediul Direcției Evidență și Documentare al Curții de Apel Bălți

apelul motivat și dovada de achitare a taxei de stat în sumă de 202, 50 lei. S-a explicat

1

apelantului că în caz dacă nu vor fi lichidate neajunsurile menționate în termenul

stabilit, cererea de apel nu va fi considerate depuse și va fi restituită fără examinare.

La 20 decembrie 2023, prin intermediul poștei terestre, APLP nr. 47/56 a expediat

în adresa instanței de apel cerere de apel motivată și dovada de achitare a taxei de stat.

Prin încheierea din 28 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, în temeiul art. 369

alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, a fost restituit apelul declarat de APLP

nr. 47/56 împotriva hotărârii din 27 septembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul

Central, din motiv că apelantul în termenul stabilit nu a lichidat neajunsurile cererii de

apel.

La 12 ianuarie 2024, prin intermediul poștei terestre, APLP nr. 47/56 a declarat

recurs împotriva încheierii instanței de apel, solicitând admiterea acestuia, casarea

încheierii din 28 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, cu remiterea cauzei spre

rejudecare problema soluționată prin încheierea casată.

În motivarea recursului APLP nr. 47/56 și-a exprimat dezacordul cu încheierea

contestată, invocând că la data de 20 decembrie 2023, prin intermediul poștei terestre,

a expediat în adresa Curții de Apel Bălți cererea de apel motivată și bonul de plată a

taxei de stat, considerând că actul de procedură a fost îndeplinit în termen.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele cauzei atestă că copia încheierii din 28 decembrie 2023 a Curții de

Apel Bălți a fost expediată la adresa electronică a APLP nr. 47/56 oficce@cet-nord.md

la data de 28 decembrie 2023 (f.d.75).

Astfel, recursul declarat la 12 ianuarie 2024, este în termen.

La 26 ianuarie 2024, în adresa intimatului SA „CET Nord” a fost expediată copia

recursului declarat de APLP nr. 47/56, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii

referințelor (f.d. 83).

Intimatul nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus referință.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a

referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei în raport cu argumentele invocate în recurs,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

respins, cu menținerea încheierii instanței de apel, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Colegiul relevă că, hotărârea din 27 septembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul

Central, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă SA „CET Nord”

împotriva APLP nr. 47/56, a fost contestată cu apel la 30 octombrie 2023, de către

APLP nr. 47/56.

În temeiul art. 368 alin. (1) Cod de procedură civilă, dacă cererea de apel nu

întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata

taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune

printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii,

acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

2

Prin încheierea din 07 noiembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de APLP nr. 47/56 și s-a acordat apelantului termen până la data

de 21 decembrie, ora 17:00 pentru lichidarea neajunsurilor cererii de apel, și anume să

prezinte prin intermediul Direcției Evidență și Documentare al Curții de Apel Bălți

apelul motivat și dovada de achitare a taxei de stat în sumă de 202, 50 lei. S-a explicat

apelantului că în caz dacă nu vor fi lichidate neajunsurile menționate în termenul

stabilit, cererea de apel nu va fi considerate depuse și va fi restituită fără examinare.

Aici este de notat că încheierea instanței de apel din 07 noiembrie 2023 a fost

expediată la adresa electronica a APLP nr. 47/56, la 10 decembrie 2023, conform

scrisorii de însoțire (f.d.64).

Materialele cauzei atestă că, la 20 decembrie 2023, prin intermediul poștei

terestre, APLP nr. 47/56 a expediat în adresa instanței de apel cerere de apel motivată

și dovada de achitare a taxei de stat.

Urmare, instanța de apel, în temeiul art. 369 alin.(1) lit. a) Cod de procedură

civilă, prin încheierea din 28 decembrie 2023, a restituit apelul declarat de APLP nr.

47/56 împotriva hotărârii din 27 septembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,

cu toate actele anexate, deoarece apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței

de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin.(1) Cod de procedură

civilă.

Or, în virtutea art. 369 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de apel

restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile

instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1).

Completul prin prisma criticilor aduse actului judecătoresc contestat și

argumentelor aduse în favoarea casării acestui, apreciază ca fiind corectă concluzia

instanței de apel, din considerentele ce succed.

Completul reține ca fiind întemeiată soluția instanței de apel dispusă prin

încheierea din 28 decembrie 2023, în situația în care apelantul/recurent nu a prezentat

apelul motivat și dovada de plată a taxei de stat la declararea apelului în interiorul

termenului acordat de instanța de apel prin încheierea din 07 noiembrie 2023.

De altfel, deși, prevederile legii procedurale sunt exprese și certe în cazul

declarării apelului, precum și obligația apelanților de a se conforma prevederilor legale

în acest sens, cuprinse în art.365 Cod de procedură civilă, pentru a evita sancțiunile

procedurale, apelantul APLP nr. 47/56, depunând la 20 decembrie 2023 (f.d.72),

cererea de apel nemotivată împotriva hotărârii primei instanțe, a eludat de a se

conforma normelor procedurale și de a depune cererea de apel cu motivele de fapt și de

drept, precum și dovada de plată a taxei de stat, având în vedere natura litigiului.

Totodată, Completul iterează că prin încheierea din 07 noiembrie 2023 a Curții de

Apel Bălți nu s-a dat curs cererii de apel depuse de APLP nr. 47/56 și i s-a acordat

termen până la data de 21 decembrie 2023, ora 17:00 de a prezenta în cancelaria Curții

de Apel Bălți apelul motivat cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se

întemeiază apelul, precum și dovada de plată a taxei de stat în mărime de 202,50 de lei

(f.d.63).

În acest sens, Completul consideră necesar de a accentua că prin încheierea din 07

noiembrie 2023 a Curții de Apel Bălți s-a acordat termen până la data de 21 decembrie

2023, ora 17:00 pentru prezentarea apelului motivat cu indicarea motivelor de fapt și

de drept pe care se întemeiază apelul, precum și dovezii de plată a taxei de stat în

3

mărime de 202,50 de lei și s-a specificat că prezentarea acestor să se realizeze în

cancelaria Curții de Apel Bălți.

Deși, s-a comunicat apelantului necesitatea prezentării nemijlocit în cancelaria

Curții de Apel Bălți a actelor enumerate în scopul înlăturării neajunsurilor admise la

depunerea cererii de apel, contrar dispoziției instanței de apel, APLP nr. 47/56, depune

la 20 decembrie 2023, prin intermediul poștei (f.d.72), cererea de apel motivată și

dovada de plată a taxei de stat, fără să se asigure că actul procedura va fi executat în

termen. Or cererea de apel motivate și dovada de plată a taxei de stat a fost înregistrată

în Cancelaria Curții de Apel Bălți la data de 22 decembrie 2023.

Totodată, Completul menționează că accesând serviciul „Track &Trace” al Poștei

Moldovei se atestă data de 22 decembrie 2023 ca fiind data sosirii la oficiul de livrare

a scrisorii depusă de la client, conform numărului DS8000477397AR, aplicat pe plicul

poștal.

Concomitent, Completul notează că prevederile art. 112 alin.(3) Cod de procedură

civilă statuează că actul de procedură pentru care este stabilit un termen poate fi

îndeplinit până la ora 24 a ultimei zile din termen. Dacă cererile de apel sau de recurs,

documentele sau sumele bănești au fost predate la oficiul poștal sau la telegraf, sau

prin alte mijloace de comunicație înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de

procedură se consideră îndeplinit în termen.

Deși, norma de drept procedural citată prevede dreptul persoanei de a comunica

cererea de apel prin intermediul poștei, înainte de ora 24 din ultima zi a termenului,

pentru a fi considerat îndeplinit în termen actul de procedură, Completul relevă că, la

caz, apelantul/recurent a avut termen până la data de 21 decembrie 2023, ora 17:00 de

a prezenta actele nemijlocit în cancelaria Curții de Apel Bălți, conform dispoziției

instanței de apel inserate în încheierea din 07 noiembrie 2023.

Or, art. 112 alin. (4) Cod de procedură civilă statuează expres că dacă actul de

procedură trebuie efectuat nemijlocit în instanța judecătorească ori în o altă

organizație, termenul se consideră expirat la ora care încheie programul lor sau la care

încetează operațiunile respective.

Totodată, Completul iterează că apelantul/recurent depunând, prin intermediul

poștei, la data de 20 decembrie 2023 actele necesare întru înlăturarea neajunsurilor

admise la declararea apelului, nu s-a asigurat că cererea de apel motivată și dovada de

achitare a taxei de stat vor parveni în adresa instanței în termenul stabilit, până la 21

decembrie 2023, ora 17:00.

Subsecvent, decade argumentul recurentului precum că a depus în termen cererea

de apel împotriva hotărârii din 27 septembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central

și dovada de plată a taxei de stat la înaintarea apelului.

Subsidiar Completul notează că, apelantul/recurentul nu și-a valorificat dreptul de

a solicita prelungirea termenului de procedură în sensul art. 115 Cod de procedură

civilă, în caz că nu avea posibilitatea de a se conforma indicațiilor instanței de apel

conform încheierii emise în temeiul art. 368 alin.(1) Cod de procedură civilă.

În altă ordine de idei, Completul evocă prevederile art. 110 Cod de procedură

civilă, conform cărora termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de

judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și

alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de

procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

4

În temeiul art. 113 Cod de procedură civilă, dreptul de a efectua actul de

procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de

instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din dreptul

de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

Prin prisma normelor de drept procedural citate corelate cu situația de fapt,

precum și în contextul prevederilor art. 56 alin. (3), art. 61 alin.(1) Cod de procedură

civilă, conform cărora participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-

credință de drepturile lor procedurale, Colegiul evidențiază că instanța de apel corect a

punctat că apelantul în termenul acordat nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat

și cererea de apel motivată.

Implicit, Completul punctează că odată inițiind procedura de apel,

apelantul/recurent urmează să se intereseze periodic de soarta dosarului. Or, părțile

trebuie să ia măsuri în intervale rezonabile de timp pentru a afla despre progresul

procedurilor judiciare despre care aceștia cunosc, în plus, pornită la cererea de apel

depusă de APLP nr. 47/56.

Prin prisma respectării dreptului de acces liber la justiție, garantat de art. 6 § 1 din

Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, art. 20

al Constituției Republicii Moldova și art. 5 Cod de procedură civilă, relevat și în

jurisprudența CtEDO, circumstanțele relatate denotă că apelantul/recurent și-a neglijat

valorificarea în termen a drepturilor procedurale.

De altfel, art. 10 alin. (3) Cod de procedură civilă statuează expres că sancțiunile

procedurale vizează atât actele de procedură ale instanței judecătorești, ale

participanților la proces, cât și ale persoanelor legate de activitatea acestora și, în

funcție de prevederile legii, constau în anularea actului procedural defectuos, în

decăderea din drepturi pentru neîndeplinire în termen a actului de procedură, în

obligația de a completa sau a reface actul îndeplinit cu nerespectarea legii, în

restabilirea în drepturile încălcate, în aplicarea amenzii judecătorești, în alte măsuri

prevăzute de lege.

În corolar, Colegiul reține ca fiind întemeiată concluzia instanței de apel privind

restituirea apelului ca urmare a neconformării indicațiilor instanței de apel în termenul

acordat, având în vedere că legislația în acest sens reglementează expres și cert

termenele, precum și condițiile de acceptare a cererilor de apel.

Aici este de remarcat că prin impunerea unor termene limite în vederea

valorificării drepturilor pretinse a fi lezate se urmărește o bună administrare a justiției

și asigurarea securității raporturilor juridice.

Din considerentele menționate, având în vedere că instanța de apel la emiterea

încheierii contestate s-a conformat prevederilor legale corelate cu circumstanțele

cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va respinge recursul

declarat și va menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Asociația Proprietarilor de Locuințe Private nr.

47/56.

5

Se menține încheierea din 28 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „CET Nord”

împotriva Asociației Proprietarilor de Locuințe Private nr. 47/56 cu privire la încasarea

datoriei și a cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Diana Stănilă

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

6