2r-464 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-464/23

2-18205855-01-2r-01112023

Judecătoria Chișinău, judecător Lucia Bagrin

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: I. Secrieru, M. Anton, V. Cotorobai)

D E C I Z I E

03 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de Elena Akay, Liudmila Selezniova și Svetlana

Petrașco,

în cauza civilă, inițiată la cererea de chemare în judecată înaintată de Banca

Comercială „Comerțbank” Societate pe Acțiuni împotriva Elenei Akay, Svetlanei

Petrașco, Liudmilei Selezniova, Societății cu Răspundere Limitată „Infinitextil” și

Societății cu Răspundere Limitată „Dreik&Co” cu privire la încasarea datoriei și a

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii 16 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

respinsă cererea depusă de Elena Akay, Liudmila Selezniova și Svetlana Petrașco, cu

privire la anularea măsurilor de asigurare a acțiunii,

c o n s t a t ă:

La 30 noiembrie 2018 BC ,,Comerțbank” SA s-a adresat cucerere de chemare în

judecată împotriva Elenei Akay, Petrașco Svetlana, Selezniova Liudmila, SRL

,,Infinitextil”, cu privire la încasarea solidară în beneficiul BC ,,Comerțbank” SA din

contul Akay Elena, Petrașco Svetlana, Selezniova Liudmila, SRL ,,Infinitextil” a

sumei de 763 357,3 lei, ceea ce constituie datoria scadentă conform contractului de

credit nr.CR1-1895/OC din 10 noiembrie 2016, precum și încasarea cheltuielilor de

judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 29 decembrie 2020,

acțiunea fost admisă parțial, fiind dispusă încasarea, în mod solidar, din contul Akay

Elena, Petrașco Svetlana, Selezniova Liudmila, SRL ,,Infinitextil” în beneficiul BC

„Comerțbank” SA datoria în mărime de 3 000 000 lei, dobânda de întârziere în mărime

de 686 009,14 lei, suma de 1 458 458,87 lei, calculate până la 21 iulie 2019,

compensarea cheltuielilor de judecată sub forma plății taxei de stat în sumă de 50 000

lei suma de 7000 lei, cu titlu de cheltuieli de citare, în rest, cerințele au fost respinse,

ca nefondate.

La 28 ianuarie 2021, SRL ,,Infinitextil”, reprezentat de avocatul Ciumac Ion și

Akay Elena au depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii primei instanțe,

1

solicitând casarea parțială a hotărârii din 29 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru.

La 19 iunie 2021, Petrașco Svetlana și Selezniova Liudmila, reprezentate de

avocatul Ciumac Ion au depus cerere de apel împotriva hotărârii din 29 decembrie

2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin încheierea din 06 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost acceptată

spre examinare cererea de apel depusă de avocatul Ion Ciumac, în interesele SRL

,,Infinitextil”, Elenei Akay, Petrașco Svetlana și Selezniova Liudmila și a fost

intentată procedura de apel.

La 18 octombrie 2021, Akay Elena, Petrașco Svetlana și Selezniova Liudmila au

solicitat ridicarea sechestrului aplicat asupra bunurilor și conturilor bancare ale Akay

Elena, Petrașco Svetlana și Selezniova Liudmila în limita valorii acțiunii 763357,30

lei, măsură de asigurare a acțiunii ce a fost instituită prin decizia din 05 martie 2019 a

Curții de Apel Chișinău.

În motivarea cererii au invocat că valoarea bunurilor ce aparțin SRL ,,Infinitextil”

cu drept de proprietate și care au fost ipotecate în vederea executării de către debitorul

ipotecar a obligației rezultate din contractul de credit din 10 noiembrie 2016 depășește

valoarea datoriei și prezenta acțiune.

Prin încheierea din 16 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

cererea depusă de Akay Elena, Petrașco Svetlana și Selezniova Liudmila privind

anularea măsurilor de asigurare aplicate în cauza civilă înaintată de Banca Comercială

„Comerțbank” SA împotriva Elenei Akay, Svetlanei Petrașco, Liudmilei Selezniova,

SRL „Infinitextil” și SRL „Dreik&Co” cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor

de judecată, ca fiind nefondată.

La 16 octombrie 2023, Akay Elena, Petrașco Svetlana și Selezniova Liudmila au

declarat recurs împotriva încheierii din 16 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea actului judecătoresc, cu pronunțarea unei noi

încheieri, prin care a dispune anularea măsurii de asigurare aplicată prin decizia din 05

martie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea recursului recurentele au invocat că temei de anulare servește faptul

că prin hotărârea din 29 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul centru a fost

admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de BC ,,Comerțbank” SA

împoriva Akay Elena, Petrașco Svetlana și Selezniova Liudmila cu privire la încasarea

datoriei.

Au invocat că instanța nu a dat apreciere faptului că la materialele cauzei există

contractul de ipotecă ulterioară investit cu formulă executorie din 11 noiembrie 2016.

Obligația de bază constituind 5 700 000 lei.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă termenul de declarare a

recursului este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele cauzei atestă că copia încheierii din 16 februarie 2023 a Curții de

Apel Chișinău a fost expediată în adresa electronică a avocatului Midrigan Pavel, în

interesele Elenei Akay, Petrașco Svetlana și Selezniova Liudmila,

pavel.midrigan@mail.ru (f.d. 175, vol. III), la data de 03 octombrie 2023.

Astfel, recursul declarat la 16 octombrie 2023 de Akay Elena, Petrațco Svetlana și

Selezniova Liudmila, se consideră depuse în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

2

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a

referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei în raport cu argumentele invocate în recurs,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este

neîntemeiat și urmează a fi respins, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Materialele cauzei atestă că prin încheierea din 05 martie 2019 a Curții de Apel

Chișinău a fost admisă cererea depusă de B.C. ,,Comerțbank” SA privind aplicarea

măsurilor de asigurare către fidejusorii Akay Elena, Petrașco Svetlana și Selezniova

Liudmila în sumă de 763357,30 lei.

La 18 octombrie 2021 Akay Elena, Petrașco Svetlana și Selezniova Liudmila a

depus o cerere, prin care a solicitat ridicarea sechestrului aplicat asupra conturilor

bancare și bunurilor ce aperțin Akay Elena, Petrașco Svetlana și Selezniova Liudmila,

aplicat prin încheierea din 05 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 16 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea depusă de către Akay Elena, Petrașco Svetlana și Selezniova Liudmila cu

privire la anularea măsurilor de asigurare a acțiunii aplicate prin încheierea din 05

martie 2019 a Curții de Apel Chișinău, ca fiind nefondată.

În conformitate cu art. 180 alin. (1) din Codul de procedură civilă măsura

anterioară de asigurare a acțiunii poate fi anulată la cererea pârâtului de către instanța

care a ordonat măsura de asigurare ori de instanța în a cărei procedură se află cauza.

(3) În cazul respingerii acțiunii, măsurile anterioare de asigurare a acțiunii se

mențin până când hotărârea judecătorească devine definitivă. În cazul admiterii

acțiunii, măsurile anterioare de asigurare își păstrează efectul până la executarea

hotărârii judecătorești.

Examinând încheierea prin prisma motivelor de recurs și în raport de prevederile

art. 180 alin. (3) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată reține că cererea

de anulare a măsurilor de asigurare depusă de către Akay Elena, Petrașco Svetlana și

Selezniova Liudmila aplicat prin încheierea din 05 martie 2019 a Curții de Apel

Chișinău este neîntemeiată, ori actul judecătoresc, prin care a fost aplicată măsura de

asigurare se bucură de autoritatea lucrului judecat, până la executarea hotărârii

judecătorești.

Din considerentele menționate și având în vedere că argumentele invocate în

recursuri sunt neîntemeiate, iar încheierea din 16 februarie 2023 a Curții de Apel

Chișinău a fost emisă cu respectarea normelor de drept procedural și material,

Completul de judecată ajunge la concluzia respingerii recursului declarat de Akay

Elena, Petrașco Svetlana și Selezniova Liudmila, cu menținerea încheierii instanței de

apel.

În conformitate cu art. 427 lit. (a), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Akay Elena, Petrașco Svetlana și Selezniova

Liudmila.

3

Se menține încheierea din 16 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, inițiată la cererea de chemare în judecată înaintată de Banca Comercială

„Comerțbank” Societate pe Acțiuni împotriva Elenei Akay, Svetlanei Petrașco,

Liudmilei Selezniova, Societății cu Răspundere Limitată „Infinitextil” și Societății cu

Răspundere Limitată „Dreik&Co” cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de

judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

4