2ac-98/24 — constatarea nulitatii actelor de compensare, incasarea datoriei, a dobinzii de intirziere si a cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ac-98/24

2-17216104-01-2ac-20032024

Î N C H E I E R E

27 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând cererea depusă de Lilia Munteanu cu privire la strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Organizația de Creditare Nebancară „Maib Leasing” Societate pe Acțiuni

împotriva Liliei Munteanu cu privire la constatarea nulității actelor de

compensare, încasarea datoriei, a dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de

judecată,

c o n s t a t ă :

La 17 noiembrie 2017, OCN „Maib-Leasing” SA a depus cerere de

chemare în judecată, concretizată pe parcursul examinării cauzei, împotriva Liliei

Munteanu cu privire la constatarea nulității actelor de compensare, încasarea

datoriei, a dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 08 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, a fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de

OCN „Maib-Leasing” SA.

S-a constatat nulitatea absolută a următoarelor acte:

- actului de compensare a datoriilor din data de 21 octombrie 2009 (în

partea compensării datoriilor în baza contractului de vânzare-cumpărare în rate a

terenurilor agricole nr. HP-023 din 10 septembrie 2008, a contractului de vânzare-

cumpărare nr. 8593 din 21 octombrie 2009 și a contractului de vânzare-cumpărare

nr. 8609 din 21 octombrie 2009);

- actului de compensare din 21 octombrie 2009 de compensare a datoriilor

în baza contractului de vânzare-cumpărare în rate a terenurilor agricole nr. HP-

021 din 18 iunie 2008 și a contractului de vânzare-cumpărare nr. 8609 din

21 octombrie 2009;

- actului de compensare din 21 octombrie 2009 de compensare a datoriilor

în baza contractului de vânzare-cumpărare în rate a terenurilor agricole nr. HP-

1

029 din 21 octombrie 2009 și a contractului de vânzare-cumpărare nr. 8593 din

21 octombrie 2009;

- actului de compensare din 21 octombrie 2009 de compensare a datoriilor

în baza contractului de vânzare-cumpărare în rate a terenurilor agricole nr. HP-

030 din 21 octombrie 2009 și a contractului de vânzare-cumpărare nr. 8609 din

21 octombrie 2009.

S-a încasat de la Lilia Munteanu în beneficiul OCN „Maib-Leasing” SA

datoria în sumă de 3917285 de lei, dobânda de întârziere pentru perioada cuprinsă

între 17 noiembrie 2017 - 22 iunie 2021 în sumă de 2038522,94 de lei, taxa de

stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată în sumă de 50 000 de lei

și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 20 000 de lei.

În rest, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 01 noiembrie 2021, Lilia Munteanu și la 04 noiembrie 2021, avocatul

Constantin Bria, în interesele Liliei Munteanu, au depus cerere de apel împotriva

hotărârii din 08 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând

admiterea apelurilor, casarea hotărârii instanței de fond și emiterea unei hotărâri

noi prin care cererea de chemare în judecată depusă de OCN „Maib-Leasing” SA

să fie respinsă integral.

Prin decizia din 09 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

apelul declarat de avocatul Constantin Bria, în interesele Liliei Munteanu și

menținută hotărârea din 08 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru.

La 11 august 2022, Lilia Munteanu a declarat recurs împotriva deciziei din

09 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat casarea deciziei

instanței de apel și a hotărârii instanței de fond, cu pronunțarea unei decizii noi

prin care să fie restituită cauza la rejudecare.

Prin decizia din 13 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost

admis recursul declarat de Lilia Munteanu, casată integral decizia din 09 iunie

2022 a Curții de Apel Chișinău și trimisă cauza spre rejudecare la Curtea de Apel

Chișinău.

La 13 martie 2024, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură

civilă, Lilia Munteanu a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea

de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge cererea depusă de Lilia Munteanu cu privire

la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată

egală în grad, din motivele ce succed.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de OCN

„Maib Leasing” SA împotriva Liliei Munteanu cu privire la constatarea nulității

actelor de compensare, încasarea datoriei, a dobânzii de întârziere și a

cheltuielilor de judecată, se află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru judecare

în ordine de apel.

2

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură civilă, invocat de

Lilia Munteanu, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există motive

pentru măsuri de securitate publică.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată reține că Lilia Munteanu, în textul cererii de

strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, a

invocat doar circumstanțele de drept, prevăzute de art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul

de procedură civilă, fără a prezenta argumente plauzibile care să se încadreze în

temeiul de drept invocat și să justifice necesitatea strămutării cauzei.

Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că

Lilia Munteanu, în cererea de strămutare a cauzei, nu a indicat argumente ce ar

impune aplicarea circumstanțelor de drept invocate, cu referire la împrejurările

despre existența motivelor pentru măsuri de securitate publică, limitându-se doar

la indicarea dispozițiilor art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură civilă.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de Lilia Munteanu, cu

remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de apel.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. e), alin. (4), art. 269-270

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Lilia Munteanu cu privire la strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Organizația de Creditare Nebancară „Maib Leasing” Societate pe Acțiuni

împotriva Liliei Munteanu cu privire la constatarea nulității actelor de

compensare, încasarea datoriei, a dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de

judecată, se remite la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

3