2rci-86/23 — intentarea procedurii de insolvabilitate

2rci-86/23 — intentarea procedurii de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr.2rci-86/23

2-23015591-01-2rci-16112023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud.: V. Nicula)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: E. Clim, I. Cotruță, O. Cojocaru)

D E C I Z I E

27 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de asociatul unic al debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Dewax”, Turea Natalia și reprezentantul acesteia, avocatul

Durnescu Mihail,

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Serviciul Fiscal de

Stat și la cererea de alăturare depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Prim-

Vipconsult” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, cu inițierea

procedurii falimentului în privința Societății cu Răspundere Limitată „Dewax”,

împotriva încheierii din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a restituit apelul declarat de avocatul Durnescu Mihail în numele asociatului unic al

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Dewax”, Turea Natalia, ca fiind

depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel,

c o n s t a t ă:

La 31 ianuarie 2023, prin intermediul poștei electronice, Serviciul Fiscal de Stat

în temeiul art.18 din Legea insolvabilității, s-a adresat la Judecătoria Chișinău, sediul

Central, în procedura de insolvabilitate, cu cerere introductivă, solicitând în temeiul

art.2, 5, 9, 10, 12, 14, 18, 19, 20, 21, 24, 63 din Legea insolvabilității, admiterea

cererii introductive spre examinare, aplicarea față de debitorul SRL „Dewax” a

măsurilor de asigurare prevăzute de art.24 din Legea insolvabilității, intentarea

procesului de insolvabilitate, cu inițierea procedurii falimentului față de SRL

„Dewax”, recunoașterea Serviciului Fiscal de Stat în calitate de creditor chirografar

față de SRL „Dewax”, încasarea creanțelor fiscale care la situația din 28 ianuarie

2023 constituie suma totală de 1401019,09 lei, numirea în calitate administrator

provizoriu/lichidator – administratorul autorizat Donțu Alexei, în baza autorizației

nr.47 din 14 ianuarie 2015, precum și scutirea de la plata taxei de stat.

Prin încheierea din 24 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-a

admis spre examinare cererea introductivă depusă de Serviciul Fiscal de Stat privind

declararea insolvabilității debitorului SRL „Dewax” și s-a intentat procesul de

insolvabilitate. În vederea asigurării prompte a cauzei și pentru a preveni modificarea

1

stării în care se aflau bunurile debitorului, în perioada de până la intentarea procedurii

de insolvabilitate, s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare (f.d.117, vol.I):

a) s-a numit administratorul autorizat Donțu Alexei, deținătorul autorizației

nr.47 din 14 ianuarie 2015, în calitate de administrator provizoriu al debitorului SRL

„Dewax”;

b) s-a instituit perioada de observație, începând cu data adoptării prezentei

încheieri;

c) s-a aplicat sechestru pe bunurile (inclusiv hârtiile de valoare), conturile

bancare ce aparțin debitorului SRL „Dewax” cu drept de proprietate și pe

corespondența comercială;

d) s-a interzis debitorului înstrăinarea bunurilor sale, iar în cazul bunurilor

perisabile sau celor ce își pierd iminent valoarea, se obligă a solicita acordul prealabil

al administratorului provizoriu.

S-a obligat debitorul SRL „Dewax” să transmită administratorului provizoriu, în

cel mult 3 zile lucrătoare de la cerere, informațiile solicitate de acesta, apreciate ca

fiind necesare, cu privire la activitatea și la patrimoniul său, precum și documentele

activității economice și documentele de evidență contabilă, care vor fi reținute de

administratorul provizoriu spre documentare. Să ia decizii privind gestionarea

patrimoniului său doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu. În cel

mult 10 zile calendaristice, de la primirea copiei de pe cererea introductivă, să

prezinte instanței de insolvabilitate o referință la cererea introductivă, prin care va

contesta sau va recunoaște existența stării de insolvabilitate. S-a obligat

administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare,

indicate în pct.2 al prezentei încheieri, toate registrele publice, precum și instituțiile

indicate în alin.(1) art.26 din Legea insolvabilității. Să notifice în cel mult 10 zile

lucrătoare de după desemnarea, toți creditorii din evidența contabilă, prezentată de

debitor în conformitate cu art.27 alin.(3), pentru înaintarea creanțelor certe și

exigibile și necesitatea prezentării referinței la cererea introductivă într-un termen de

cel mult 30 de zile calendaristice de la notificarea efectuată conform art.26. Să

prezinte până la data de 04 mai 2023 un raport cu privire la executarea măsurilor de

asigurare, aplicate față de SRL „Dewax” indicate în pct.2 al prezentei încheieri, să

verifice existența temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului,

mărimea și componența masei debitoare, oportunitatea și posibilitatea continuării

activității economice a întreprinderii, în perioada derulării procesului de

insolvabilitate, precum și să propună intentarea procedurii de insolvabilitate, fie

intentarea procedurii simplificate a falimentului, ori prin care să constate

solvabilitatea debitorului și încetarea procesului. Să înregistreze în instanța de

insolvabilitate odată cu raportul sau separat, în termenul prevăzut la art.29 alin.(2) din

Legea insolvabilității, tabelul preliminar al creanțelor, întocmit conform prevederilor

art.29 alin.(4) din Legea insolvabilității. S-a stabilit examinarea cererii introductive

privitor la intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 24.05.2023.

La 04 mai 2023, administratorul autorizat al debitorului SRL „Dewax”, Donțu

Alexei, întru executarea încheierii din 24 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Central, a prezentat Raportul privind măsurile întreprinse în vederea verificării

temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, concretizarea oportunității și

posibilității continuării activității economice a debitorului, existenței masei debitoare,

asigurarea integrității acesteia, constatând că, la moment debitorul nu dispune de

2

suficiente bunuri mobile, imobile, unități de transport, nu dispune de alte bunuri

materiale sau mijloace financiare și în temeiul art.10 din Legea insolvabilității, a

considerat întemeiată cererea introductivă depusă de Serviciul Fiscal de Stat, întrucât

a constatat că SRL „Dewax” întradevăr este în incapacitate de plată, respectiv, este

insolvabilă. Luând în considerație că debitorul nu dispune de bunuri suficiente care ar

permite acoperirea cheltuielilor aferente mersului procesului de insolvabilitate,

administratorul autorizat al debitorului SRL „Dewax”, Donțu Alexei, a propus ca

odată cu adoptarea hotărârii de intentare a procedurii de insolvabilitate să se inițieze

procedura simplificată a falimentului conform art.30 alin.(4) lit.b) și art.134 alin.(1)

lit.b) din Legea insolvabilității (f.d.119-121, vol.I).

La 22 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, SRL „Prim-Vipconsult” a

depus cerere de alăturare la cererea introductivă, solicitând admiterea cererii

respective, acordarea termenului de înlăturare a neajunsurilor în caz de depistare,

alăturarea la cererea introductivă a Serviciului Fiscal de Stat, cu examinarea prezentei

cereri în fond, intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Dewax” cu

admiterea creanței SRL „Prim-Vipconsult” în sumă de 8138,90 de dolari SUA, la

cursul BNM în ziua achitării, și 5121,34 de lei, desemnarea în calitate de

administrator autorizat, Cerga Mihail (f.d.149-153, vol.I).

Prin hotărârea din 24 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-a admis

cererea introductivă a creditorului Serviciul Fiscal de Stat și cererea de alăturare

depusă de SRL „Prim-Vipconsult” și s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL

„Dewax”. S-a intentat procedura de insolvabilitate față de debitorul SRL „Dewax”. S-

a ridicat dreptul administratorului SRL „Dewax”, Verbytskyi Sergii, de la

administrarea SRL „Dewax”. S-a obligat debitorul în cel mult 5 zile lucrătoare să

predea gestiunea patrimoniului către administratorul insolvabilității, împreună cu

documentele indicate în art.134 alin.(2) lit.c) din Legea insolvabilității și s-a propus

debitorului să desemneze în termen de 10 zile lucrătoare de la data publicării hotărârii

de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică pentru a

reprezenta interesele societății și ale asociaților în cadrul procesului de insolvabilitate

din numele debitorului. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

debitorul SRL „Dewax”, Donțu Alexei, deținătorul autorizației nr.47 din 14 ianuarie

a) să notifice creditorii despre dreptul de înregistrarea cererilor de validare

a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la 10 iulie

2023;

b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a

preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, până

la 31 iulie 2023, tabelul definitiv al creanțelor.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 05 septembrie 2023, ora

14:20, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 31 mai 2023, prin intermediul oficiului poștal, avocatul Mihail Durnescu în

numele asociatului unic al debitorului SRL „Dewax”, Turea Natalia, a semnat și a

depus cerere de apel nemotivată, înregistrată la Curtea de Apel Chișinău la 05 iunie

2023, împotriva hotărârii din 24 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

solicitând admiterea apelului, repunerea în termen, casarea parțială a hotărârii

instanței de insolvabilitate, în partea admiterii cererii introductive a Serviciului Fiscal

3

de Stat, cu emiterea unei hotărâri noi privind respingerea cererii introductive SFS, ca

tardivă. Totodată, apelantul a indicat că motivele de fapt și de drept, pe care se

întemeiază apelul, le va prezenta ulterior după ce va recepționa hotărârea motivată a

primei instanțe (f.d.125-127, vol.II).

Prin încheierea din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

cererea de apel declarată de avocatul Mihail Durnescu în numele asociatului unic al

debitorului SRL „Dewax”, Turea Natalia, ca fiind depusă de o persoană care nu este

în drept să declare apel. S-a remis avocatului Durnescu Mihail cererea de apel cu

toate anexele prezentate (f.d.132-142, vol.II).

La 19 octombrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, asociatul unic al

debitorului SRL „Dewax”, Turea Natalia și avocatul Durnescu Mihail reprezentând

drepturile acesteia, au declarat recurs împotriva încheierii din 03 octombrie 2023,

solicitând admiterea acestuia, anularea încheierii contestate, cu remiterea cauzei

pentru rejudecare în alt complet de judecată.

În susținerea recursului, asociatul unic al debitorului SRL „Dewax”, Turea

Natalia a menționat că este eronată soluția instanței de apel de restituire a apelului,

deoarece avocatul Mihail Durnescu a fost împuternicit de a reprezenta interesele

debitorului SRL „Dewax” prin decizia asociatului unic din 29 mai 2023, având în

vedere că administratorul întreprinderii (Verbytskyi Sergii) nu era de găsit, adresa

corespondenței fiind cea a avocatului.

Potrivit art.8 alin.(6) din Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, cererile de

apel și de recurs se examinează în modul prevăzut de Codul de procedură civilă, cu

excepțiile stabilite în prezenta lege.

În conformitate cu art.425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele cauzei atestă că, copia încheierii din 03 octombrie 2023 a Curții de

Apel Chișinău a fost notificată avocatului Mihail Durnescu, care acționează din

numele asociatul unic al debitorului SRL „Dewax”, Turea Natalia, prin intermediul

poștei electronice, la 05 octombrie 2023 (f.d.143, vol.II).

Astfel, recursul declarat de asociatul unic al debitorului SRL „Dewax”, Turea

Natalia și avocatul acesteia, Durnescu Mihail, la 19 octombrie 2023, este în termen.

La 16 noiembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Curtea Supremă de

Justiție a expediat în adresa Serviciului Fiscal de Stat, SRL „Prim-Vipconsult” și

administratorului autorizat al debitorului SRL „Dewax”, Alexei Donțu, copia cererii

de recurs depusă de asociatul unic al debitorului SRL „Dewax”, Turea Natalia și

avocatul acesteia, Durnescu Mihail, cu înștiințarea despre posibilitatea depunerii

referințelor, însă intimații nu și-au valorificat dreptul procedural respectiv și nu au

depus referințe (f.d. 151, vol.II).

În conformitate cu art.426 alin.(3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și

a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei în raport cu argumentele invocate în recurs,

completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

respins și menținută încheierea instanței de apel, din următoarele motive.

4

În conformitate cu art.427 lit.a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Din actele cauzei rezultă că, la 24 mai 2023, Judecătoria Chișinău, sediul

Central a pronunțat hotărâre, prin care a admis cererea introductivă a creditorului

Serviciului Fiscal de Stat și cererea de alăturare depusă de SRL „Prim-Vipconsult” și

a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Dewax”. S-a intentat procedura de

insolvabilitate față de debitorul SRL „Dewax”. S-a desemnat în calitate de

administrator provizoriu al debitorului insolvabil SRL „Dewax”, Donțu Alexei.

Nefiind de acord, cu hotărârea instanței de insolvabilitate, la 31 mai 2023, prin

intermediul oficiului poștal, avocatul Mihail Durnescu în numele asociatului unic al

debitorului SRL „Dewax”, Turea Natalia, a semnat și a depus cerere de apel

nemotivată, solicitând admiterea apelului, repunerea în termen, casarea parțială a

hotărârii instanței de insolvabilitate, în partea admiterii cererii introductive a

Serviciului Fiscal de Stat, cu emiterea unei noi hotărâri privind respingerea cererii

introductive SFS, ca tardivă. Totodată, apelantul a indicat că motivele de fapt și de

drept, pe care se întemeiază apelul, le va prezenta ulterior după ce va recepționa

hotărârea motivată a primei instanțe (f.d.125-127, vol.II).

Ține de menționat că, la cererea de apel nemotivată, avocatul Mihail Durnescu a

anexat decizia asociatului unic al debitorului SRL „Dewax”, Turea Natalia, din 29

mai 2023, prin care a fost desemnat în calitate de reprezentant al debitorului SRL

„Dewax”, fără, însă, a anexa mandatul avocațial (f.d.126, vol.II).

Ca urmare, prin încheierea din 03 octombrie 2023, Curtea de Apel Chișinău, în

temeiul art.369 alin.(1) lit.d) din Codul de procedură civilă, a restituit cererea de apel

depusă de avocatul Mihail Durnescu în numele asociatului unic al debitorului SRL

„Dewax”, Turea Natalia, ca fiind depusă de o persoană care nu este în drept să

declare apel. S-a remis avocatului Durnescu Mihail cererea de apel cu toate anexele

prezentate (f.d.132-142, vol.II).

Conform art.369 alin.(1) lit.d) din Codul de procedură civilă, instanța de apel

restituie, printr-o încheiere, cererea dacă cererea de apel a fost depusă de o persoană

care nu este în drept să declare apel, cu excepția cazului în care cererea depusă de

persoana asupra căreia a fost instituită o măsură de ocrotire judiciară se referă la

contestarea hotărârii privind instituirea măsurii de ocrotire judiciare.

Totodată, în conformitate cu art.75 alin.(1), (2)-(4) din Codul de procedură

civilă, în proces civil, persoanele fizice își pot apăra interesele personal, prin avocat

sau avocat stagiar. Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică să

decadă din dreptul de a avea avocat. Procesele persoanelor juridice se susțin în

instanță de judecată de către organele lor de administrare, care acționează în limitele

împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de

constituire, precum și de către alți angajați împuterniciți ai persoanei juridice, de

către avocați sau avocați stagiari. Conducătorul organizației își confirmă

împuternicirile prin documentele prezentate în judecată ce atestă funcția sau calitatea

lui de serviciu ori, după caz, prin actele de constituire. În caz de dizolvare sau

lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot fi reprezentate de administratorul din

oficiu sau de lichidator, desemnați în condițiile legii. Actele procedurale efectuate de

reprezentant în limitele împuternicirilor sale sunt obligatorii pentru persoana

5

reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de ea însăși. Culpa

reprezentantului este echivalentă culpei părții.

Conform art.80 alin.(7) din Codul de procedură civilă, împuternicirile date

avocatului sau avocatului stagiar se atestă printr-un mandat, eliberat de reprezentat și

certificat de avocat.

Potrivit art.81 alin.(1) din Codul de procedură civilă, împuternicirea de

reprezentare în judecată acordă reprezentantului dreptul de a exercita în numele

reprezentatului toate actele procedurale, cu excepția dreptului de a semna cererea și

de a o depune în judecată, de a recurge la arbitraj pentru soluționarea litigiului, de a

renunța total sau parțial la pretențiile din acțiune, de a majora sau reduce cuantumul

acestor pretenții, de a modifica temeiul sau obiectul acțiunii, de a o recunoaște, de a

recurge la mediere, de a încheia tranzacții, de a intenta acțiune reconvențională, de a

transmite împuterniciri unei alte persoane, de a ataca hotărârea judecătorească, de a-i

schimba modul de executare, de a amâna sau eșalona executarea ei, de a prezenta un

titlu executoriu spre urmărire, de a primi bunuri sau bani în temeiul hotărârii

judecătorești, drept care trebuie menționat expres, sub sancțiunea nulității, în procura

eliberată reprezentantului persoanei juridice sau în mandatul eliberat avocatului.

Totodată, potrivit art.60 alin.(1) și (2) din Legea nr.1260 din 19 iulie 2002 cu

privire la avocatură, avocatul acordă asistență juridică clientului în baza contractului

de asistență juridică, încheiat în formă scrisă. Contractele de asistență juridică

încheiate în formă scrisă de avocați și avocați stagiari, învestite cu formulă

executorie, au putere de titlu executoriu la data exigibilității creanței și oferă dreptul

la executare silită extrajudiciară, fără adresarea unei cereri în instanța de judecată sau

către notar, dacă părțile au convenit aceasta, în mod expres, în contract.

Împuternicirile avocatului și ale avocatului stagiar se confirmă prin mandat.

Formularul mandatului este un document de strictă evidență. Conținutul, forma și

modul de utilizare a mandatului se aprobă de către Guvern.

Din prevederile pct.2 din Hotărârea Guvernului nr.158 din 28.02.2013 cu privire

la aprobarea formularului și modului de utilizare a mandatului avocatului și al

avocatului stagiar rezultă că, formularul mandatului avocatului și al avocatului stagiar

sunt documente de strictă evidență, care confirmă împuternicirile acestora.

Conform pct.6 din Hotărârea de Guvern nr.158/2013, formularul mandatului

avocatului conține următoarele elemente obligatorii: 1) pe recto se inserează: a)

numărul și seria; b) denumirea biroului asociat de avocați; c) denumirea cabinetului

avocatului; d) datele de contact; e) denumirea "MANDAT"; f) numele și prenumele

avocatului; g) numărul licenței și data eliberării; h) numărul contractului de asistență

juridică și data semnării; i) numărul deciziei coordonatorului Oficiului Teritorial al

Consiliului Național pentru Asistență Juridică Garantată de Stat și data semnării; j)

semnătura avocatului, certificată prin ștampilă; 2) pe verso se inserează: a)

împuternicirile avocatului; a1) numele și prenumele clientului; b) semnătura

clientului sau, după caz, a avocatului.

Reieșind din textul pct.8 din Hotărârea de Guvern nr.158/2013, împuternicirile

avocatului și ale avocatului stagiar în procesul civil, stabilite conform art.81 din

Codul de procedură civilă al Republicii Moldova, urmează a fi consemnate pe versoul

mandatului sau, după caz, în procura întocmită la cererea clientului, în modul stabilit

de lege. Dacă se întocmește o procură, avocatul sau avocatul stagiar va nota pe

versoul mandatului textul "Conform procurii anexate" și va semna versoul

6

mandatului în locul clientului. Împuternicirile avocatului sau ale avocatului stagiar

stabilite în procură sunt valabile doar dacă aceasta se prezintă împreună cu mandatul.

Verificând circumstanțele cauzei în raport cu normele de drept citate supra și

argumentele invocate în recurs, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră justă soluția instanței de apel de restituire a cererii de apel declarate de

avocatul Mihail Durnescu în numele asociatului unic al debitorului SRL „Dewax”,

Turea Natalia, întrucât la data depunerii cererii de apel (31 mai 2023, înregistrată la

Curtea de Apel Chișinău la 05 iunie 2023), avocatul Mihail Durnescu nu dispunea de

împuternicirile corespunzătoare, după cum prevede legislația în vigoare, de a semna

și de a depune apelul (nemotivat) din numele asociatului unic al debitorului SRL

„Dewax”, Turea Natalia, și anume lipsea mandatul avocațial (care este un document

de strictă evidență), prin care să confirme împuternicirile acestuia, precum și copia

contractului de asistență juridică încheiat cu clientul său.

Cele enunțate supra, denotă faptul că avocatul Mihail Durnescu a depus din

numele asociatului unic al debitorului SRL „Dewax”, Turea Natalia, apelul

(nemotivat) împotriva hotărârii instanței de insolvabilitate din 24 mai 2023, fără a

dispune de împuternicirile corespunzătoare după cum prevede legislația în vigoare.

Prin urmare, apelul inițial, declarat de avocatul Mihail Durnescu din numele

asociatului unic al debitorului SRL „Dewax”, Turea Natalia, a fost depus de o

persoană neîmputernicită, iar drept consecință, împrejurările constatate, au generat

restituirea apelului în temeiul art.369 alin.(1) lit.d) din Codul de procedură civilă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție remarcă că, deși la actele

cauzei se regăsește mandatul avocațial seria MA nr.174811, prin care avocatul Mihail

Durnescu dispune de împuterniciri de a acționa în interesele asociatului unic al

debitorului SRL „Dewax”, Turea Natalia, în prezenta cauză, totuși acesta la data

depunerii cererii de apel nu se regăsea la actele cauzei.

Or, contractul de asistență juridică a fost încheiat dintre avocatul Mihail

Durnescu și clienta lui Turea Natalia la 05 septembrie 2023, și tot la aceiași dată a

fost întocmit și eliberat mandatul avocațial, pe când cererea de apel a fost depusă la

31 mai 2023 (f.d.230, vol.I). Mai mul ca atât, acest mandat a fost prezentat abia la 05

septembrie 2023 în cadrul ședinței instanței de insolvabilitate de validare a creanțelor

(f.d.231, vol.I).

Nu pot fi reținute argumentele recurentului precum că, avocatul Mihail

Durnescu a fost împuternicit de a reprezenta interesele debitorului SRL „Dewax” prin

decizia asociatului unic din 29 mai 2023, având în vedere că administratorul

întreprinderii (Verbytskyi Sergii) nu era de găsit, adresa corespondenței fiind cea a

avocatului. Or, legea cert, expres și imperativ impune obligația că, împuternicirile

date avocatului se atestă printr-un mandat, eliberat de reprezentat și certificat de

avocat, care, însă, la data depunerii apelului nu a fost întrunită.

Mai mult, decizia asociatului unic de numire a reprezentantului debitorului

acordă ultimului drepturi de acționa în cadrul procedurii de insolvabilitate, dar nu

pentru contestarea hotărârii de intentare a procedurii de insolvabilitate, drept de care

dispune debitorul în persoana administratorului.

În circumstanțele enunțate, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră ca fiind întemeiată și legală încheierea din 03 octombrie 2023 a Curții de

Apel Chișinău.

7

Din considerentele menționate, completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge recursul și de a menține încheierea instanței de

apel.

În conformitate cu art.427 lit.a) și art.428 din Codul de procedură civilă,

completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de asociatul unic al debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Dewax”, Turea Natalia și reprezentantul acesteia, avocatul

Durnescu Mihail.

Se menține încheierea din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Serviciul Fiscal de Stat și

la cererea de alăturare depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Prim-

Vipconsult” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, cu inițierea

procedurii falimentului în privința Societății cu Răspundere Limitată „Dewax”.

Decizia este irevocabila.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

8