3ds-18/23 — constatarea neexaminarii in termen a cererii

Dosarul nr. 3ds-18/23

2-22033258-01-3ds-12122023

ÎNCHEIERE

14 februarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Diana Stănilă

Mariana Ursachi

examinând din oficiu posibilitatea corectării greșelii strecurate în decizia din 06

decembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de

Jenunchi Elena împotriva Uniunii Avocaților din Republica Moldova, Comisia de

licențiere a profesiei de avocat cu privire la constatarea neexaminării în termen legal a

cererii și lezarea drepturilor și libertăților, constatarea întrunirii cerințelor legale

prevăzute de art. 10 din Legea cu privire la avocatură nr. 1260-XV din 19.07.2002,

pentru exercitarea profesiei de avocat, precum și obligarea emiterii actului

administrativ individual favorabil cu privire la admiterea în profesia de avocat, cu

eliberarea licenței de avocat,

c o n s t a t ă:

La 10 martie 2022, Jenunchi Elea a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Uniunii Avocaților din Republica Moldova, Comisia de licențiere a profesiei

de avocat cu privire la constatarea neexaminării în termen legal a cererii și lezarea

drepturilor și libertăților, constatarea întrunirii cerințelor legale prevăzute de art. 10 din

Legea cu privire la avocatură nr. 1260-XV din 19.07.2002, pentru exercitarea profesiei

de avocat, precum și obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil cu

privire la admiterea în profesia de avocat, cu eliberarea licenței de avocat.

Prin hotărârea din 21 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, s-a

admis parțial acțiunea. S-a constatat faptul neexaminării de către Comisia de licențiere

a profesiei de avocat în termen legal, a cererii nr. 2991/2021 din 07 decembrie 2021

depusă de Elena Jenunchi cu lezarea drepturilor și libertăților Elenei Jenunchi, precum

și întrunirea cerințelor legale prevăzute de art. 10 din Legea cu privire la avocatură nr.

1260-XV din 19 iulie 2002, în redacția Legii pentru modificarea Legii nr.1260/2002 cu

privire la avocatură nr. 67 din 22 aprilie 2021, la momentul depunerii cererii nr.

2991/2021 din 07 decembrie 2021, pentru exercitarea de către Elena Jenunchi a

profesiei de avocat. S-a obligat Comisia de licențiere a profesiei de avocat, de a emite

actul administrativ individual favorabil în privința Elenei Jenunchi cu privire la

admiterea Elenei Jenunchi în profesia de avocat în temeiul art. 10 din Legea cu privire

la avocatură nr. 1260-XV din 19 iulie 2002, în redacția Legii pentru modificarea Legii

1

nr.1260/2002 cu privire la avocatură nr. 67 din 22 aprilie 2021, în vigoare la momentul

depunerii cererii nr. 2991/2021 din 07 dece.mbrie2021.

La 20 decembrie 2022, Uniunea Avocaților din Republica Moldova a contestat cu

apel hotărârii din 21 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, solicitând

casarea integrală a acesteia și pronunțarea unei noi decizii prin care acțiunea să fie

respinsă integral. Totodată, apelantul a indicat că motivele de fapt și de drept pe care

se întemeiază apelul le va prezenta ulterior într-o cerere de apel suplimentară după ce

va lua cunoștință de hotărârea integrală a primei instanțe.

Prin încheierea din 05 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost declarat

inadmisibil apelul depus de Uniunea Avocaților din Republica Moldova, pe motiv că

motivarea apelului nu a fost depusă în termenul prevăzut de lege.

La 14 august 2023, prin intermediul poștei electronice, Uniunea Avocaților din

Republica Moldova a depus recurs împotriva încheierii din 05 iulie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii contestate cu

adoptarea unei noi încheieri și remiterea cauzei spre rejudecare, la etapa admisibilității

apelului.

Prin decizia din 06 decembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost respins

recursul depus de Uniunea Avocaților din Republica Moldova și menținute încheierea

de 05 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Studiind actele cauzei, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a emite din oficiu o încheiere de corectare a greșelii strecurate în

dispozitivul deciziei din 06 decembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, din

următoarele motive.

Conform art.195 din Codul administrativ, procedura acțiunii în contenciosul

administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod. Suplimentar se

aplică corespunzător prevederile Codului de procedura civilă, cu excepția art.169–

171.

În conformitate cu art. 249 alin.(1) și (2) din Codul de procedură civilă, după

pronunțarea hotărârii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o

modifice. La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească

corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală,

orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de

greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de

corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța

care examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se

pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică

examinarea corectării greșelilor.

La caz, se constată că la redactarea deciziei din 06 decembrie 2023 a Curții

Supreme de Justiție, în urma examinării recursului declarat de Uniunea Avocaților din

Republica Moldova, în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în

judecată depusă de Jenunchi Elena împotriva Uniunii Avocaților din Republica

Moldova, Comisia de licențiere a profesiei de avocat cu privire la constatarea

neexaminării în termen legal a cererii și lezarea drepturilor și libertăților, constatarea

întrunirii cerințelor legale prevăzute de art. 10 din Legea cu privire la avocatură nr.

1260-XV din 19.07.2002, pentru exercitarea profesiei de avocat, precum și obligarea

2

emiterii actului administrativ individual favorabil cu privire la admiterea în profesia de

avocat, cu eliberarea licenței de avocat, mecanic a fost admisă greșeală de ordin

material în partea dispozitivă a actului judecătoresc, indicându-se greșit data emiterii

încheierii Curții de Apel Chișinău, și anume fiind indicată greșit data de „05 octombrie

2023”, pe când urma a fi indicată data de „05 iulie 2023”.

Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, ajunge la concluzia

că necesită a fi corectată, din oficiu, greșeala admisă în dispozitivul deciziei din 06

decembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin indicarea corectă a datei emiterii

încheierii Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art.195 și art.230 din Codul administrativ, în coroborare cu

art.249 alin.(1) și (2) din Codul de procedură civilă, completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se corectează, din oficiu, greșeala strecurată în dispozitivul deciziei din 06

decembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, emisă în urma examinării recursului

depus de Uniunea Avocaților din Republica Moldova, în cauza de contencios

administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de Jenunchi Elena împotriva

Uniunii Avocaților din Republica Moldova, Comisia de licențiere a profesiei de avocat

cu privire la constatarea neexaminării în termen legal a cererii și lezarea drepturilor și

libertăților, constatarea întrunirii cerințelor legale prevăzute de art. 10 din Legea cu

privire la avocatură nr. 1260-XV din 19.07.2002, pentru exercitarea profesiei de

avocat, precum și obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil cu

privire la admiterea în profesia de avocat, cu eliberarea licenței de avocat, substituind

în partea dispozitivă a deciziei din 06 decembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție data

emiterii încheierii Curții de Apel Chișinău din „05 octombrie 2023” se înlocuiește cu

„05 iulie 2023”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Diana Stănilă

Mariana Ursachi

3