2rci-3/24 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-3/24

2-20093561-01-2rci-05012024

ÎNCHEIERE

31 ianuarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

examinând cererea depusă de Lilia Panicerschi privind accelerarea procedurii

de judecarea în ordine de recurs, a cauzei, la cererea Liliei Panicerschi privind

repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor, în procesul de insolvabilitate

a Societății cu Răspundere Limitată „MAGISTER-LUX”,

la recursul declarat de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„MAGISTER-LUX”, în procedura falimentului, Irina Selevestru, împotriva

încheierii din 18 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 04 august 2020, S.R.L. „MAGISTER-LUX” a depus cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa, inițierea procedurii

simplificate a falimentului și dizolvarea debitorului S.R.L. „MAGISTER-LUX”,

desemnarea administratorului autorizat Irina Selevestru, în funcția de lichidator.

Prin încheierea din 05 august 2020 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, s-a

admis spre examinare cererea introductivă depusă de S.R.L. „MAGISTER-LUX”

Prin hotărârea din 14 august 2020 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, s-a

admis cererea introductivă depusă de S.R.L. „MAGISTER-LUX”, prin intermediul

administratorului, și s-a constatat insolvabilitatea debitorului S.R.L. „MAGISTER-

LUX”, cu dispunerea inițierii procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea

debitorului S.R.L. „MAGISTER-LUX”. S-a ridicat dreptul lui Maksym Kyselov

de administrare a S.R.L. „MAGISTER-LUX” și s-a propus desemnarea unui

reprezentant, persoană fizică, pentru a reprezenta interesele societății și ale

asociațiilor, a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele

debitorului. S-a desemnat administratorul autorizat Irina Selevestru, în funcția de

lichidator al S.R.L. „MAGISTER-LUX”.

Prin cererea înregistrată de către Judecătoria Strășeni, sediul Central, la 01

februarie 2021, (expediată la 30 ianuarie 2021), Lilia Panicerschi a solicitat

repunerea în termen și admiterea creanțelor, validarea creanței chirografare față de

S.R.L. „MAGISTER-LUX”, cu valoare echivalentă în valută națională a sumei de

321 649, 97 de euro, ce rezultă din contractul de locațiune din 01 iulie 2015,

recunoașterea sa în calitate de creditor chirografar.

1

Prin încheierea din 22 iunie 2021 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, s-a

respins ca fiind neîntemeiată cererea de repunere în termen a cererii de admitere a

creanțelor depusă de potențialul creditor Lilia Panicerschi în cauza de

insolvabilitate intentată față de debitorul S.R.L. „MAGISTER-LUX”. S-a respins

cererea de validare a creanțelor depusă de Lilia Panicerschi în sumă de 321 649, 97

de euro, ca fiind depusă tardiv.

Prin decizia din 09 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis

recursul declarat de Lilia Panicerschi. S-a casat încheierea din 22 iunie 2021 a

Judecătoriei Strășeni, sediul Central și s-a emis o nouă încheiere prin care s-a

admis cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanțelor înaintată

Lilia Panicerschi față de debitorul S.R.L. „MAGISTER-LUX”. S-a repus în termen

cererea de validare a creanțelor înaintată Lilia Panicerschi în raport cu debitorul

S.R.L. „MAGISTER-LUX”. S-a obligat instanța de insolvabilitate să numească o

ședință specială de validare a creanțelor Liliei Panicerschi, conform prevederilor

art. 145 alin.(4) din Legea insolvabilității.

Prin încheierea din 06 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins,

ca fiind inadmisibilă, cererea de revizuire depusă de reprezentantul debitorului

S.R.L. „MAGISTER-LUX”, împotriva deciziei din 09 octombrie 2023 a Curții de

Apel Chișinău.

Prin încheierea din 18 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins,

ca fiind inadmisibilă, cererea de revizuire depusă de lichidatorul S.R.L.

„MAGISTER-LUX”, Irina Selevestru, împotriva deciziei din 09 octombrie 2023 a

Curții de Apel Chișinău.

La 28 decembrie 2023, lichidatorul S.R.L. „MAGISTER-LUX”, Irina

Selevestru, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 18 decembrie 2023 a

Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a

încheierii contestate, rejudecarea problemei în fond cu emiterea unei noi decizii de

admitere a revizuirii declarate împotriva deciziei din 09 octombrie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, în sensul formulat.

La data de 29 ianuarie 2024, prin intermediul poștei electronice, Lilia

Panicerschi a depus o cerere, solicitând accelerarea procedurii de examinare a

recursului depus de lichidatorul S.R.L. „MAGISTER-LUX”, Irina Selevestru,

împotriva încheierii din 18 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, cu fixarea

unei ședințe de judecată mai recentă.

În motivarea cererii de accelerare, Lilia Panicerschi a invocat că, examinarea

cauzei în ordine de recurs, ca urmare a contestării la 28 decembrie 2023 de către

lichidatorul S.R.L. „MAGISTER-LUX”, Irina Selevestru, a încheierii din 18

decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost stabilită pentru data de 13 martie

2024, conform informației plasată pe pagina web a Curții Supreme de Justiție.

Totodată, a menționat că, termenul stabilit de judecătorul Curții Supreme de

Justiție, este destul de mare, neluând în calcul toate circumstanțele cauzei, precum

și faptul că de aproximativ 3 ani, din cauza instanțelor naționale și

comportamentului de rea-credință a lichidatorului S.R.L. „MAGISTER-LUX”,

Irina Selevestru și al celorlalți participanți la proces, nu poate intra în drepturile

sale asupra creanței (datoriei) de 321 649, 97 de euro.

Cu trimitere la prevederile art. 192 alin.(1) din Codul de procedură civilă, a

afirmat că, cererea de repunere în termen a cererii de admitere a creanței, este una

2

care nu prezintă particularități de complexitate. Pretenția înaintată de către creditor,

este clară, concisă și are la bază doar cerința de repunere în termen, ce se

examinează de instanțele naționale mai mult de 3 ani, ceea ce este inadmisibil.

Prin prisma prevederilor 192 alin. (11) și (12) din Codul de procedură civilă,

Lilia Panicerschi a declarat că, peste o perioadă de doi ani și patru luni aflată pe

rolul instanței de recurs, prin decizia din 09 octombrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, ca urmare a admiterii recursului și casării încheierii din 22 iunie 2021 a

Judecătoriei Strășeni, sediul Central, s-a admis cererea sa, depusă la 30 ianuarie

2021, de repunere în termen a cererii de validare a creanțelor înaintate față de

debitorul S.R.L. „MAGISTER-LUX”.

Toate aceste cereri sunt depuse de lichidatorul S.R.L. „MAGISTER-LUX”,

Irina Selevestru, pentru a tergiversa repunerea în drepturi a sa, în calitate de

creditor și fraudarea drepturilor patrimoniale recunoscute prin decizie irevocabilă.

În opinia Liliei Panicerschi, toate acestea, confirmă încă o dată atitudinea ilegală și

complicitatea lichidatorului debitorului, judecătorului primei instanțe, a

completului Curții de Apel Chișinău și a judecătorului Aliona Donos, care admite

fraudarea drepturilor sale de a-și satisface creanța sa care este una certă și

exigibilă, bazată pe un titlu executoriu, prin numirea unei ședințe peste un termen

destul de mare.

De altfel, Curtea Supremă de Justiție a examinat deja la 24 ianuarie 2024 o

cerere de strămutare depusă de Constantin Țurcanu, în același dosar, care, la fel, a

fost înregistrată la 11 decembrie 2023 la Curtea de Apel Chișinău. Astfel, este

inacceptabilă numirea examinării recursului pentru data de 13 martie 2024.

Studiind cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei, în raport cu

materialele dosarului și cadrul legal aplicabil, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din motivele ce

succed.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de

procedură civilă, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există

pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa

instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de

judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile

lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decît cel care

examinează cauza. Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere

motivată, prin care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un

act procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii,

fie respinge cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

În virtutea art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de procedură este

intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța

(judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței

trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de

acte.

În corespundere cu prevederile art. 111 alin. (1) din Codul de procedură

civilă, Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în

3

care nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța

judecătorească.

În temeiul art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curtea Supremă de

Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către

curțile de apel.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, prezenta cauză

a parvenit în adresa Curții Supreme de Justiție la data de 04 ianuarie 2024, pentru

judecare, în ordine de recurs, ca urmare a contestării de către lichidatorul Societății

cu Răspundere Limitată „MAGISTER-LUX”, în procedura falimentului, Irina

Selevestru, a încheierii din 18 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, conform

ștampilei instituției aplicate pe coperta dosarului.

În fișa de repartizare a dosarului, se identifică repartizarea cauzei în mod

automat-aleatoriu, la 05 ianuarie 2024, prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, judecătorului raportor Aliona Donos (Vol.VIII, f.d.95),

care conform fișei de repartizare și dispoziției Președintelui interimar al Curții

Supreme de Justiție nr. 234 din 29 decembrie 2023 „Сu privire la constituirea

completelor de judecată pentru anul 2024”, modificate prin dispoziția nr.3 din 04

ianuarie 2024, este membrul al completului de judecată nr. 1 constituit în cadrul

Curții Supreme de Justiție pentru examinarea rесursurilоr declarate împotriva

асtеlоr de dispozilie аlе curților de ареl, în vederea soluționării сеrеrilоr de

strămutare, în cauzele civile și de insolvabilitate, din judecătorii: Oxana Parfeni,

președinte, Aliona Donos și Mariana Ursachi.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Subsecvent, examinarea cauzei în ordine de recurs, a fost numită pentru data

de 13 martie 2024, ora 09:00, prin plasarea ședinței pe pagina web a Curții

Supreme de Justiție.

Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că,

informația din raportul statistic privind numărul de dosare per judecător, generat de

Programul Internat de Gestionare a Dosarelor, denotă că, în perioada 20 mai 2023

– 29 ianuarie 2024, judecătorului Aliona Donos i-au fost repartizate, în total, 797

de dosare, ceea ce denotă un volum de lucru impunător în procedura judecătorului-

raportor și al completului de judecată în ansamblu, determinat de numărul mare de

dosare aflate în procedură și de complexitatea acestora.

Corelând normele de drept citate cu situația de fapt, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție relevă că, la caz, nu există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, iar ședința pentru examinarea recursului declarat de către

lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „MAGISTER-LUX”, în procedura

falimentului, Irina Selevestru, împotriva încheierii din 18 decembrie 2023 a Curții

de Apel Chișinău, a fost stabilită pentru data de 13 martie 2023,ora 09:00, fiind un

termen proxim, în condițiile în care s-a luat în considerare sarcina de lucru și

agenda judecătorilor care fac parte din completul de judecată.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Lilia Panicerschi privind

accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs.

4

În conformitate cu art. 192, art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Lilia Panicerschi privind accelerarea procedurii

de judecarea în ordine de recurs, a cauzei, la cererea Liliei Panicerschi privind

repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor, în procesul de insolvabilitate

a Societății cu Răspundere Limitată „MAGISTER-LUX”, la recursul declarat de

lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „MAGISTER-LUX”, în procedura

falimentului, Irina Selevestru, împotriva încheierii din 18 decembrie 2023 a Curții

de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

5