2ac-495/23 — uzucapiunea imobiliara

Dosar. nr. 2ac-495/23

2-18079919-01-2ac-07122023

ÎNCHEIERE

20 decembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oxana Parfeni

Judecătorii Aliona Donos

Diana Stănilă

examinând conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Anenii Noi, sediul

central și Curtea de Apel Chișinău,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Clașevici Vladimir

împotriva Primăriei s. Gura Bîcului, raionul Anenii Noi și Consiliul sătesc Gura

Bîcului, intervenienți accesorii Blagoslovitu Corneliu, Clașevici Valentina, ASP,

Serviciul Cadastral Anenii Noi, SA „OTP Bank” și executorul judecătoresc Ganța-

Cupcea Natalia cu privire la uzucapiunea imobiliară

c o n s t a t ă:

La data de 25 martie 2016 Clașevici Vladimir s-a adresat în judecată cu cererea de

chemare în judecată împotriva Primăriei s. Gura Bîcului, raionul Anenii Noi și

Consiliului sătesc Gura Bîcului cu privire la uzucapiune mobiliară, prin care a solicitat

să fie recunoscut proprietar al bunului imobil cu numărul cadastra 1030112210.01

„Ferma de Porci”.

Prin hotărârea din 19 septembrie 2017 a Judecătoriei Anenii Noi acțiunea a fost

admisă.

La 22 noiembrie 2017 Clașevici Vladimir a depus cerere de revizuire împotriva

hotărârii din 19 septembrie 2017 a Judecătoriei Anenii Noi (f.d.49, vol. I).

Prin încheierea din 05 februarie 2018 a Judecătoriei Anenii Noi cererea de

revizuire depusă de Clașevici Vladimir împotriva hotărârii din 19 septembrie 2017 a

Judecătoriei Anenii Noi a fost admisă și s-a stabilit examinarea în fond a cauzei pentru

data de 01 martie 2018. (f.d.59, vol. I)

Prin hotărârea din 01 martie 2018 a Judecătoriei Anenii Noi s-a admis cererea de

chemare în judecată depusă de Clașevici Vladimir către Primăria s. Gura Bîcului,

1

raionul Anenii Noi cu privire la uzucapiunea mobiliară. S-a recunoscut dreptul de

proprietate asupra bunului imobil „Ferma de porci”, situată în s. Gura Bîcului, raionul

Anenii Noi, cu nr. cadastrale 1030112210.02, 1030112210.03, 1030112210.04,

1030112210.05, 1030112210.06 pe numele lui Clașevici Vladimir.

La data de 14 noiembrie 2018 Consiliul sătesc Gura Bîcului a depus cerere de

revizuire împotriva hotărârii din 01 martie 2018 a Judecătoriei Anenii Noi (f.d.2-6, vol.

II).

Prin încheierea din 21 februarie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi s-a admis cererea

de revizuire depusă de Consiliul Local Gura Bîcului raionul Anenii Nou, s-a casat

hotărârea din 01 martie 2018 a Judecătoriei Anenii Noi și s-a dispus rejudecării cauzei

în fond (f.d.24-25, vol. I).

Prin hotărârea din 21 noiembrie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi, s-a admis cererea

de chemare în judecată depusă de Clașevici Vladimir. S-a recunoscut dreptul de

proprietate asupra bunului imobil ,,Ferma de porci”, situată în s. Gura Bîcului, raionul

Anenii Noi, cu nr. cadastrale 1030112210.02, 1030112210.03, 1030112210.04,

1030112210.05, 1030112210.06, pe numele lui Clașevici Vladimir.

La 19 decembrie 2019 Consiliul sătesc Gura Bîcului a depus cerere de apel

împotriva hotărârii din 21 noiembrie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi, prin care a

solicitat admiterea cererii de apel, casarea hotărârii contestate cu emiterea unei noi

hotărâri prin care acțiunea să fie respinsă.

Prin decizia din 11 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul declarat

de Consiliul sătesc Gura Bîcului, s-a casat hotărârea din 21 noiembrie 2019 a

Judecătoriei Anenii Noi, cu remiterea cauzei spre rejudecare în aceeași instanță, în alt

complet de judecată.

La 31 decembrie 2021 Blagoslovitul Corneliu a depus la Judecătoria Anenii Noi,

sediul central cerere de revizuire împotriva încheierii din 21 februarie 2019 a

Judecătoriei Anenii Noi, sediul central.

Prin încheierea din 01 august 2023 a Judecătoria Anenii Noi, sediul central s-a

declinat competența de examinare a cererii de revizuire înaintată de revizuentul

Blagoslovitu Corneliu, cu strămutarea cauzei la Curtea de Apel Chișinău pentru

examinarea cererii de revizuire.

Prin încheierea din 28 noiembrie 2023 Curtea de Apel Chișinău s-a declarat

necompetentă de a judeca cererea de revizuire și, suspendând procesul, a înaintat

dosarul Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de

competență.

În conformitate cu art. 44 alin. (1), (3), (9) din Codul de procedură civilă, instanța

judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență jurisdicțională suspendă

din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța în drept să soluționeze conflictul

de competență. Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu

țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de

apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție. Instanța competentă să judece conflictul de competență

2

soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o

încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a remite cauza la Judecătoria

Anenii Noi, sediul central pentru examinarea cererii de revizuire, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 33¹ Cod de procedură civilă, judecătoriile examinează și

soluționează în fond toate cauzele civile, dacă legea nu prevede altfel.

În conformitate cu art. 446 alin. (1) Cod de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărîrile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Conform art. 448 Cod de procedură civilă, cererea de revizuire împotriva unei

hotărîri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluționează de instanța care

s-a pronunțat asupra fondului. Cererea de revizuire împotriva unei hotărîri care, fiind

supusă căilor de atac, a fost menținută, modificată sau casată, emițîndu-se o nouă

hotărîre, se soluționează de instanța care a menținut, a modificat hotărîrea sau a emis o

nouă hotărâre.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că prin cererea

de revizuire depusă la 31 decembrie 2021 la Judecătoria Anenii Noi, sediul central,

Corneliu Blagoslovitu a solicitat casarea încheierii din 21 februarie 2019 a Judecătoriei

Anenii Noi, sediul central.

Prin încheierea din 21 februarie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul central a

fost admisă cererea de revizuire depusă de Consiliul sătesc Gura Bîcului împotriva

hotărârii din 01 martie 2018 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul central, casată hotărârea

din 01 martie 2018 a Judecătoriei Anenii Noi și dispunerea rejudecării cauzei în fond.

Încheierea respectivă nu se supune niciunei căi de atac, decât odată cu fondul cauzei.

Potrivit art. 453 alin. (2) Cod de procedură civilă, încheierea de admitere a cererii

de revizuire se pronunță în camera de deliberare și se supune căilor de atac o dată cu

fondul, în condițiile legii. Instanța de competența căreia este calea de atac asupra

fondului se expune, din oficiu, asupra temeiniciei și legalității încheierii de

admisibilitate a revizuirii. Dacă încheierea de admitere a cererii de revizuire se casează,

instanța admite calea de atac, casînd, din oficiu, și actul de dispoziție emis ca urmare a

reexaminării cauzei după revizuire.

Reieșind din cele enunțate și având în vedere că după admiterea apelului prin

decizia din 11 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, cauza a fost trimisă spre rejudecare

în instanța de fond și Judecătoria Anenii Noi, sediul central este instanța de competența

căreia este examinarea fondului după rejudecare, prin urmare, Judecătoria Anenii Noi,

sediul central urmează să examineze cererea de revizuire depusă împotriva încheierii

din 21 februarie 2019.

Din considerentele menționate, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia că cererea de revizuire depusă de Blagoslovitu Corneliu împotriva

3

încheierii din 21 februarie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi urmează a fi remisă pentru

examinare după competență la Judecătoria Anenii Noi, sediul central.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 44 alin. (3), 448 Cod de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Anenii Noi, sediul central la judecarea cererii

de revizuire depuse de Blagoslovitu Corneliu împotriva încheierii din 21 februarie 2019

a Judecătoriei Anenii Noi, sediul central în cauza civilă la cererea de chemare în

judecată depusă de Clașevici Vladimir împotriva Primăriei s. Gura Bîcului, raionul

Anenii Noi și Consiliul sătesc Gura Bîcului, intervenienți accesorii Blagoslovitu

Corneliu, Clașevici Valentina, ASP, Serviciul Cadastral Anenii Noi, SA „OTP Bank”

și executorul judecătoresc Ganța-Cupcea Natalia cu privire la uzucapiunea imobiliară.

Se remite cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Clașevici

Vladimir împotriva Primăriei s. Gura Bîcului, raionul Anenii Noi și Consiliul sătesc

Gura Bîcului, intervenienți accesorii Blagoslovitu Corneliu, Clașevici Valentina, ASP,

Serviciul Cadastral Anenii Noi, SA „OTP Bank” și executorul judecătoresc Ganța-

Cupcea Natalia cu privire la uzucapiunea imobiliară la Judecătoria Anenii Noi, sediul

central pentru examinarea cererii de revizuire depuse de Blagoslovitu Corneliu

împotriva încheierii din 21 februarie 2019 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul central.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecătorii Aliona Donos

Diana Stănilă

4