2ac-396/23 — anularea actelor juridice

Dosarul nr. 2ac-396/23

2-21091320-01-2ac-17102023

Î N C H E I E R E

22 noiembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

examinând cererea depusă de Anatolie Caravasili și Societatea cu Răspundere

Limitată „Caracon Imobil”, reprezentați de avocatul stagiar Sergiu Cazacu, cu

privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de

judecată egală în grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de lichidatorul

Societății cu Răspundere Limitată „Owl Trans”, în procedura falimentului, Ion Popa

împotriva lui Alexandru Ciobanu, Grigore Ghilușcă, Stanislav Bîrca, Anatolie

Caravasili, Societății cu Răspundere Limitată „Caracon Imobil”, intervenit accesoriu

Societatea cu Răspundere Limitată „Filli Partner” cu privire la anularea contractelor

și actelor juridice subsecvente cu transmiterea în masa debitoare a Societății cu

Răspundere Limitată „Owl Trans” a bunurilor imobile,

c o n s t a t ă :

La 14 iunie 2022, lichidatorul SRL „Owl Trans”, în procedura falimentului, Ion

Popa a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Alexandru Ciobanu,

Grigore Ghilușcă, Stanislav Bîrca, Anatolie Caravasili, SRL „Caracon Imobil”,

intervenit accesoriu SRL „Filli Partner” cu privire la anularea contractelor și actelor

juridice subsecvente cu transmiterea în masa debitoare a SRL „Owl Trans” a

bunurilor imobile (f. d. 3-15).

Prin hotărârea din 11 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost

respinsă ca fiind neîntemeiată cererea depusă de administratorul insolvabilității al

SRL „Owl Trans”, în proces de insolvabilitate, Ion Popa.

A fost încasat de la SRL „Owl Trans” (în procedura falimentului) în beneficiul

statului taxa de stat în mărime de 50 000 de lei, plata căreia va avea loc nu mai târziu

de 6 luni din data adoptării hotărârii (f. d. 194, 208-220 vol. II).

La 15 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, lichidatorul SRL „Owl

Trans”, în procedura falimentului, Ion Popa a declarat apel împotriva hotărârii din

11 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând admiterea apelului,

casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi decizii de admitere a cererii de

chemare în judecată și încasarea cheltuielilor de judecată din contul intimaților (f. d.

199-201 vol. II).

La 25 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, SRL „Filli Partner” a depus

cerere de alăturare la apel împotriva hotărârii din 11 mai 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii contestate

1

și emiterea unei noi decizii de admitere a cererii de chemare în judecată (f. d. 202-

205 vol. II).

Prin încheierea din 15 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de lichidatorul SRL „Owl Trans”, în procedura falimentului,

Ion Popa, fiind acordat termen de 20 zile din momentul recepționării încheierii să

prezinte cererea de apel motivată (f. d. 224-227 vol. II).

La 30 iunie 2023, prin intermediul poștei electronice, lichidatorul SRL „Owl

Trans”, în procedura falimentului, Ion Popa a depus cererea de apel motivată

împotriva hotărârii din 11 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central (f. d.

232-240 vol. II).

La 09 octombrie 2023, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, Anatolie Caravasili și SRL „Caracon Imobil”, reprezentați de avocatul stagiar

Sergiu Cazacu, au depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, indicând că există bănuieli

rezonabile privind nepărtinirea judecătorilor din cadrul Curții de Apel Chișinău.

Totodată, au menționat că argumentele detaliate ale cererii de strămutare vor fi

expuse suplimentar instanței superioare competente să examineze cererea de

strămutare, după examinarea tuturor informațiilor detaliate, ce vizează temeiul expus

de strămutare (f. d. 77-77 verso vol. III).

Prin încheierea din 10 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, cauza civilă

a fost ridicată de la examinare și transmisă Curții Supreme de Justiție, pentru

soluționarea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad

(f. d. 81-84 vol. III).

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge cererea depusă de Anatolie Caravasili și SRL

„Caracon Imobil”, reprezentați de avocatul stagiar Sergiu Cazacu, cu privire la

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală

în grad, din motivele ce succed.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de lichidatorul

SRL „Owl Trans”, în procedura falimentului, Ion Popa împotriva lui Alexandru

Ciobanu, Grigore Ghilușcă, Stanislav Bîrca, Anatolie Caravasili, SRL „Caracon

Imobil”, intervenit accesoriu SRL „Filli Partner” cu privire la anularea contractelor

și actelor juridice subsecvente cu transmiterea în masa debitoare a SRL „Owl Trans”

a bunurilor imobile, se află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea

cererii de apel depusă de lichidatorul SRL „Owl Trans”, în procedura falimentului,

Ion Popa și a cererii de alăturare la apel depusă de SRL „Filli Partner” împotriva

hotărârii din 11 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Anatolie Caravasili și SRL „Caracon Imobil”, reprezentați de avocatul stagiar

Sergiu Cazacu, în textul cererii de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță de judecată egală în grad, au invocat doar circumstanțele de drept,

prevăzute de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, fără a prezenta

argumente plauzibile care să se încadreze în temeiul de drept invocat și să justifice

necesitatea strămutării cauzei.

Potrivit art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța strămută

cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi

știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că, în

corespundere cu art. 75 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, în proces civil,

persoanele fizice își pot apăra interesele personal, prin avocat sau avocat stagiar.

2

Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică să decadă din dreptul de

a avea avocat.

Procesele persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele

lor de administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege,

prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți

angajați împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, în condițiile

speței, dreptul de a solicita Curții Supreme de Justiție strămutarea cauzei de la Curtea

de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, a fost exercitat de către

avocatul stagiar Sergiu Cazacu, în numele și interesele lui Anatolie Caravasili și SRL

„Caracon Imobil”, în baza mandatului avocatului stagiar seria MAS nr. 077120 din

12 aprilie 2023 (vol. II, f.d. 113), cu încălcarea limitelor împuternicirilor stabilite

prin lege.

Or, conform art. 15 alin. (3) din Legea cu privire la avocatură și art. 17 din

Statutul profesiei de avocat, avocatului stagiar i se permite să acorde, contra plată,

asistență juridică clientului în cadrul judecătoriilor, curților de apel și autorităților

publice.

Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, în

speță, exercitarea dreptului de a solicita Curții Supreme de Justiție strămutarea

cauzei, în conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a fost

efectuată de o persoană care în virtutea legii nu este în drept.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de Anatolie Caravasili și

SRL „Caracon Imobil”, reprezentați de avocatul stagiar Sergiu Cazacu, cu remiterea

cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de apel.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Anatolie Caravasili și Societatea cu Răspundere

Limitată „Caracon Imobil”, reprezentați de avocatul stagiar Sergiu Cazacu, cu

privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de

judecată egală în grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de lichidatorul Societății

cu Răspundere Limitată „Owl Trans”, în procedura falimentului, Ion Popa împotriva

lui Alexandru Ciobanu, Grigore Ghilușcă, Stanislav Bîrca, Anatolie Caravasili,

Societății cu Răspundere Limitată „Caracon Imobil”, intervenit accesoriu Societatea

cu Răspundere Limitată „Filli Partner” cu privire la anularea contractelor și actelor

juridice subsecvente cu transmiterea în masa debitoare a Societății cu Răspundere

Limitată „Owl Trans” a bunurilor imobile, se remite la Curtea de Apel Chișinău,

pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

3