2ac-382/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-382/23

2-23066452-01-2ac-12102023

Î N C H E I E R E

08 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

examinând cererea depusă de Compania Aeriană „Air Moldova” Societate

cu Răspundere Limitată cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Veaceslav

Petrov privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Compania Aeriană

„Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată,

c o n s t a t ă :

La 10 mai 2023, Veaceslav Petrov a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de CA „Air Moldova” SRL (f. d. 2-5

din copia certificată a dosarului).

Prin încheierea din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul Veaceslav

Petrov privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului

CA „Air Moldova” SRL și instituită perioada de observație asupra debitorului

CA „Air Moldova” SRL (f. d. 36-37 din copia certificată a dosarului).

La 24 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice, CA „Air Moldova”

SRL a depus, la Judecătoria Chișinău, sediul Central, în temeiul art. 43 alin. (2)

lit. f) din Codul de procedură civilă, cerere cu privire la strămutarea cauzei de la

Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă instanță de judecată egală în grad

(f. d. 58-61 din copia certificată a dosarului).

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 20 septembrie 2023, cauza de

insolvabilitate a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, spre examinare la Curtea de Apel

Chișinău, judecătorului Curții de Apel Chișinău, Eugen Clim, care face parte din

completul de judecători în următoarea componență: Eugen Clim (președintele

1

completului), Olga Cojocaru, Steliana Iorgov (judecători) (f. d. 71 din copia

certificată a dosarului).

La 09 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, în temeiul

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, CA „Air Moldova” SRL a

depus, la Curtea de Apel Chișinău, cerere cu privire la strămutarea cauzei de la

Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 84-87

din copia certificată a dosarului).

În motivarea cererii de strămutare, CA „Air Moldova” SRL a indicat că nu

are încredere în niciun judecător din cadrul Curții de Apel Chișinău, or, actualul

Guvern și actuala putere dorește să preia controlul asupra acestei companii,

totodată, pune presiune pe Curtea de Apel Chișinău, pentru a respinge cererea de

strămutare și a expedia dosarul la Judecătoria Chișinău, sediul Central, acolo unde

le este convenabil să fie examinat. Aceste informații sunt evidente și derivă

inclusiv din comportamentul unor funcționari publici și nemijlocit din

comportamentul instanței.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge cererea depusă de CA „Air Moldova” SRL

cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță

de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

Cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Veaceslav

Petrov privind intentarea procesului de insolvabilitate față de CA „Air Moldova”

SRL, se află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de

strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă instanță de

judecată egală în grad, depusă de CA „Air Moldova” SRL.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de

CA „Air Moldova” SRL, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există

bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei

sau de calitatea participanților la proces.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul

de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor

la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei

pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea

se referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea

participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții

la proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că

prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare

a cauzei la o altă instanță de același grad pentru examinare, iar cele invocate de

2

CA „Air Moldova” SRL în cererea de strămutare, nu cad sub incidența

prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

Cu referire la alegațiile CA „Air Moldova” SRL precum că nu are încredere

în niciun judecător din cadrul Curții de Apel Chișinău, or, actualul Guvern și

actuala putere dorește să preia controlul asupra acestei companii, totodată, pune

presiune pe Curtea de Apel Chișinău, pentru a respinge cererea de strămutare și

a expedia dosarul la Judecătoria Chișinău, sediul Central, acolo unde le este

convenabil să fie examinat, informații ce sunt evidente și derivă inclusiv din

comportamentul unor funcționari publici și nemijlocit din comportamentul

instanței, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție le apreciază ca fiind

declarative și neîntemeiate, or, judecătorii, din esența statutului lor, iau decizii

independent și imparțial.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de CA „Air Moldova”

SRL, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii

de strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă instanță

de judecată egală în grad.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Compania Aeriană „Air Moldova” Societate

cu Răspundere Limitată cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.

Cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Veaceslav

Petrov privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Compania Aeriană

„Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată, se remite la Curtea de Apel

Chișinău, pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei de la Judecătoria

Chișinău, sediul Central la o altă instanță de judecată egală în grad.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

3