2rc-79/23 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rc-79/2023

2-22137889-01-2rc-07082023

Prima instanță: Judecătoria Ungheni, sediul Central (jud: V. Stratulat)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Pahopol, R. Pulbere, A. Malîi)

Î N C H E I E R E

25 octombrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parveni

Aliona Donos

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „B&V

Quantum”, reprezentată de avocatul stagiar Daniela Botezatu,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Crist-Angelis” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„B&V Quantum” cu privire la încasarea datoriei, prejudiciului material și

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 08 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

respins cererea Societății cu Răspundere Limitată „B&V Quantum” de repunere în

termen a apelului și s-a restituit apelul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

„B&V Quantum”,

c o n s t a t ă :

La 21 septembrie 20222, SRL „Crist-Angelis” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „B&V Quantum” cu privire la încasarea datoriei,

prejudiciului material și cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 06 aprilie 2022 a Judecătoriei Ungheni, sediul Central, s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de către avocatul Tudor

Țurcanu, în interesele SRL „Crist-Angelis”, împotriva SRL „B&V Quantum” cu

privire la încasarea datoriei, prejudiciului material și cheltuielilor de judecată. S-a

încasat din contul SRL „B&V Quantum” în beneficiul SRL „Crist-Angelis” plata

pentru chirie pentru perioada 12.08.2021-12.03.2022, în mărime de 1 050 de EUR,

echivalent în lei la cursul BNM la data achitării, cheltuielile de judecată sub forma

plății taxei de stat proporțional părții admise în mărime de 628,72 de lei și

cheltuielile pentru asistența juridică în mărime de 2 500 de lei. În rest, acțiunea s-a

respins ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea prime instanțe, la 12 mai 2023, administratorul

SRL „B&V Quantum”, Ion Botezatu, a declarat apel, solicitând repunerea în termen

a cererii de apel, admiterea cererii de apel, casarea hotărârii primei instanțe, cu

emiterea unei noi hotărâri de respingere a pretențiilor.

Prin încheierea din 08 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, corectată prin

încheierea din 27 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea

administratorului SRL „B&V Quantum”, Ion Botezatu cu privire la repunerea în

termenul de declarare a apelului și s-a restituit, ca depusă cu omiterea termenului de

declarare a apelului, cererea de apel declarată de administratorul SRL „B&V

Quantum”, Ion Botezatu, împotriva hotărârii din 06 aprilie 2022 a Judecătoriei

Ungheni, sediul Central, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

SRL „Crist-Angelis” împotriva SRL „B&V Quantum” cu privire la încasarea

datoriei, prejudiciului material și cheltuielilor de judecată.

La 24 iulie 2023, SRL „B&V Quantum”, reprezentată de avocatul stagiar

Daniela Botezatu, a declarat recurs împotriva încheierii din 08 iunie 2023 a Curții

de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii.

În motivarea recursului, a invocat că instanța de apel a interpretat eronat

normele legale aplicabile speței.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea contestată la 08 iunie 2023.

Materialele cauzei atestă expedierea participanților la proces a copiei încheierii,

prin scrisoarea de însoțire din 22 iunie 2023 (f.d. 97), însă, la actele cauzei lipsește

dovada de recepționare a acesteia de către recurentă. Astfel, recursul declarat la 24

iulie 2023, este în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a

fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, recursul declarat

împotriva încheierii din 08 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost semnat de

către avocatul stagiar Daniela Botezatu, care reprezintă interesele SRL „B&V

Quantum”, în baza mandatului seria MAS nr. 082880 din 12 iulie 2023 (f.d. 110).

În conformitate cu art. 75 alin. (2) din Codul de procedură civilă, procesele

persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele lor de

administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte

acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați

împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.

În temeiul prevederilor art. 15 alin. (3) din Legea cu privire la avocatură și art.

17 alin. (3) din Statutul profesiei de avocat, avocatului stagiar i se permite să acorde,

contra plată, asistență juridică clientului în cadrul judecătoriilor, curților de apel și

autorităților publice. Avocatul stagiar are dreptul să asiste avocatul îndrumător, la

orice fază a procesului penal, în cazul apărării drepturilor bănuitului, ale învinuitului

sau ale inculpatului și să acorde asistență juridică la toate fazele procesului penal

2

celorlalte părți participante la procesul penal, contravențional și civil, cu excepția

reprezentării părții la faza procesului în recurs.

În condițiile speței, dreptul procedural de a ataca cu recurs încheierea din 08

iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost exercitat de către avocatul stagiar Daniela

Botezatu (f.d. 106-109, 110), cu încălcarea limitelor împuternicirilor stabilite prin

lege, or, prin prisma art. 15 alin. (3) din Legea cu privire la avocatură și art. 17 alin.

(3) din Statutul profesiei de avocat, avocatul stagiar nu poate acorda asistență

juridică, în ordine de recurs, la Curtea Supremă de Justiție.

În consecință, reieșind din situația expusă raportată la prevederile legale citate

mai sus, Completul de judecată reiterează că recursul a fost depus de o persoană care

nu este în drept să-l declare.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a restitui cererea de recurs depusă de SRL „B&V

Quantum”, reprezentată de avocatul stagiar Daniela Botezatu, împotriva încheierii

din 08 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, ca fiind depusă de o persoană care nu

este în drept să declare recurs.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. b), alin. (2) din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „B&V

Quantum”, reprezentată de avocatul stagiar Daniela Botezatu, împotriva încheierii

din 08 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Crist-Angelis” împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „B&V Quantum” cu privire la încasarea datoriei,

prejudiciului material și cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parveni

Aliona Donos

3