2dsc-19/23 — incasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei
- Temei legal
- Temeiurile de recuzare a judecătorului
2dsc-19/23 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2dsc-37/23
2-22058007-01-2ds-19102023
Î N C H E I E R E
08 noiembrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Oxana Parfeni
Aliona Donos
examinând cererea depusă de Margareta Cojocaru cu privire la explicarea
încheierii din 18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,
în cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductivă depusă de către
Întreprinderea cu Capital Străin „Agrimatco-Service” S.R.L. cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate în privința Gospodăriei Țărănești „Cojocaru Simion
Vasile”,
a c o n s t a t a t:
La 26 aprilie 2022, Întreprinderea cu Capital Străin „Agrimatco-Service”
S.R.L. ( în continuare Î.C.S. „Agrimatco-Service” S.R.L.) s-a adresat în instanța de
insolvabilitate cu cerere introductivă, prin care a solicitat intentarea procesului de
insolvabilitate în privința debitorului GȚ „Cojocaru Simion Vasile”.
Prin hotărârea din 25 mai 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești, s-a admis
cererea introductivă înaintată de către Î.C.S. „Agrimatco-Service” S.R.L.
S-a constatat insolvabilitatea și s-a inițiat procedura simplificată a falimentului
și dizolvarea debitorului GȚ „Cojocaru Simion Vasile”.
S-a desemnat în funcție de lichidator al GȚ „Cojocaru Simion Vasile”
administratorul autorizat Adrian Panciuc.
S-a ridicat dreptul lui Simion Cojocaru de administrare a GȚ „Cojocaru Simion
Vasile” și s-a propus debitorului în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii,
să desemneze reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele debitorului,
a participa în procesul de insolvabilitate din numele debitorului.
S-au obligat organele de conducere ale GȚ „Cojocaru Simion Vasile” să
transmită în cel mult 5 zile lucrătoare gestiunea patrimoniului către lichidatorul
Adrian Panciuc.
S-a obligat lichidatorul GȚ „Cojocaru Simion Vasile” Adrian Panciuc să
notifice creditorii GȚ „Cojocaru Simion Vasile” despre înregistrarea cererilor de
1
validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv, în termen de până la data
de 05 iulie 2022.
S-au atenționat creditorii garantați ai debitorului cu propunerea de a preciza
neîntârziat bunurile asupra cărora dețin drept de preferință, să verifice, să
întocmească și să comunice tabelul definitiv al creanțelor, până la data de
25 iulie 2022, și s-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de
18 august 2022, ora 14.00 (f.d.41-48, Vol.I).
La 21 septembrie 2022, Societatea pe Acțiuni „Farmavet” ( în continuare
SA „Farmavet”) a înaintat cerere de repunere în termen și validare a creanței, în
cadrul procesului de insolvabilitate față de debitorul GȚ „Cojocaru Simion Vasile”.
La 13 octombrie 2022, Întreprinderea de Stat Institutul de Tehnică Agricolă
„Mecagro” a depus cerere cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a
creanțelor.
Prin încheierea din 18 noiembrie 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești,
s-au admis cererile de repunere în termen depuse de SA „Farmavet” și Întreprinderea
de Stat Institutul de Tehnică Agricolă „Mecagro”. S-au repus în termen cererile de
admitere a creanțelor înaintate de SA „Farmavet” și Întreprinderea de Stat Institutul
de Tehnică Agricolă „Mecagro”, în cauza civilă intentată față de debitorul
GȚ„Cojocaru Simion Vasile”.
S-a obligat lichidatorul Adrian Panciuc să depună în instanță până la data de
09 decembrie 2022 tabelul definitiv al creanțelor, în privința creanțelor
SA „Farmavet” și Întreprinderii de Stat Institutul de Tehnică Agricolă „Mecagro”,
cu înștiințarea acestora în cazul neincluderii creanțelor spre validare sau includerii
parțiale în tabelul definitiv.
S-a numit ședința specială de validare a creditorilor întârziați SA „Farmavet”
și Întreprinderea de Stat Institutul de Tehnică Agricolă „Mecagro”, pentru data de
31 ianuarie 2023, ora 13.00, în incinta Judecătoriei Orhei, sediul Telenești.
S-a pus în sarcina creditorilor întârziați publicarea notificării a ședinței speciale
de validare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
La 30 ianuarie 2023, Margareta Cojocaru și SRL „Eden Garden Fruit” au depus
cereri cu privire la strămutarea examinării cauzei de insolvabilitate la o altă instanță
egală în grad în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă
(f.d.220-223, Vol.III).
Prin încheierea din 14 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-au respins
cererile depuse de către Margareta Cojocaru și SRL „Eden Garden Fruit” cu privire
la strămutarea cauzei de insolvabilitate la o altă instanță egală în grad, cauza fiind
restituită pentru judecare Judecătoriei Orhei, sediul Telenești, în același complet de
judecată (f.d.227-231, Vol.III).
La 03 martie 2023, Margareta Cojocaru a declarat recurs împotriva încheierii
din 14 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea actului
judecătoresc, cu remiterea cauzei la rejudecare în vederea înlăturării încălcărilor,
care nu pot fi înlăturate în ordinea de recurs (f.d.250-253, Vol.III).
Prin încheierea din 22 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a restituit
recursul declarat de Margareta Cojocaru împotriva încheierii din 14 februarie 2023
a Curții de Apel Chișinău (f.d.11-13, Vol.IV).
2
La 24 martie 2023, în temeiul art.251 din Codul de procedură civilă, Margareta
Cojocaru a depus cerere privind explicarea încheierii din 22 martie 2023 a Curții
Supreme de Justiție (f.d.16-17, Vol.IV).
Prin încheierea din 12 iulie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea depusă de Margareta Cojocaru cu privire la explicarea încheierii din
22 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f.d.37-40, Vol.IV).
La 13 iulie 2023, Margareta Cojocaru a depus cerere de revizuire a încheierii
din 12 iulie 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitând casarea acesteia și
admiterea cererii de explicare (f.d.42-44, Vol.IV).
Prin încheierea din 18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire a încheierii din 12 iulie 2023 a Curții
Supreme de Justiție depusă de Margareta Cojocaru (f.d.60-64, Vol.IV).
La 19 octombrie 2023, în temeiul art.251 din Codul de procedură civilă,
Margareta Cojocaru a depus cerere privind explicarea încheierii din
18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f.d.67-69, Vol.IV).
În motivarea cererii Margareta Cojocaru a invocat neclaritatea și caracterul
contradictoriu al încheierii din 18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție.
De asemenea, Margareta Cojocaru a notat că soluția expusă în încheierea din
18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiței este evazivă, nemotivată și adoptată
fără elucidarea tuturor circumstanțelor de fapt, nefiind clară aplicarea legii de către
Curtea Supremă de Justiție, ceea ce vine în contradicție cu prevederilor Convenției
Europene a Drepturilor Omului.
În final, concluzionând Margareta Cojocaru a enunțat că din actul judecătoresc
nu rezultă care motive au stat la baza emiterii soluției, iar constatările expuse sunt
incerte și lasă loc de interpretare.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră cererea cu privire la explicarea încheierii din 18 octombrie 2023 a
Curții Supreme de Justiție neîntemeiată și care urmează a fi respinsă din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt
necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului
hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la
cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra
dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.
Din prevederile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, rezultă că partea
interesată poate solicita instanței de judecată, care a pronunțat hotărârea, să explice
dispozitivul acesteia sau să înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în
condițiile când dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar și sunt necesare
lămuririi privind înțelesul, extinderea și aplicarea acestuia, care ar putea duce la
crearea dificultăților la executare.
Totodată, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici
dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea
punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.
Prin încheierea din 18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire a încheierii din 12 iulie 2023 a
Curții Supreme de Justiție depusă de Margareta Cojocaru.
3
Reieșind din normele de drept citate supra, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție conchide că, cererea cu privire la explicarea încheierii din
18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, este neîntemeiată, or, din conținutul
și din dispozitivul încheierii nu rezultă că sunt necesare anumite explicații referitoare
la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului sau că încheierea ar cuprinde
dispoziții contradictorii.
De altfel, în încheierea din 18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,
instanța de revizuire a argumentat clar motivele, care au stat la baza soluției emise.
Încheierea este certă și explicită, fiind expuse constatările care au stat la baza
adoptării soluției, și prin urmare nu lasă loc interpretărilor, iar cererea depusă de
Margareta Cojocaru cu privire la explicarea încheierii din 18 octombrie 2023 a Curții
Supreme de Justiție, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1) din
Codul de procedură civilă.
Subsidiar, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că
cererea depusă de Margareta Cojocaru cu privire la explicarea încheierii din
18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție nu întrunește condițiile art.171 din
Codul de procedură civilă și ale art.43 din Legea 124 din 19 mai 2022 privind
identificarea electronică și serviciile de încredere (în vigoare din 10.12.2022). Or, în
condițiile în care Margareta Cojocaru a ales să depună cererea cu privire la
explicarea încheierii din 18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin
intermediul poștei electronice, aceasta urma a fi semnată cu semnătură electronică
avansată calificată, fapt ce la caz nu se atestă.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea din
18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție nu cuprinde dispoziții contradictorii,
este formulată explicit, fără a fi necesare explicații suplimentare referitoare la sensul,
extinderea sau aplicarea dispozitivului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Margareta Cojocaru cu
privire la explicarea încheierii din 18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție.
În conformitate cu art. 251, 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de Margareta Cojocaru cu privire la explicarea
încheierii din 18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza de
insolvabilitate intentată la cererea introductivă depusă de către Întreprinderea cu
Capital Străin „Agrimatco-Service” S.R.L. cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate în privința Gospodăriei Țărănești „Cojocaru Simion Vasile”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Oxana Parfeni
Aliona Donos
4