2rhc-22/23 — validarea popririi

Dosarul nr. 2rhc-22/23

2-20098886-01-2rhc-09062023

ÎNCHEIERE

16 august 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând cererea de revizuire depusă de administratorul Societății cu

Răspundere Limitată „Tat Recons”, Balan Adrian,

în cauza intentată la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată ,,Tat Recons” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

sine,

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023,

c o n s t a t ă:

La 14 august 2020, SRL „Tat Recons” a depus cerere introductivă cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 22 august 2020, a

fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Tat Recons”.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 8 septembrie 2020, a

fost intentat procesul de insolvabilitate în privința SRL „Tat Recons”, cu inițierea

procedurii falimentului simplificat, în funcția de lichidator fiind desemnat Sergiu

Guțu.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 11 noiembrie 2022,

s-a accept propunerea adunării creditorilor SRL „Tat Recons” din 15 august 2022

și a comitetului creditorilor SRL „Tat Recons” din 1 noiembrie 2022 privind

destituirea administratorului autorizat Sergiu Guțu din funcția de lichidator al SRL

„Tat Recons”. S-a destituit administratorul autorizat Sergiu Guțu din funcția de

lichidator al SRL „Tat Recons”. S-a desemnat în calitate de lichidator al SRL „Tat

Recons”, administratorul autorizat Cucu Dumitru, deținător al autorizației nr. 102

din 14.01.2015, eliberată de Ministerul Justiției. S-a obligat administratorul

autorizat Sergiu Guțu să prezinte instanței de insolvabilitate în termen de cel mult

10 zile calendaristice din data emiterii prezentei încheieri raportul prevăzut la art.

72 din Legea insolvabilității. S-a obligat administratorul autorizat Sergiu Guțu să

transmită în termen de cel mult 10 zile calendaristice din data emiterii prezentei

1

încheieri noului lichidator al SRL „Tat Recons” toate documentele pe care acesta

le deține în legătură cu îndeplinirea funcției de lichidator al SRL „Tat Recons”.

La 25 noiembrie 2022, administratorul autorizat Sergiu Guțu, a declarat recurs

împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 11 noiembrie 2022,

solicitând admiterea recursului, suspendarea executării încheierii contestate,

casarea ei și emiterea unei noi încheieri.

La 28 noiembrie 2022, administratorul statutar al SRL „Tat Recons”, Adrian

Balan, a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

din 11 noiembrie 2022, solicitând admiterea recursului, suspendarea executării

încheierii contestate, casarea ei și emiterea unei noi încheieri.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2023, s-au respins

demersurile înaintate de recurenții administratorul autorizat Sergiu Guțu și

administratorul statutar al SRL „Tat Recons”, Balan Adrian, cu privire la

suspendarea executării încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 11

noiembrie 2022, prin care s-a destituit administratorul autorizat Sergiu Guțu din

funcția de lichidator al SRL „Tat Recons” și s-a desemnat în calitate de lichidator

al SRL „Tat Recons”, administratorul autorizat Cucu Dumitru, deținător al

autorizației nr. 102 din 14.01.2015.

La 27 februarie 2023, administratorul statutar al SRL „Tat Recons”, Balan

Adrian, a depus cerere cu privire la strămutarea examinării cererii de recurs de la

Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023, s-a respins cererea

depusă de administratorul statutar al SRL „Tat Recons”, Balan Adrian, cu privire

la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același

grad.

La 9 iunie 2023, administratorul statutar al SRL „Tat Recons”, Balan Adrian a

depus cerere de revizuire, prin care a solicitat casarea încheierii Curții Supreme de

Justiție din 31 mai 2023, cu emiterea unei încheieri noi, prin care să fie admisă

cererea de strămutare.

În motivarea cererii de revizuire, a invocat prevederile art. 449 din Codul de

procedură civilă și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Consideră că a fost privat de accesul la justiție deoarece cererea de strămutare

a fost examinată evaziv, fără elucidarea tuturor circumstanțelor de drept și de fapt

invocate și fără o motivare corespunzătoare.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după

ce examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheiere de respingere a

cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Astfel, examinând cererea de revizuire, completul de judecată consideră că

aceasta urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și

cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

2

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Totodată, art. 448 din Codul de procedură civilă prevede că, cererea de

revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se

soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului.

Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a

fost menținută, modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează

de instanța care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.

Din sensul normelor de drept citate rezultă că revizuirea este o cale de atac

extraordinară pusă de lege la dispoziția persoanelor interesate, obiect al căreia este

actul judecătoresc de dispoziție irevocabil.

La caz, administratorul SRL „Tat Recons”, Balan Adrian a depus cerere de

revizuire a încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023, care a fost emisă

în conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă și care nu se

supune nici unei căi de atac.

Deci, încheierea a cărei revizuire se cere nu cade sub incidența actelor de

dispoziție judecătorești care pot fi supuse revizuirii or, aceasta a fost depusă

împotriva unui act de dispoziție judecătoresc care nu se supune niciunei căi de atac

și, în același timp, nu se referă la fondul cauzei.

Sub aspectul celor reținute, se va menționa că argumentele indicate în cererea

de revizuire sunt irelevante.

Având în vedere cele reținute, completul de judecată concluzionează că

cererea de revizuire depusă de administratorul SRL „Tat Recons”, Balan Adrian

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023, urmează a fi

respinsă ca inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, art. 446 alin. (2), art. 448 alin. (2), art. 453

alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de

administratorul SRL „Tat Recons”, Balan Adrian împotriva încheierii Curții

Supreme de Justiție din 31 mai 2023, emisă în cauza intentată la cererea

introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Tat Recons” cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

3