2ac-249/23 — repararea prejudiciului material si moral cauzat prin infractiune

Dosarul nr. 2ac-249/23

2-23052665-01-2ac-21062023

Î N C H E I E R E

05 iulie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Complet de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând demersul Curții de Apel Chișinău cu privire la strămutare cauzei

civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Bogos

Igor împotriva Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului Republicii

Moldova, Procuraturii Generale, Curții Supreme de Justiție, Curții de Apel

Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și

moral cauzat prin infracțiune și compensarea cheltuielilor de judecată,

a c o n s t a t a t:

La 07 aprilie 2023, Bogos Igor a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului Republicii Moldova,

Procuraturii Generale, Curții Supreme de Justiție, Curții de Apel Chișinău și

Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat

prin infracțiune și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 18 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, nu

s-a dat curs cererii de chemare în judecată depusă de Bogos Igor și s-a acordat

termen de 5 zile, din momentul primirii copiei de pe încheiere, pentru certificarea

tuturor înscrisurilor anexate la cererea de chemare în judecată.

Prin încheierea din 19 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

restituit cererea de chemare în judecată depusă de Bogos Igor.

La 29 mai 2023, Bogos Igor a depus cerere de recurs împotriva încheierii din

19 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin încheierea din 15 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a ridicat de la

examinare cauza, în ordine de recurs, și s-a remis Curții Supreme de Justiție pentru

soluționarea posibilității și necesității strămutării cauzei pentru examinare în altă

instanță de judecată egală în grad.

1

Studiind materialele dosarului, în raport cu argumentele expuse, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

cu privire la strămutarea cauzei civile, din motivele ce succed.

Potrivit prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă, există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În corespundere cu prevederilor art.43 alin. (4) din Codul de procedură

civilă, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă și

nu este susceptibilă de recurs.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că, la caz

strămutarea cauzei civile la o altă instanță de același nivel, este întemeiată.

Strămutarea este un incident procedural cu privire la instanța sesizată, care

urmărește asigurarea unor condiții optime pentru desfășurarea activității de

judecată, înlăturând orice suspiciune legată de părtinirea și lipsa de obiectivitate, la

soluționarea cauzei deduse judecății.

Strămutarea cauzei civile la o altă instanță de același grad, reprezintă unul

dintre mijloacele procesuale care contribuie la asigurarea caracterului efectiv al

imparțialității judecătorilor, întru realizarea exigențelor dreptului la un proces

echitabil.

De altfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție a reținut că un

element esențial al dreptului la un proces echitabil îl constituie independența și

imparțialitatea instanței, aceasta din urmă definindu-se, de regulă, prin lipsa

oricărei prejudecăți sau atitudini părtinitoare.

Cu privire la imparțialitatea obiectivă, analizând dispozițiile procesual civile

referitoare la temeiurile strămutării, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție a constatat că, în unele cazuri, există elemente obiective care conduc în

mod întemeiat la îndoieli cu privire la imparțialitatea instanței.

La caz, Curtea de Apel Chișinău, în prezentul litigiu are calitatea procesuală

de pârât, și tot Curtea de Apel Chișinău este instanța competentă în examinarea

recursului declarat de Bogos Igor împotriva încheierii din 19 mai 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin urmare, Completul de judecată relevă că există motiv întemeiat care ar

putea știrbi obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău la

examinarea recursului declarat de Bogos Igor împotriva încheierii din 19 mai 2023

a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constatată că

există temei de strămutare a cauzei pentru judecare, în ordine de recurs, la o altă

instanță egală în grad, or, strămutarea la o altă instanță judecătorească de același

grad va înlătura motivele de bănuială legitimă care au stat la baza măsurii

strămutării.

Astfel, prin prisma art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, care

statuează expres că, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e),

f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere este

2

irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta prezenta cauză spre examinare

în ordine de recurs la Curtea de Apel Bălți, ca instanță de judecată egală în grad.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul Curții de Apel Chișinău cu privire la strămutarea cauzei

civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad.

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Bogos

Igor împotriva Președintelui Republicii Moldova, Parlamentului Republicii

Moldova, Procuraturii Generale, Curții Supreme de Justiție, Curții de Apel

Chișinău și Judecătoriei Chișinău cu privire la repararea prejudiciului material și

moral cauzat prin infracțiune și compensarea cheltuielilor de judecată, se strămută

spre examinare, în ordine de recurs, la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea nu se supune nici unei cai de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3