CtEDO 19.05.2022 Auto

MIRKOVIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
19.05.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MIRKOVIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 23707/19 și 23758/19 Mirjana MIRKOVI și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la datele indicate în tabelul apendice, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este consemnată în tabelul apendice. Reclamanții au fost reprezentați de dl O. Eterović, un avocat care practică la Sarajevo. Părțile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului Bosniei și Herțegovina („Guvernul”). Părțile bazate pe aceleași fapte au fost, de asemenea, comunicate în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Bosniei și Herțegovinei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 iunie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 2022. 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii civile) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] [2] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [3] 23707/19 19/04/2019 Mirjana MIRKOVI 1948 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii în așteptare 10/03/2022 07/04/2022 2.000 250 23758/19 23/04/2019 (15 solicitanți) Amra MEHMEDI Marijana DŽINIש 1958 Ljiljana RADOVANOVI 1955 Jadranka LJUBAS 1961 Katarina SALMAN 1979 Dario PETKOVI În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți [2] Mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivel intern. [3] Plus orice impozit care ar putea fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-03-10
0,98
ĐOZO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 50577/21 Hajrudin ĐOZO against Bosnia and Herzegovina and 2 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10 March 2022 as a Committee compose
CtEDO 2022-12-08
0,98
KAHRIMANOVIĆ AND HADŽIHASKIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Applications nos. 15767/22 and 19864/22 Sevludin KAHRIMANOVIĆ against Bosnia and Herzegovina and Vedad HADŽIHASKIĆ against Bosnia and Herzegovina (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Sectio
CtEDO 2022-09-08
0,98
BAUK AND KABULOVIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Applications nos. 713/22 and 739/22 Hasnija BAUK against Bosnia and Herzegovina and Nusret KABULOVIĆ against Bosnia and Herzegovina (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on
CtEDO 2022-05-05
0,98
SPASENIĆ AND BRIGIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Applications nos. 38413/21 and 46477/21 Mišo SPASENIĆ against Bosnia and Herzegovina and Anis BRIGIĆ against Bosnia and Herzegovina (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on
CtEDO 2022-09-08
0,97
ŠEHIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 3718/22 Ermin ŠEHIĆ and Others against Bosnia and Herzegovina (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8 September 2022 as a Committee composed of: Armen Ha
Sursă