2ac-157/23 — încasarea penalitătii

Dosarul nr. 2ac-157/23

2-19204364-01-2ac-02052023

ÎNCHEIERE

17 mai 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând demersul cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată de același grad cu Curtea de Apel Comrat,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată „Conscom-Prim” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Speranța” și Igor Caramilea cu privire la încasarea penalității și

compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 26 decembrie 2019, SRL „Conscom-Prim” a depus la Judecătoria Comrat,

sediul Central, cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Speranța” și Igor

Caramilea cu privire la încasarea penalității și compensarea cheltuielilor de judecată.

La 31 iunie 2020, SRL „Speranța” a depus cerere de chemare în judecată

reconvențională împotriva SRL „Conscom-Prim” cu privire la repararea

prejudiciului material și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 3 iulie 2020 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, s-a

refuzat în primirea acțiunii reconvenționale.

Prin hotărârea din 3 iulie 2020 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, s-a admis

integral cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Conscom-Prim” împotriva

SRL „Speranța” și Igor Caramilea cu privire la încasarea penalității și compensarea

cheltuielilor de judecată. S-a încasat în mod solidar de la SRL „Speranța” și Igor

Caramilea, 50 000 lei cu titlu de penalități conform contractelor nr. 18 din 7 mai

2019 și nr. 15/05-2019 din 17 mai 2019; suma de 4 805 cu titlu de cheltuieli de

judecată pentru acordarea asistenței juridice; suma de 1 500 lei cheltuieli pentru

achitarea taxei de stat.

Nefiind de acord cu hotărârea din 3 iunie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul

Central, SRL „Speranța” a contestat-o cu apel.

Prin decizia din 2 iunie 2021, a Curții de Apel Comrat, s-a admis apelul

declarat de SRL „Speranța”, s-a casat hotărârea și încheierea din 3 iunie 2022 a

Judecătoriei Comrat, sediul Central și s-a restituit cauza spre rejudecare la

Judecătoria Comrat, sediul Central, în alt complet de judecată.

Prin hotărârea din 3 iunie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, s-a admis

cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Conscom-Prim” împotriva SRL

1

„Speranța” și Igor Caramilea cu privire la încasarea penalității și compensarea

cheltuielilor de judecată. S-a încasat în mod solidar de la SRL „Speranța” și Igor

Caramilea, 50 000 lei cu titlu de penalități conform contractelor nr. 18 din 7 mai

2019 și nr. 15/05-2019 din 17 mai 2019; suma de 4 805 cu titlu de cheltuieli de

judecată pentru acordarea asistenței juridice; suma de 1 500 lei cheltuieli pentru

achitarea taxei de stat.

La 15 iunie 2022, avocatul Chironachi Vladimir, în interesele SRL ,,Speranța”,

a declarat apel împotriva hotărârii din 3 iunie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul

Central.

La 30 septembrie 2022, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, cererea de apel a fost repartizată spre examinare judecătorului Curții de

Apel Comrat, Dmitrii Fujenco.

La 29 noiembrie 2022, judecătorul Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, a

declarat abținere de la examinarea cauzei.

Prin încheierea din 1 decembrie 2022 a Curții de Apel Comrat, s-a admis

declarația de abținere de la judecată înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat,

Dmitrii Fujenco și s-a dispus transmiterea dosarului pentru redi stribuire aleatorie

altui judecător.

Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cererea de

chemare în judecată a fost repartizată spre examinare judecătorului Curții de Apel

Comrat, Serghei Gubenco.

Prin demersul din 27 aprilie 2023 al președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov, cauza civilă a fost expediată Curții Supreme de Justiție

pentru soluționarea demersului cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță

egală în grad, pentru examinarea apelului declarat de avocatul Chironachi Vladimir

în interesele SRL ,,Speranța”, împotriva hotărârii din 3 iunie 2022 a Judecătoriei

Comrat, sediul Central.

Potrivit demersului înaintat, Curtea de Apel Comrat nu poate examina cauza

nominalizată, din motivul imposibilității formării completului de judecată. Or,

Judecătorul Curții de Apel Comrat, Serghei Gubenco, a depus cerere de demisie din

funcția de judecător al Curții de Apel Comrat începând cu data de 20 aprilie 2023 și

a fost admisă prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 81/4

din 16 martie 2023.

Totodată, judecătorii Curții de Apel Comrat, Grigore Colev și Ștefan Starciuc,

anterior au făcut parte din membrii completului de judecată care au examinat

prezenta cauză, iar judecătorul Dmitrii Fujenco, a declarat abținere de la examinarea

cauzei, care s-a admis prin încheierea din 1 decembrie 2022 a Curții de Apel

Comrat.

Examinând demersul cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță

egală în grad cu Curtea de Apel Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție constată necesitatea admiterii solicitării din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători or din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Conform alin. (4) al aceleiași articol strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la

alin. (2), lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei

încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

2

La caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție a stabilit că în

cadrul Curții de Apel Comrat activează cinci judecători, doar doi dintre aceștia fiind

eligibili pentru examinarea apelului declarat de avocatul Chironachi Vladimir în

interesele SRL ,,Speranța” împotriva hotărârii din 3 iunie 2022 a Judecătoriei

Comrat, sediul Central.

Or, judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc și Dmitrii Fujenco au fost

indicați ca „judecători incompatibili” pentru examinarea prezentei cauze, deoarece

anterior au participat la examinarea ei, iar judecătorul Serghei Gubenco, în

conformitate cu Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 81/4 din

16 martie 2023, a fost eliberat din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat în

baza cererii de demisie, din data de 20 aprilie 2023.

Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, a stabilit

imposibilitatea formării completului de judecată în cadrul Curții de Apel Comrat

pentru examinarea cererii de apel declarate de avocatul Chironachi Vladimir, în

interesele SRL ,,Speranța”, împotriva hotărârii din 3 iunie 2022 a Judecătoriei

Comrat, sediul Central și necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță egală în

grad.

Din motivele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov și a strămuta cauza civilă la Curtea de Apel Cahul, pentru

judecare în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4) și art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pentru

examinarea apelului declarat de avocatul Chironachi Vladimir, în interesele SRL

,,Speranța”, împotriva hotărârii din 3 iunie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul

Central.

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Conscom-Prim” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Speranța” și Igor Caramilea cu privire la încasarea penalității și compensarea

cheltuielilor de judecată, se strămută la Curtea de Apel Cahul, pentru judecare în

ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

3