2rac-61/23 — recunoașterea dreptului de proprietate

2rac-61/23 — recunoașterea dreptului de proprietate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2rac-61/2023

2-11152916-01-2rac-28022023

prima instanță: Judecătoria Economică de Circumscripție (jud: I. Gancear)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: I. Pleșca, Gh. Crețu, A. Pahopol)

instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud: Iu. Sîrcu, T. Chișca-Doneva, V.

Clevadî, V. Macinskaia, I. Vîlcov)

Instanța de revizuire: Curtea Supremă de Justiție (jud: Sv. Filincova, M. Ghervas, D.

Mardari, V. Burduh, G. Stratulat)

Î N C H E I E R E

03 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

Aliona Miron

Nicolae Craiu

examinând cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Avînt” în proces de

faliment, prin intermediul lichidatorului Nistor Rabuleac, cu privire la accelerarea

procedurii de judecare,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „Drum-96” împotriva Societății pe Acțiuni „Avînt”, în proces de lichidare,

și Societății cu Răspundere Limitată „Danrem Trans”, cu privire la recunoașterea

dreptului de proprietate asupra imobilelor, înlăturarea obstacolelor în realizarea

dreptului de proprietate, recunoașterea nulității parțiale a contractului de gaj și la

acțiunea reconvențională depusă de Societatea pe Acțiuni „Avînt, în proces de

lichidare, împotriva Societății pe Acțiuni „Drum-96” cu privire la declararea

nulității contractului de arendă, constatarea faptului juridic de posesie și folosință a

imobilelor pe un termen de 15 ani și recunoașterea dreptului de proprietate prin

uzucapiune asupra imobilelor,

la recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Drum-96” împotriva deciziei

din 27 martie 2012 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 08 noiembrie 2010, SA „Drum-96” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SA „Avînt”, în proces de lichidare, cu privire la înlăturarea obstacolelor

în realizarea dreptului de proprietate asupra construcțiilor amplasate la adresa mun.

Chișinău, bd. Dacia 65, pe un teren cu suprafață de 0,95 ha, prin obligarea

pârâtului să restituie construcțiile respective cu dispunerea evacuării SA „Avînt” și

a tuturor bunurilor acesteia din imobilele date.

Prin încheierea din 24 iunie 2010 a Judecătoriei Economice de Circumscripție

a fost atras în proces în calitate de copârât SRL „Danrem Trans”.

1

Prin hotărârea din 01 septembrie 2011 a Judecătoriei Economice de

Circumscripție s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de SA „Drum-

96” și s-a admis integral acțiunea reconvențională a SA „Avînt”; s-a considerat nul

și fără consecințe juridice din momentul semnării (încheierii) contractul fără număr

din 28 iunie 1992, încheiat între Trustul intergospodăresc „Agrodorstroi” și

CIMM-1; s-a constatat faptul juridic de posesiune și folosință pe un termen mai

mare de 15 ani de către SA „Avînt” a imobilelor amplasate în mun. Chișinău, bd.

Dacia 65 și anume: lit. E –suprafața 16,7 m.p., volumul de 61 m3 cu șura nr. 1 cu

suprafața de 10 m.p., șura nr. 2 cu suprafața de 17,7 m.p., șura nr. 5 cu suprafața de

32,2 m.p. și șura nr. 6 cu suprafața de 1,3 m.p.; lit. B –suprafața 141,2 m.p., volum

de 588 m3; lit. C – suprafața 218,4 m.p., volum de 1155 m3; lit. F, F1 – suprafața

1155,58 m.p., volum de 4799 m3; lit. G –suprafața 42,6 m.p., volum de 215 m3 cu

șura nr. 7 cu suprafața de 12,9 m.p., șopron nr. IV cu suprafața de 4,0 m.p., șopron

nr. I cu suprafața 38,4 m.p., șopron nr. II suprafața de 89,5 m.p. și șopron nr. III

suprafața de 237,85 m.p.; lit. K –suprafața de 629,9 m.p., volum de 2620 m3,

inclusiv încăperi administrative cu suprafața 324,9 m.p. și auxiliare 268,0 m.p.; lit.

1, L(I), L(II) –suprafața de 1425,1 m.p., volum de 10130 m3, inclusiv suprafața de

producere 1157,1 m.p. și auxiliară 268,0 m.p.; lit. A, A(I), A(II) – suprafața 162,8

m.p., volum de 578 m3, inclusiv locativă 26,8 m.p. și lit. D – suprafața 26,2 m.p.,

volum de 146 m3; bunurile imobile indicate se află pe un teren cu suprafața de

0,95 ha, amplasat în mun. Chișinău, bd. Dacia 65 și s-a recunoscut după SA

„Avînt”, în proces de lichidare, dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra

imobilelor date; s-a încasat din contul SA „Drum-96” în bugetul de stat suma de

12348,07 de lei cu titlu de taxă de stat și din contul SA „Avînt”, în proces de

lichidare, în bugetul de stat taxa de stat în sumă de 11 948,07 de lei.

Prin decizia din 27 martie 2012 a Curții de Apel Chișinău au fost respinse

apelurile declarate de SA „Drum-96” și SA „Avînt”, fiind menținută fără

modificări hotărârea din 01 septembrie 2011 a Judecătoriei Economice de

Circumscripție.

Prin decizia din 03 aprilie 2013 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

recursul declarat de SA „Drum-96”, s-a casat integral decizia din 27 martie 2012 a

Curții de Apel Chișinău și hotărârea din 01 septembrie 2011 a Judecătoriei

Economice de Circumscripție și s-a emis o hotărâre nouă de admitere a acțiunii

depuse de SA „Drum-96” și respingere a acțiunii reconvenționale înaintate de SA

„Avînt”, în proces de lichidare, ca fiind neîntemeiată; s-a recunoscut dreptul de

proprietate al SA „Drum-96” asupra construcțiilor din mun. Chișinău, bd. Dacia

65, cu nr. cadastrale: XXXXX.610.01, XXXXX.610.02, XXXXX.610.03,

XXXXX.610.04, XXXXX.610.05, XXXXX.610.06, XXXXX.610.07,

XXXXX.610.08, XXXXX.610.09, XXXXX.610.10, XXXXX.610.12,

XXXXX.610.13, XXXXX.610.14, XXXXX.610.15, XXXXX.610.17,

XXXXX.610.18 și XXXXX.610.19; s-a obligat SA „Avînt” să restituie în natură

SA „Drum-96” imobilele din mun. Chișinău, bd. Dacia 65, amplasate pe o

suprafață de 0,95 ha, cu evacuarea SA „Avînt” și a tuturor bunurilor acesteia din

imobilele date; s-a declarat nulitatea parțială a contractul de gaj nr. 2088 din 06

septembrie 2007, încheiat între SA „Avînt” și SRL „Danrem Trans” în partea

gajării (ipotecării) imobilelor amplasate în mun. Chișinău, bd. Dacia 65, cu nr.

cadastrale: XXXXX.610.01, XXXXX.610.02, XXXXX.610.03, XXXXX.610.04,

XXXXX.610.05, XXXXX.610.06, XXXXX.610.07, XXXXX.610.08,

2

XXXXX.610.09, XXXXX.610.10, XXXXX.610.12, XXXXX.610.13,

XXXXX.610.14, XXXXX.610.15, XXXXX.610.17, XXXXX.610.18 și

XXXXX.610.19; s-a încasat din contul SA „Avînt” în beneficiul SA „Drum 96”

taxa de stat în sumă de 6 100 de lei.

Prin încheierea din 18 septembrie 2013 a Curții Supreme de Justiție au fost

respinse ca fiind inadmisibile cererile de revizuire depuse de SA „Direcția

Lucrărilor Speciale de Construcție”, BC „Banca Socială” SA, reprezentantul

acționarilor SA „Avînt”, în proces de lichidare, Marian Mihail, și administratorul

SA „Avînt”, în proces de lichidare, Nistor Rabuleac, împotriva deciziei din 03

aprilie 2013 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 20 noiembrie 2013 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către administratorul

SA „Avînt”, în proces de lichidare, Nistor Rabuleac, împotriva deciziei din 03

aprilie 2013 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 02 aprilie 2014 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul SA „Avînt”, în

proces de lichidare, Nistor Rabuleac, împotriva deciziei din 03 aprilie 2013 a Curții

Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 01 octombrie 2014 a Curții Supreme de Justiție au fost

respinse ca fiind inadmisibile cererile de revizuire depuse de SRL „Danrem

Trans”, reprezentantul acționarilor SA „Avînt”, în proces de lichidare, Marian

Mihail, și administratorul SA „Avînt”, în proces de lichidare, Nistor Rabuleac,

împotriva deciziei din 03 aprilie 2013 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 11 martie 2015 a Curții Supreme de Justiție au fost

respinse ca fiind inadmisibile cererile de revizuire depuse de SA „Direcția

Lucrărilor Speciale de Construcție” și administratorul SA „Avînt”, în proces de

lichidare, Nistor Rabuleac, împotriva deciziei din 03 aprilie 2013 a Curții Supreme

de Justiție.

Prin încheierea din 22 noiembrie 2017 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către lichidatorul SA

„Avînt”, în proces de lichidare, Nistor Rabuleac, împotriva deciziei din 03 aprilie

2013 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 24 ianuarie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către lichidatorul SA

„Avînt”, în proces de lichidare, Nistor Rabuleac, împotriva încheierilor din 02

aprilie 2014, 01 octombrie 2014, 11 martie 2015 și 22 noiembrie 2017 a Curții

Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 04 martie 2020 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul SA „Avînt”, Nistor

Rabuleac, SRL „Danrem Trans” și SA „Direcția Lucrărilor Speciale de

Construcție” împotriva încheierii din 24 ianuarie 2018 și deciziei din 03 aprilie

2013 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în

judecată depusă de SA „Drum-96” împotriva SA „Avînt”, în proces de lichidare, și

SRL „Danrem Trans” cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate asupra

imobilelor, înlăturarea obstacolelor în realizarea dreptului de proprietate,

recunoașterea nulității parțiale a contractului de gaj și acțiunea reconvențională

depusă de SA „Avînt, în proces de lichidare împotriva SA „Drum 96” cu privire la

declararea nulității contractului de arendă, constatarea faptului juridic de posesie și

3

folosință a imobilelor pe un termen de 15 ani și recunoașterea dreptului de

proprietate prin uzucapiune asupra imobilelor.

Prin încheierea din 22 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

cererea de revizuire depusă de SA „Avînt”, în proces de faliment; s-a constatat

încălcarea drepturilor Societății pe Acțiuni „Avînt” în proces de faliment garantate

de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului; s-a

casat decizia din 03 aprilie 2013 a Curții Supreme de Justiție și s-a reținut prezenta

cauză în procedura Curții Supreme de Justiție pentru examinare în ordine de recurs

a recursului declarat de SA „Drum-96”, împotriva deciziei din 27 martie 2012 a

Curții de Apel Chișinău; s-a încasat din contul bugetului de stat, gestionat de

Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, prin intermediul Ministerului Justiției

al Republicii Moldova, în beneficiul SA „Avînt” în proces de faliment suma de

2500 de euro, convertiți în lei moldovenești la cursul oficial al Băncii Naționale a

Moldovei, la data transferului, în calitate de despăgubire pentru prejudiciu moral,

inclusiv costuri și cheltuieli.

La data de 28 februarie 2023, cauza civilă a fost înregistrată și repartizată prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, completului de

judecată constituit din judecătorii: Svetlana Filincova, președinte, Maria Ghervas și

Galina Stratulat, raportor (Vol.VII, f.d.57).

La data de 24 februarie 2023, anterior repartizării cauzei civile, SA „Avînt” în

proces de faliment, prin intermediul lichidatorului Nistor Rabuleac, a depus cerere

de accelerare a procesului, solicitând întreprinderea măsurilor necesare în vederea

examinării cât mai rapid a prezentei cauze civile, repartizarea cauzei pentru

examinarea recursului, stabilirea unei ședințe de judecată în termen cât mai

restrâns.

În motivarea cererii s-a invocat că, prezentat cauză civilă este una veche și

pentru a stabili o certitudine juridică între părți, urmează a fi examinată cu

celeritate.

Totodată, în contextul cererilor de demisie depuse de mai mulți judecători ai

Curții Supreme de Justiție, există riscul ca examinarea cauzei date să fie

tergiversată inutil o perioadă îndelungată. Astfel, a considerat imperativ

examinarea cauzei într-un termen cât mai restrâns.

Studiind materialele cauzei, inclusiv cererea înaintată, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție va

respinge cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile în ordine

de recurs, din următoarele motive.

Inițial, Colegiul reiterează că, prezenta cauză civilă se află spre examinare în

ordine de recurs, la recursul declarat de SA „Drum-96” împotriva deciziei din 27

martie 2012 a Curții de Apel Chișinău, ca urmare a admiterii, prin încheierea din

22 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a cererii de revizuire depuse de SA

„Avînt”, în proces de faliment și casării deciziei din 03 aprilie 2013 a Curții

Supreme de Justiție (Vol.VII, f.d.44-53).

Cauza civilă a fost repartizată spre examinare în ordine de recurs, la data de

28 februarie 2023, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, completului de judecată constituit din judecătorii: Svetlana Filincova,

președinte, Maria Ghervas și Galina Stratulat, raportor (Vol.VII, f.d.57).

Examinarea cauzei în ordine de recurs a fost stabilită pentru data de 12

aprilie 2023, data ședinței fiind plasată pagina web a instanței.

4

Prin cererea formulată, înregistrată la 24 februarie 2023, SA „Avînt”, în

proces de faliment, prin intermediul lichidatorului Nistor Rabuleac, a solicitat

întreprinderea măsurilor necesare în vederea examinării cât mai rapid a prezentei

cauze civile, repartizarea cauzei pentru examinarea recursului, stabilirea unei

ședințe de judecată în termen cât mai restrâns (Vol.VII, f.d.56).

SA „Avînt”, în proces de faliment, prin intermediul lichidatorului Nistor

Rabuleac, a pretins că, este un litigiu mai vechi și pentru a stabili o certitudine

juridică între părți, urmează a fi examinată cu celeritate. Totodată, în contextul

cererilor de demisie depuse a mai multor judecători ai Curții Supreme de Justiție,

există riscul ca examinarea cauzei date să fie tergiversată inutil o perioadă

îndelungată.

În conformitate cu art. 192 alin. (11), (12) din Codul de procedură civilă, în

situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează

cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de

către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează

cauza. Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin

care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual,

stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge

cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

În temeiul alineatului 2 al aceluiași articol, cauzele privind încasarea pensiei

de întreținere, apărarea drepturilor și intereselor minorului, repararea prejudiciului

cauzat prin vătămare a integrității corporale sau prin altă vătămare a sănătății ori

prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor normative, a hotărîrilor,

acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și organizații, ale

persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în mod

prioritar, iar conform alineatului 3, pot fi stabilite prin lege unor categorii de cauze

civile termene de judecare mai reduse.

În context, având în vedere repartizarea cauzei civile spre examinare în ordine

de recurs la data de 28 februarie 2023 și numirea acesteia pentru examinare pentru

data de 12 aprilie 2023, Colegiul conchide că, la această etapă este prematură

cererea de accelerare.

Referitor la alegația intimatului precum că, în contextul depunerii cererilor de

demisie a mai multor judecători ai Curții Supreme de Justiție și ar exista riscul ca

examinarea cauzei date să fie tergiversată inutil o perioadă îndelungată, Colegiul

menționează că, acest aspect nu poate justifica admiterea cererii de accelerare la

această etapă.

De altfel, nu poate fi ignorat nici faptul că judecătorul raportor începând cu 28

februarie 2023 se află în concediu medical, iar în situația creată este imposibilă

stabilirea unui alt termen de judecare mai restrâns.

În circumstanțele conturate supra, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție va respinge cererea cu privire la

accelerarea procedurii de judecare în ordine de recurs a cauzei civile. Or, la această

etapă nu au fost identificate situații care ar confirma existența pericolului de

încălcare a termenului rezonabil.

5

În conformitate cu prevederile art. 192, art. 269-270 din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Avînt” în proces de

faliment, prin intermediul lichidatorului Nistor Rabuleac, cu privire la accelerarea

procedurii de judecare a cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea pe Acțiuni „Drum-96” împotriva Societății pe Acțiuni „Avînt”, în

proces de lichidare, și Societății cu Răspundere Limitată „Danrem Trans”, cu

privire la recunoașterea dreptului de proprietate asupra imobilelor, înlăturarea

obstacolelor în realizarea dreptului de proprietate, recunoașterea nulității parțiale a

contractului de gaj și la acțiunea reconvențională depusă de Societatea pe Acțiuni

„Avînt, în proces de lichidare, împotriva Societății pe Acțiuni „Drum-96” cu

privire la declararea nulității contractului de arendă, constatarea faptului juridic de

posesie și folosință a imobilelor pe un termen de 15 ani și recunoașterea dreptului

de proprietate prin uzucapiune asupra imobilelor, la recursul declarat de Societatea

pe Acțiuni „Drum-96” împotriva deciziei din 27 martie 2012 a Curții de Apel

Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

Aliona Miron

Nicolae Craiu

6