ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 22.02.2023

2r-52/23 — partajul averii comune in devalmasie recunoasterea dreptului de proprietate

HOTĂRÂRE

22.02.2023

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: partajul averii comune in devalmasie recunoasterea dreptului de proprietate
Temei legal: temeiurile emiterii deciziei suplimentare

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2r-52/23 — partajul averii comune in devalmasie recunoasterea dreptului de proprietate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2r-52/23

2-19065959-01-2r-26012023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. A. Miron)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, A. Panov, V. Cotorobai)

DECIZIE

22 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Stela Mocanu, reprezentată de avocatul Serghei

Mocanu,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Stela Mocanu împotriva lui

Marcel Balagura cu privire la partajarea averii comune în devălmășie și compensarea

cheltuielilor de judecată și cererea reconvențională înaintată de Marcel Balagura împotriva

Stelei Mocanu cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate comună în devălmășie

asupra mijloacelor bănești, altor bunuri și investițiilor cu includerea în averea comună

dobândită în timpul căsătoriei și cererea intervenienților principali Aurelia Patrachi și Victor

Patrachi cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate și excluderea bunului din averea

comună a soților,

împotriva încheierii din 29 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

respins cererea depusă de Stela Mocanu, reprezentată de avocatul Serghei Mocanu cu privire

la emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 11 noiembrie 2021 a Curții de Apel

Chișinău,

constată:

La data de 24 martie 2011, Stela Mocanu a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Marcel Balagura cu privire la partajarea averii comune în devălmășie și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 06 decembrie 2013 a Judecătoriei Centru mun. Chișinău, a fost

atrasă în proces Aurelia Patrachi în calitate de intervenient accesoriu din partea pârâtului (f.d.

229-231, volumul I).

La data de 18 decembrie 2013, Aurelia Patrachi a depus cerere de intervenire în proces

în calitate de intervenient principal (f.d. 241-243, volumul I), solicitând împărțirea părții

deținută în devălmășie de Stela Mocanu și Marcel Balagura în comun din apartamentul de

pe str. Belinski, 73 în cote-părți egale a câte 1/2 cotă ideală ce va constitui 1/4 din bunul

integral; excluderea din masa bunurilor supuse partajului a 1/4 din bunul integral ce ar reveni

lui Marcel Balagura la împărțire (cotă ideală formată din 1/2 din cota de 1/2 deținută în

devălmășie de Stela Mocanu și Marcel Balagura); recunoașterea după intervenientul

principal Aurelia Patrachi a dreptului de proprietate asupra 1/4 cotă ideală formată din 1/2 în

devălmășie ce ar reveni lui Marcel Balagura la împărțire în temeiul obligației asumate de

pârâtul Marcel Balagura prin antecontractul din 17 ianuarie 2012.

La data de 27 decembrie 2013, Marcel Balagura a înaintat acțiune reconvențională

împotriva Stelei Mocanu cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate comună în

devălmășie asupra mijloacelor bănești, altor bunuri și investițiilor cu includerea în averea

comună dobândită în timpul căsătoriei.

Prin hotărârea din 31 decembrie 2013 a Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, a fost

admisă parțial acțiunea inițială depusă de Stela Mocanu și au fost respinse ca neîntemeiate

acțiunea reconvențională înaintată de Marcel Balagura și acțiunea intervenientului principal

Aurelia Patrachi. Au fost partajate bunurile proprietate în devălmășie a soților și s-a

determinat în proprietate: Stelei Mocanu – apartamentul nr. 86 din str. V. Docuceaev, 4, mun.

Chișinău cu nr. cadastral 0100212.121.01.086, lui Balagura Marcel – 1/2 cotă-parte din

apartamentul nr. 1 din str. V. Belinski, 73, mun. Chișinău cu nr. cadastral

0100514.182.01.001. În rest, acțiunea inițială a fost respinsă.

Prin decizia din 13 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis apelul

declarat de Stela Mocanu și a fost casată hotărârea din 31 decembrie 2013 a Judecătoriei

Centru mun. Chișinău, cauza fiind restituită spre rejudecare în aceeași instanță în alt complet

de judecată.

La data de 26 martie 2019, Patrachi Victor a depus cerere privind atragerea în proces

în calitate de intervenient principal de partea pârâtului Balagura Marcel, solicitând

recunoașterea dreptului său de proprietate asupra 1/2 cotă-parte din apartamentul nr. 1 din

str. Belinski, 73, mun. Chișinău, nr. cadastral 0100514.182.01.001 și respingerea acțiunii

reclamantei în partea ce ține de partajarea cotei din apartamentul nr. 1 din str. Belinski 73,

mun. Chișinău, nr. cadastral 0100514.182.01.001 (f.d. 20-21, volumul IV).

La data de 24 aprilie 2019, intervenientul principal Aurelia Patrachi a depus o cerere de

concretizare a cerințelor, solicitând recunoașterea dreptului său de proprietate asupra 1/2

cotă-parte din apartamentul nr. 1 din str. Belinski, 73, mun. Chișinău, nr. cadastral

0100514.182.01.001 și respingerea acțiunii reclamantei în partea ce ține de partajarea cotei

din acest apartament (f.d. 24-25, volumul IV).

La data de 30 octombrie 2019, Stela Mocanu a depus cerere de concretizare a

pretențiilor din acțiune (f.d. 112 volumul IV), solicitând partajarea bunurilor comune în

devălmășie a foștilor soți după cum urmează: atribuirea în proprietate personală a ap. 86 din

str. V. Docuceaev, 4 mun. Chișinău, nr. cadastral 0100212.121.01.086, 1/2 cotă parte ideală

din construcția nefinisată amplasată pe teren cu suprafața de 0,083 ha din str. Ialoveni, 29,

mun. Chișinău, nr. cadastral 0100217.239, recunoașterea dreptului de folosință asupra 1/2

cotă parte ideală din terenul pentru construcție cu suprafața de 0,083 ha din str. Ialoveni, 29,

mun. Chișinău, nr. cadastral 0100217.239 și suma bănească în cuantum de 150 000 de lei

care s-a aflat la contul de depozit în valută națională nr. 23748520000772 deschis la data de

14 iulie 2010 de către Balagura Marcel în filiala Telecentru a BC „Banca Socială” SA;

atribuirea pârâtului în proprietate personală 1/2 cotă parte din apartamentul nr.1 din str. V.

Belinski 73 mun. Chișinău, cu numărul cadastral 0100514.182.01.001, autoturismul de

model Ford Escort n/î CDM-151, 1/2 cotă parte ideală din construcția nefinisată amplasată

pe teren cu suprafața de 0,083 ha din str. Ialoveni 29 mun. Chișinău, nr. cadastral

0100217.239 și suma bănească în cuantum de 150 000 de lei care s-a aflat la contul de depozit

în valută națională nr. 23748520000772 deschis la 14 iulie 2010 de către Balagura Marcel în

filiala Telecentru a BC „Banca Socială” SA.

Prin hotărârea din 24 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

admisă parțial acțiunea depusă de Stela Mocanu și au fost partajate bunurile proprietate în

devălmășie a soților Stela Mocanu și Marcel Balagura: s-a determinat în proprietatea Stelei

Mocanu 1/2 cotă-parte din apartamentul nr. 86 din str. Docuceaev, 4, mun. Chișinău cu nr.

cadastral 0100212.121.01.086; s-a determinat în proprietatea lui Marcel Balagura 1/2 cotă-

parte din apartamentul nr. 86 din str. Docuceaev, 4 mun. Chișinău, nr. cadastral

0100212.121.01.086; s-a partajat mijloacele financiare și s-a încasat de la Marcel Balagura

în beneficiul Stelei Mocanu suma de 150 000 de lei; s-a încasat de la Marcel Balagura în

beneficiul Stelei Mocanu valoarea a 1/4 cotă-parte din bunul imobil nr. 1 din str. Belinschi,

73, mun. Chișinău cu nr. cadastral 0100514.182.01.001 în sumă de 11 500 de euro, în valută

națională la momentul executării hotărârii. S-a încasat de la Marcel Balagura în beneficiul

Stelei Mocanu suma de 4055 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În rest, acțiunea inițială

a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Au fost respinse ca neîntemeiate acțiunea

reconvențională înaintată de Marcel Balagura și cererile intervenienților principali Aurelia

Patrachi și Victor Patrachi privind recunoașterea dreptului de proprietate și excluderea

bunului din averea comună.

La data de 26 decembrie 2019, Stela Mocanu, reprezentată de avocatul Serghei Mocanu,

a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârii primei instanțe în partea respingerii acțiunii Stelei Mocanu și pronunțarea în această

parte a unei noi hotărâri, prin care acțiunea inițială să fie admisă integral.

La data de 20 ianuarie 2020, Marcel Balagura a declarat apel împotriva hotărârii primei

instanțe, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanțe în partea încasării

din contul lui în beneficiul Stelei Mocanu a sumei de 11 500 de euro și a sumei de 150 000

de lei, cu pronunțarea în această parte a unei hotărâri noi, prin care pretențiile să fie respinse,

casarea hotărârii primei instanțe în partea respingerii acțiunii reconvenționale și pronunțarea

în această parte a unei hotărâri noi, prin care acțiunea reconvențională să fie admisă integral,

în rest, hotărârea din 24 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru să fie

menținută.

Prin încheierea din 08 septembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit apelul

declarat de Marcel Balagura.

La data de 09 februarie 2021 Mocanu Stela, reprezentată de avocatul Serghei Mocanu,

a depus o cerere prin care a solicitat încasarea din contul lui Marcel Balagura în beneficiul

Stelei Mocanu dobânda de întârziere în sumă de 244 268,22 de lei pentru reținerea sumei de

150 000 de lei pentru perioada 26 martie 2011 – 03 februarie 2021 și dobânda de întârziere

în sumă de 17047,76 de euro pentru reținerea sumei de 11 500 de euro pentru perioada 18

ianuarie 2011 – 03 februarie 2021.

Prin decizia din 11 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis apelul

declarat de Stela Mocanu, reprezentată de avocatul Serghei Mocanu și a fost casată parțial

hotărârea din 24 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru în partea respingerii

cerințelor privind partajarea construcției nefinisate și folosința terenului aferent construcției,

fiind pronunțată în această parte o hotărâre nouă, prin care au fost admise pretențiile Stelei

Mocanu cu privire la partajarea averii comune în devălmășie a construcției nefinisată și

folosința terenului aferent construcției, compensarea cheltuielilor de judecată. S-a delimitat

pentru Stela Mocanu și Marcel Balagura câte 1/2 cotă-parte ideală pentru fiecare din

construcția nefinisată amplasată pe terenul cu S-0,083 ha, cu nr. cadastral 0100217.239 din

str. Ialoveni, 29 mun. Chișinău și din terenul cu S-0,083 ha, din str. Ialoveni, 29 mun.

Chișinău, nr. cadastral 0100217.239, care constituie proprietate comună a soților în

devălmășie. S-a încasat din contul lui Marcel Balagura în beneficiul Stelei Mocanu suma de

18 750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată pentru achitarea taxei de stat în instanța de apel.

S-a încasat în beneficiul statului taxa de stat de la Stela Mocanu și de la Marcel Balagura

câte 12 500 de lei, de la fiecare.

La data de 12 ianuarie 2022 Marcel Balagura a declarat recurs împotriva deciziei

instanței de apel, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a deciziei instanței de apel

și a hotărârii primei instanțe, cu restituirea cauzei spre rejudecare.

Prin încheierea din 06 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție recursul declarat de

Marcel Balagura a fost declarat inadmisibil.

La 17 mai 2022, Stela Mocanu, reprezentată de Serghei Mocanu, în temeiul art. 250

Cod de procedură civilă, a depus cerere cu privire la emiterea unei decizii suplimentare la

decizia din 11 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău prin care instanța să se expună

asupra cererii din 09 februarie 2022 nr. 1267.

Prin încheierea din 29 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea

depusă de către Stela Mocanu, reprezentată de Serghei Mocanu, cu privire la emiterea unei

decizii suplimentare, ca fiind neîntemeiată.

La 11 octombrie 2022, Stela Mocanu, reprezentată de Serghei Mocanu, a declarat recurs

împotriva încheierii instanței de apel, prin care a solicitat admiterea cererii de recurs, casarea

integrală a încheierii din 29 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, pronunțarea unei

hotărâri cu privire la încasarea din contul lui Marcel Balagura în beneficiul Stelei Mocanu

suma de 244268,22 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere pentru reținerea sumei de 150000 lei

și suma de 17047,76 euro cu titlu de dobânda de întârziere pentru reținerea sumei de 11500

euro.

În motivarea recursului a menționat că încasarea sumelor respective rezultă din

prevederile art. 372 alin. (3) Cod de procedură civilă.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele cauzei atestă că încheierea contestată a fost pronunțată la 29 septembrie

2022 iar cererea de recurs a fost depusă la data de 11 octombrie 2022.

Astfel, recursul declarat, este în termen.

La 26 ianuarie 2023 în adresa intimatului Marcel Balagura a fost expediată copia

recursului declarat de Stela Mocanu, reprezentată de Serghei Mocanu, cu înștiințarea despre

necesitatea depunerii referințelor (f.d. 218, Vol. VII), însă intimatul nu și-a valorificat dreptul

procedural respectiv și nu a depus refeință.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără

examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în cererea de recurs și

prevederile legale, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră că, recursul declarat de către Stela Mocanu, reprezentată de Serghei

Mocanu, este neîntemeiat și necesită a fi respins cu menținerea încheierii instanței de apel

din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

În conformitate cu art. 240 alin. (3) din Codul de procedură civilă, instanța

judecătorească adoptă hotărârea în limitele pretențiilor înaintate de reclamant.

Potrivit art. 249 alin. (1) din Codul de procedură civilă, după pronunțarea hotărârii,

instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice.

În conformitate cu art. 250 alin. (1) Cod de procedură civilă, instanța care a pronunțat

hotărârea emite, din oficiu sau la cererea participanților la proces, o hotărâre suplimentară

dacă: a) nu s-a pronunțat asupra unei pretenții formulate de către părți sau de către

intervenientul principal; b) rezolvând problema dreptului în litigiu, nu a indicat suma

adjudecată, bunurile ce urmează a fi remise sau acțiunile pe care pîrîtul trebuie să le

îndeplinească; c) nu a rezolvat problema repartizării între părți a cheltuielilor de judecată ori

a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, specialiștilor, interpreților sau

reprezentanților cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine.

Din materialele cauzei rezultă că prin hotărârea din 24 decembrie 2019 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, a fost admisă parțial acțiunea depusă de Mocanu Stela și au fost

partajate bunurile proprietate în devălmășie a soților Stela Mocanu și Marcel Balagura: s-a

determinat în proprietatea Stelei Mocanu 1/2 cotă-parte din apartamentul nr. 86 din str.

Docuceaev, 4, mun. Chișinău cu nr. cadastral 0100212.121.01.086; s-a determinat în

proprietatea lui Marcel Balagura 1/2 cotă-parte din apartamentul nr. 86 din str. Docuceaev,

4 mun. Chișinău, nr. cadastral 0100212.121.01.086; s-a partajat mijloacele financiare și s-a

încasat de la Marcel Balagura în beneficiul Stelei Mocanu suma de 150 000 de lei; s-a încasat

de la Marcel Balagura în beneficiul Stelei Mocanu valoarea a 1/4 cotă-parte din bunul imobil

nr. 1 din str. Belinschi, 73, mun. Chișinău cu nr. cadastral 0100514.182.01.001 în sumă de

11 500 de euro, în valută națională la momentul executării hotărârii. S-a încasat de la Marcel

Balagura în beneficiul Stelei Mocanu suma de 4055 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

În rest, acțiunea inițială a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Au fost respinse ca neîntemeiate

acțiunea reconvențională înaintată de Marcel Balagura și cererile intervenienților principali

Aurelia Patrachi și Victor Patrachi privind recunoașterea dreptului de proprietate și

excluderea bunului din averea comună..