2r-588/22 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r–588/22

2-22027698-01-2r-08122022

Prima instanță: Judecătoria Anenii Noi (sediul central), (jud. A. Mocanu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, (jud. A. Malîi, V. Cotorobai, A. Braga)

Î N C H E I E R E

01 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

Examinând recursul declarat de către Jeleznîi Aliona,

în cadrul cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată depusă de

OCN „Easy Credit” SRL împotriva Alionei Jeleznîi cu privire la încasarea datoriei

și cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 13 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost restituit apelul declarat de către Jeleznîi Aliona împotriva hotărârii din 02 iunie

2022 a Judecătoriei Anenii Noi (sediul central) pe motiv că nu au fost înlăturate

neajunsurile depistate,

c o n s t a t ă:

La 25 februarie 2022, OCN „Easy Credit” SRL s-a adresat cu cerere de chemare

în judecată împotriva Alionei Jeleznîi Aliona cu privire la încasarea datoriei și

cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 02 iunie 2022 a Judecătoriei Anenii Noi (sediul central)

acțiunea a fost admisă.

La 29 iunie 2022, Jeleznîi Aliona a declarat apel împotriva hotărârii din 02 iunie

2022 a Judecătoriei Anenii Noi (sediul central).

Prin încheierea din 15 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat

curs cererii de apel depuse de Jeleznîi Aliona și a fost acordat apelantei un termen

de 10 zile de la recepționarea încheierii pentru lichidarea neajunsurilor și anume

prezentarea cererii de apel motivate și achitarea taxei de stat în sumă de 786, 39 de

lei.

Prin încheierea din 13 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

apelul declarat de către Jeleznîi Aliona împotriva hotărârii din 02 iunie 2022 a

Judecătoriei Anenii Noi (sediul central) pe motiv că nu au fost înlăturate neajunsurile

depistate.

La 09 noiembrie 2022 (prin poștă electronică), Jeleznîi Aliona a declarat recurs

împotriva încheierii din 13 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

casarea încheierii și repunerea în termenul de lichidare a neajunsurilor din cererea

de apel.

1

Potrivit prevederilor art. 425 al Codului de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Având în vedere că, încheierea Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la 13

octombrie 2022, expediată părților la 18 octombrie 2022, fără a se cunoaște cu

certitudine data recepționării acesteia de către participanții la proces, iar recursul a

fost declarat la 09 noiembrie 2022, instanța de recurs consideră că recurenta s-a

conformat prevederilor legale și a declarat recursul în termen.

Potrivit art. 426 alin. (3) al Codului de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs urmează a

fi restituită, din următoarele considerente.

Conform art. 4261 alin. (1) lit. c) al Codului de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs

nu este semnată sau este semnată necorespunzător.

În speță, se constată că, prin încheierea din 13 octombrie 2022 a Curții de Apel

Chișinău, a fost restituit apelul declarat de către Jeleznîi Aliona împotriva hotărârii

primei instanțe, iar nefiind de acord cu actul judecătoresc menționat supra Jeleznîi

Aliona l-a contestat cu recurs.

Colegiul constată că cererea de recurs depusă de Jeleznîi Aliona împotriva

încheierii din 13 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost depusă prin poștă

electronică la mesaj fiind anexat un document electronic.

În coerența celor expuse instanța de recurs consideră necesar de a evidenția

prevederile art. 171 al Codului de procedură civilă potrivit căruia, cererile de

chemare în judecată, cererile de apel, de recurs, de revizuire, de eliberare a

ordonanțelor judecătorești, precum și oricare alte cereri sau acte procedurale pot fi

depuse în instanța de judecată prin intermediul Programului integrat de gestionare a

dosarelor, care este unic pentru întreg sistemul judecătoresc. În acest caz, cererea și

actele anexate la ea sub formă de documente electronice trebuie să fie semnate cu

semnătura electronică avansată calificată. La documentele depuse prin intermediul

Programului integrat de gestionare a dosarelor se anexează obligatoriu dovada

semnăturii electronice, conform legislației.

Totuși, reținând că potrivit Legii pentru modificarea și completarea unor acte

legislative nr. 17 din 05 aprilie 2018, prevederile ce se referă la circulația actelor

de procedură prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor intră

în vigoare odată cu crearea condițiilor de implementare, instanța de recurs acceptă

depunerea cererii de recurs sub forma unui document electronic prin poșta

electronică al instanței corespunzătoare, cu respectarea exigențelor legii cu privire

la forma și cuprinsul cererii.

În sensul Legii privind semnătura electronică și documentul electronic,

autenticitatea documentului electronic reprezintă calitatea documentului electronic

care constă în faptul că acesta este semnat de persoana care deține o semnătură

electronică autentică și este abilitată cu drept de semnătură. Semnătura electronică

avansată calificată are aceeași valoare juridică ca și semnătura olografă. Cu valoare

2

de principiu nu se poate invoca lipsa puterii juridice a semnăturii electronice și/sau

a documentului electronic semnat prin intermediul acesteia doar în baza faptului că

semnătura electronică nu a fost creată manual, dar prin intermediul dispozitivului de

creare a semnăturii și/sau al produsului asociat semnăturii electronice.

Totuși, din materialele cauzei nu se constată că documentul electronic expediat

de către Jeleznîi Aliona conține semnături valide, iar această circumstanță

evidențiază faptul că aceasta nu este semnată în mod corespunzător, circumstanță

contrară normelor procesuale de prezentare a înscrisurilor, reglementate de art. 138

al Codului de procedură civilă, potrivit căruia, înscrisul se depune în original sau în

copie autentificată în modul stabilit de lege.

În acest sens, instanța de recurs reține că, pentru depunerea și examinarea

cererii de recurs este necesar, nu doar respectarea premiselor și condițiilor de

exercitare a dreptului de atac, dar și respectarea condițiilor de formă și conținut a

acesteia, și anume, cererea de recurs trebuie să conțină semnătura recurentului sau

dovada semnăturii electronice.

În așa mod, instanța de recurs concluzionează că, recursul declarat de Jeleznîi

Aliona împotriva încheierii din 13 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

urmează a fi restituit.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. c) și alin. (2) ale Codului

de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către Jeleznîi Aliona împotriva încheierii din

13 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de OCN „Easy Credit” SRL împotriva Alionei Jeleznîi

cu privire la încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

3